Почепецкий Олег Александрович

Дело № 2а-4870/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006682-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

помощника прокурора <...> ФИО6,

представителя административного истца ФИО7

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению УМВД ФИО4 по Владимирской области о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации в специальном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД ФИО4 по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о продлении до ДД.ММ.ГГГГ срока содержания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина в центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО4 по Владимирской области для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ###-рн от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о нежелательности пребывания (проживания) ФИО3 на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО4 по Владимирской области принято решение о депортации гражданина Республики Украина ФИО3 из Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которое не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, указав, что процедура принятия ФИО3 в гражданство РФ начата, для получения необходимых документов нужно в...

...ремя, запрос направлен.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав на желание принять гражданство РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и главой 28 КАС Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции. Порядок взаимодействия федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальных органов с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, и их территориальными органами при осуществлении контроля за исполнением иностранными гражданами и лицами без гражданства таких решений устанавливается совместными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и заинтересованных федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с п.п.11, 12 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу требований пункта 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<...>, ДД.ММ.ГГГГ) определено, что право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимым для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения либо прав и свобод других лиц.

В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод допустимо вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены, в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватные ей и связаны с общественной опасностью за виновное поведение (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П).

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Р.Украина, освободился из ФКУ ИК-4 ФИО2 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО1 ###-рн от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленном законом порядке не отменено и незаконным не признано, признано нежелательным пребывание (проживание) ФИО3 на территории Российской Федерации в связи с наличием судимости по приговору мирового судьи судебного участка ### района Перово <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ### УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании указанного ФИО1 УМВД ФИО4 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение о депортации ответчика, которое до настоящего времени не отменено и не исполнено.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в специальное учреждение - центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО4 по Владимирской области на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

ФИО2 по Владимирской области принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ № ДД.ММ.ГГГГ ###/ТО-208-нв.

Исполнить решение о депортации в отношении ФИО3 в настоящее время невозможно ввиду разрыва с ДД.ММ.ГГГГ дипломатических отношений между Украиной и ФИО4, что подтверждается письмом МВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ###. Запрос по получению необходимых документов для принятия ФИО3 гражданства РФ направлен.

Суд считает возможным продлить срок содержания ФИО3 в центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО4 по Владимирской области по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД ФИО4 по Владимирской области удовлетворить в части.

Продлить срок содержания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО4 по Владимирской области по адресу: <...>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Дело № 2а-5431/2022

УИД 33RS0002-01-2022-007573-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

представителя административного истца Волгина Р.В.

административного ответчика Почепецкого О.А.

помощника прокурора г. Владимира Шальнова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Владимирской области о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении

УСТАНОВИЛ:

УВМ УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о продлении до 20.02.2023 срока содержания Почепецкого Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации от 02.08.2022 г.

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) поддержал заявленные требования, указав, что распоряжением ФСИН России №4648-рн от 28.07.2022 принято решение о нежелательности пребывания (проживания) Почепецкого О.А. на территории РФ. 02.08.2022 года УМВД России по Владимирской области принято решение о депортации гражданина Республики <данные изъяты> Почепецкого О.А. из Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которое не исполнено. Ответчик освободился из мест лишения свободы 29.09.2022 и не имел документов, действительных для пересечения границы. В насто...

...ящее время исполнить решение не представляется возможным ввиду СВО на <данные изъяты>. Вместе с тем ответчик изъявил желание принять гражданство РФ в связи с включением территории <данные изъяты> в состав РФ. В настоящее время идет процедура установления личности.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что является уроженцем <...> и имеет намерение принять гражданство РФ, однако до настоящего времени соответствующие документы ему не оформляются, присягу принимать не дают. Полагает, что административный истец бездействует. В РФ у него никого нет. Его мать и сестра находятся в <...>, связь с ними утрачена ввиду военных действий. Паспорт гражданина <данные изъяты> утерян в 2018 году.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25.07.2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и главой 28 КАС Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Депортация иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом во взаимодействии с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции. Порядок взаимодействия федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальных органов с федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными принимать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, и их территориальными органами при осуществлении контроля за исполнением иностранными гражданами и лицами без гражданства таких решений устанавливается совместными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и заинтересованных федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с п.п.11, 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу требований пункта 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Содержание (пребывание) иностранного гражданина в специальном учреждении осуществляется до его административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии либо его выезда за пределы Российской Федерации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года и пунктом 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Страсбург, 16 марта 1963 года) определено, что право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимым для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения либо прав и свобод других лиц.

В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод допустимо вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (пункт 2).

Непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены, в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватные ей и связаны с общественной опасностью за виновное поведение (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П).

Как следует из материалов дела, Почепецкий О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <...>, освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области 29.09.2022 по отбытии срока наказания.

Распоряжением ФСИН России №4648-рн от 23.07.2022, которое в установленном законом порядке не отменено и незаконным не признано, признано нежелательным пребывание (проживание) Почепецкого О.А. на территории Российской Федерации в связи с наличием судимости по приговору мирового судьи судебного участка №294 района Перово г.Москвы от 17.02.2022 года по <данные изъяты> УК РФ.

На основании указанного распоряжения УМВД России по Владимирской области 02.08.2022 принято решение о депортации ответчика, которое до настоящего времени не отменено и не исполнено.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 03.10.2022 Почепецкий О.А. помещен в специальное учреждение - центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области на срок по 10.11.2022 (включительно) для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.11.2022 срок содержания Почепецкого О.А., в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области продлен по 20.12.2022 года.

Из объяснений административного ответчика следует, что он является уроженцем <...>, зарегистрирован был в <...> и изъявил желание принять гражданство РФ.

Согласно Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 5-ФКЗ с 05.10.2022 Донецкая область принята в состав РФ с образованием нового субъекта – Донецкой народной Республики.

Частью 1 ст.5 названного закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Донецкой Народной Республики, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории Донецкой Народной Республики или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации.

29.11.2022 УМВД России по Владимирской области направлен запрос в УВМ ГУ МВД России по Ростовской области с целью подтверждения факта регистрации и личности Почепецкого О.А., ответ на который до настоящего времени не поступил.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для помещения ответчика в специальное учреждение до настоящего времени не отпали, решение о депортации не отменено, принимая во внимание объективные препятствия для исполнения решения о депортации ввиду ведения на территории Украины специальной военной операции, отсутствия доказательств, подтверждающих принятие ответчиком в установленном законом порядке гражданства РФ, суд считает возможным продлить срок содержания Почепецкого О.А. в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области по 31.01.2023 включительно.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД России по Владимирской области удовлетворить.

Продлить срок содержания Почепецкого Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Владимирской области по адресу: г.Владимир, ул.Электрозаводская, 12, на срок по 31.01.2023 года (включительно), для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Дело № 2а-1184/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-000329-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 30 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Шумилиной А.К.,

с участием прокурора ФИО5,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД ФИО1 по Владимирской области к ФИО2 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

у с т а н о в и л:

УМВД ФИО1 по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО1 по Владимирской области принято решение о депортации в отношении гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украинской ССР, за переделы Российской Федерации. ФИО2 в настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории Владимирской области и может скрыться от исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам, указал, что в настоящее время решение о депортации административного ответчика исполнить не представляется возможным. Депортация ФИО2 через иное государство также невозможна. УМВД ФИО1 по Владимирской области направлялся соответствующий запр...

...ос о документировании ответчика паспортом гражданина Украины, ответ на который до настоящего времени не поступил.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, в обоснование возражений указал, что на территории Российской Федерации проживает муж его сестры, который в собственности имеет жилое помещение. Он дал согласие на его проживание в жилом помещении. Выразил намерение получить гражданство РФ, В <...> Народной Республики, где он имеет регистрацию, ведутся военные действия, в связи с чем, намерен проживать в ФИО1.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55, часть 3 статьи 62).

С учетом указанных конституционных положений законодатель в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон о порядке выезда и въезда) установил, что в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (часть 4 статьи 25.10).

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации (часть 5 статьи 25.10).

В силу п. п. 11, 12 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и главой 28 КАС Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является уроженцем и гражданином Украины.

Приговором мирового судьи судебного участка ### района Перово <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данным справки ЗЧ ###, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО1 по Владимирской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ###-рн признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина Украины ФИО2 на территории Российской Федерации сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО1 по Владимирской области принято решение о депортации ФИО2 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о котором ФИО2 был уведомлен, что им не опровергнуто.

Данное решение им не обжаловалось, отменено не было, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО1 по Владимирской области на срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.

Впоследствии срок содержания ФИО2 в специальном учреждении – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО1 по Владимирской области неоднократно продлевался, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ.

УМВД ФИО1 по Владимирской области предпринимались меры для исполнения решения о депортации ФИО2 Однако, исполнить решение о депортации в отношении ФИО2 в настоящее время невозможно ввиду разрыва с ДД.ММ.ГГГГ дипломатических отношений между Украиной и ФИО1, что подтверждается письмом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ###.

УМВД ФИО1 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МВД Донецкой Народной Республики (Управление Миграционной службы), ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УВПГ и ВП ГУ МВД ФИО1 по <...> для предоставления информации о выдаче ФИО2 паспорта гражданина Украины для дальнейшего документирования его паспортом гражданина РФ.

На момент рассмотрения спора ответы на вышеназванные запросы в адрес УМВД ФИО1 по Владимирской области не поступили.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дано обязательство на проживание ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <...>.

Право собственности ФИО8 на жилое помещение подтверждается выпиской из ЕГРН.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание отсутствие в данном случае сведений о реальном исполнении и конкретных предполагаемых сроках исполнения решения о депортации ФИО2, а также длительность его пребывания в специальном учреждении, в связи с чем, суд не усматривает оснований для продления срока пребывания административного ответчика в указанном учреждении.

Представителем административного истца не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о необходимости продления срока пребывания ФИО2 в специальном учреждении, с учетом отсутствия сведений о реальных сроках исполнения решения о депортации.

Более того, представителем административного истца не оспаривался факт невозможности исполнения решения о депортации административного ответчика в настоящее время.

Дальнейшее содержание административного ответчика в специальном учреждении нарушает его права на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем, очередное продление срока содержания ФИО2 в специальном учреждении является нецелесообразным, что является основанием для отказа в административном иске.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований УМВД ФИО1 по Владимирской области к ФИО2 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.

ФИО9 Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.