Починок Иван Александрович

Дело № 2-158/2025

(УИД 26RS0016-01-2025-000039-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при ведении протокола помощником судьи Капишниковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Починок Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Починок И.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в связи, с чем суд привлек его в качестве ответчика.

Между тем, согласно адресной справки № 76,представленной 20.02.2025 года отделом по вопросам миграции ОМВД России «Кировский» по запросу суда, по имеющимся сведениям адресно-справочной работы, гр. Починок И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.09.2020 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.№

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. В поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730005011096, направлявшееся ответчику извещение возвращено в суд из-за отсут...

...ствия адресата.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанными обстоятельствами, судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд.

При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, ответчик Починок И.А. зарегистрирован в <адрес>, который не относится к юрисдикции Кировского районного суда Ставропольского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-158/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Починок Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Санкт-Петербургский городской суд, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.О.Кононов