Почивалова Наталья Николаевна

Гражданское дело № 2-213/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Е.А.,

при секретаре Егорове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почиваловой <данные изъяты> к администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Почивалова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., указывая, что является наследником по закону имущества ее отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 325/879 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>. Спорное домовладение было куплено наследодателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № Левобережного округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и его женой <данные изъяты> было поделено совместно нажитое в период брака имущество, за <данные изъяты> признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения <адрес>. В дальнейшем <данные изъяты> за свой счет произвела перепланировку и переоборудование в используемой ею части домовладения, в результате чего ее доля в праве собственности на домовладение увеличилась. Решением Левобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ данное домовладение сохранено в перепланированном и переоборудованном виде, решено считать домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящим из: жилого дома литер А, жилой пристройки литер А1, пристройки литер а1, пристройки литер а2, сарая с погребом литер Г2, гаража литер Г7, сарая литер Г8, сарая литер Г9, уборной литер Г12, хозблока литер Г13, входа в погреб, фундамента, сливной ямы, артскважины. Данным решением за <данные изъяты> признано право собственности на 554/879 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, за <данные изъяты> - на 325/879 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, произведен выдел доли <данные изъяты> в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, за ней признано право собственности на следующие помещения: в литере А жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м., в литере А1 жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., два коридора площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., санузел площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер а2, сарай литер Г8, сарай литер Г9, хозблок литер Г13, вход в погреб, артскважину, сливную яму, право общей долевой собственности на домовладение между <данные изъяты> и <данные изъяты> прекращено. В ходе данного судебного процесса <данные изъяты> участвовал в судебном заседании в качестве ответчика, иск признал, однако требований о выделении своей доли не предъявлял. Согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение состоит из жилого дома литер А, жилой пристройки литер А1, пристройки литер а1, пристройки литер а2, сарая с погребом литер Г2, гаража литер Г7, сарая литер Г8, сарая литер Г9, уборной ...

...литер Г12, хозблока литер Г13, входа в погреб, фундамента, сливной ямы, артскважины, его общая площадью составляет <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м. Домовладение соответствует противопожарным нормам, санитарным требованиям, перепланировка жилого дома литер А, реконструкция сарая под жилой дом, пристройки литер а2 соответствуют строительным нормам и правилам, находятся в работоспособном состоянии, в целом, техническое состояние жилого дома с пристройками удовлетворительное и обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации. Согласно техническому заключению спорное домовладение представляет собой двухквартирный жилой дом, представляется возможным разделение его на два жилых помещения, при этом помещение № 1, собственником которого является <данные изъяты>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из жилой пристройки литер А, включающей в себя коридор № 1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., кухню № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую № 4 площадью <данные изъяты> кв.м., а также пристройки литер а 1, включающей в себя помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Истец Почивалова Н.Н. подала заявление нотариусу, то есть приняла наследство, оставшееся после смерти отца <данные изъяты>, в том виде, в котором оно принадлежало наследодателю, а именно, в виде вышеуказанного жилого помещения, однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершего на наследственное имущество. В связи с изложенным, истец просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из жилой пристройки литер А, включающей в себя коридор № 1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., кухню № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую № 4 площадью <данные изъяты> кв.м., а также пристройки литер а 1, включающей в себя помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

Истец Почивалова Н.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Почиваловой Н.Н. по ордеру и доверенности Ретюнских А.П. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представители ответчика администрации города Липецка, 3-х лиц Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

3-е лицо нотариус нотариального округа города Липецка Богатова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований Почиваловой Н.Н. не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. . из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом...

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истец Почивалова (до брака <данные изъяты>) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельств <данные изъяты>, о заключении брака.

<данные изъяты> и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решения мирового судьи судебного участка № Левобережного округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака.

В период брака <данные изъяты> был приобретен жилой <адрес>, что следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>. Земельный участок при указанном домовладении площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Вышеуказанным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> разделено совместно нажитое в период брака имущество, за истцом признано право собственности на <данные изъяты> долю домовладения <адрес>.

После раздела домовладения <данные изъяты> за счет собственных денежных средств была произведена перепланировка домовладения в литере А, реконструкция сарая литер Г6 в жилое помещение литер А1, а также возведена пристройка литер а2, в результате чего общая и жилая площадь домовладения увеличились.

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение <адрес> состоит из: жилого дома литер А, жилой пристройки литер А1, пристройки литер а1, пристройки литер а2, сарая с погребом литер Г2, гаража литер Г7, сарая литер Г8, сарая литер Г9, уборной литер Г12, хозблока литер Г13, входа в погреб, фундамента, сливной ямы, артскважины. Общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. При этом помещение № 1 данного дома имеет общую площадью <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из жилой пристройки литер А, включающей в себя коридор № 1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., кухню № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую № 4 площадью <данные изъяты> кв.м., а также пристройки литер а 1, включающей в себя помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

Согласно заключению Отдела надзорной деятельности по городу Липецку УНД от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ № по оценке соответствия жилого дома санитарным требованиям жилой <адрес> соответствует требованиям п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В соответствии с техническим заключением ООО «ГазЭнергоПроеткт» по результатам технического обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, перепланировка жилого дома литер А, реконструкция сарая под жилой дом, пристройки литер а2 соответствуют строительным нормам и правилам, находятся в работоспособном состоянии, в целом, техническое состояние жилого дома с пристройками удовлетворительное и обеспечивает безопасность их дальнейшей эксплуатации.

Согласно технического заключения ООО «ЛипецкНИЦстройпроект» ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования жилого <адрес> на предмет реального раздела, указанный дом включает в себя два изолированных жилых помещения, дом подлежит разделу на два жилых помещения.

Решением Левобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к администрации города Липецка, <данные изъяты> о сохранении домовладения в перепланированном и переоборудованном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, выделе доли в натуре в праве собственности на домовладение, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, домовладение <адрес> сохранено в перепланированном и переоборудованном виде, решено считать домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящим из: жилого дома литер А, жилой пристройки литер А1, пристройки литер а1, пристройки литер а2, сарая с погребом литер Г2, гаража литер Г7, сарая литер Г8, сарая литер Г9, уборной литер Г12, хозблока литер Г13, входа в погреб, фундамента, сливной ямы, артскважины, за <данные изъяты> признано право собственности на 554/879 долей в праве общей долевой собственности на данное домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., произведен выдел доли <данные изъяты> в натуре в праве общей долевой собственности на домовладение, за ней признано право собственности на следующие помещения: в литере А жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м., в литере А1 жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., два коридора площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., санузел площадью <данные изъяты> кв.м., пристройку литер а2, сарай литер Г8, сарай литер Г9, хозблок литер Г13, вход в погреб, артскважину, сливную яму, право общей долевой собственности на домовладение между <данные изъяты> и <данные изъяты> прекращено. В данном решении также указано, что <данные изъяты> считать принадлежащей 325/879 долей в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., при этом требований о выделе своей доли в домовладении в данном судебном процессе <данные изъяты> не заявлял, в связи с чем выдел доли ему не производился.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что следует из свидетельства о смерти.

Как следует из объяснений представителя истца Ретюнских А.П. и материалов дела, при жизни наследодатель <данные изъяты> за собой право собственности на принадлежащие ему согласно решения Левобережного районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ 325/879 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> не зарегистрировал.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом нотариального округа города Липецка Богатовой Т.Ю. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в нотариальную контору обратилась его дочь Почивалова Н.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца <данные изъяты> на наследственное имущество, состоящее из 325/879 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Почиваловой Н.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умершего на наследственное имущество. Сведений об иных наследниках <данные изъяты> в материалах дела не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что других лиц, претендующих на наследственное имущество <данные изъяты>, не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на спорное жилое помещение.

В связи с этим, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Почиваловой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из: жилой пристройки литер А, включающей в себя коридор № 1 площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., кухню № 3 площадью <данные изъяты> кв.м., кладовую № 4 площадью <данные изъяты> кв.м.; пристройки литер а 1, включающей в себя помещения площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Быкова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 10.03.2015 года