Почкаев Василий Сергеевич

Дело №1-322/14

Поступило в суд 30 сентября 2014 года <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Данилюка А.В.,

подсудимого Почкаева В.С.,

адвоката Карпачевой Э.Г.,

при секретаре Пузань С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОЧКАЕВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Почкаев В.С., путем незаконного проникновения в помещение, покушался на тайное хищение чужого имущества. Он же, путем незаконного проникновения в помещение, тайно похитил чужое имущество.

Преступления им совершены в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В ночь с 05 августа 2014 года на 06 августа 2014 года у Почкаева В.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с этой целью он пришел на территорию рынка «<данные изъяты>» по <адрес>, где подошел к киоску «ИП Е.Ю..». Реализуя намеченное, в ночное время, в период времени с 19-00 часов 05 августа 2014 года до 07 часов 15 минут 06 августа 2014 года, Почкаев В.С. убедился, что поблизости никого нет, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ногой выбил форточку указанного киоска и незаконно проник в помещение киоска ...

...«ИП Е.Ю..», осмотрел помещение киоска, намереваясь тайно похитить имущество ИП Е.Ю., однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанном киоске осуществлялась продажа продовольственных товаров, в связи с чем, Е.Ю.. не хранила в нем ценного имущества и денежных средств. Не найдя в киоске «ИП Е.Ю..» ничего ценного, Почкаев В.С. с места совершения преступления скрылся.

В ночь с 05 августа 2014 года на 06 августа 2014 года у Почкаева В.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и с этой целью он пришел на территорию рынка «<данные изъяты>» по <адрес>, где подошел к киоску «ИП Г.И..». Реализуя намеченное, в ночное время, в период времени с 19-00 часов 05 августа 2014 года до 07 часов 15 минут 06 августа 2014 года, после совершения покушения на кражу имущества ИП Е.Ю. Почкаев В.С. убедился, что поблизости никого нет, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, после чего, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ногой выбил форточку в указанном киоске и незаконно проник внутрь, осмотрел помещение, убедился, что его преступные действия по-прежнему никем не замечены, понимая, что в помещении киоска, где хранятся различные материальные ценности, он находится незаконно, похитил имущество Г.И.: одиннадцать комплектов постельного белья по цене 500 рублей каждый, на сумму 5500 рублей; два комплекта постельного белья по цене 800 рублей каждый, на сумму 1600 рублей; два пледа по цене 450 рублей каждый, на сумму 900 рублей; плед стоимостью 600 рублей; двенадцать детских колготок по цене 80 рублей каждые, на сумму 960 рублей; не представляющие материальной ценности две сумки, а всего имущество Г.И. на общую сумму 9560 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв его из законного владения собственника и обратив в свою пользу.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ИП Г.И. из киоска, удерживая при себе похищенное, Почкаев В.С., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая этого, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Г.И. материальный ущерб в сумме 9560 рублей.

Действия подсудимого Почкаева В.С. органами следствия квалифицированы: в части покушения на тайное хищение имущества потерпевшей Е.Ю.. ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б» УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; в части тайного хищения имущества потерпевшей Г.И. ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ Почкаев В.С. в присутствии защитника – адвоката Карпачевой Э.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Почкаев В.С. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита – адвокат Карпачева Э.Г. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что Почкаев В.С. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие Е.Ю.. и Г.И.. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется их письменное согласие.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Данилюк А.В. также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что Почкаев В.С. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

<данные изъяты>;

Вышеуказанные действия Почкаева В.С. суд квалифицирует: в части покушения на тайное хищение имущества потерпевшей Е.Ю.. ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б» УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам; в части тайного хищения имущества потерпевшей Г.И. ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Почкаева В.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Почкаева В.С., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Почкаевым В.С. преступлений, согласно которым им совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что Почкаев В.С. не судим (л.д.149), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.150); <данные изъяты>); причиненный ущерб потерпевшей Г.И. возмещен в полном объеме (л.д.165); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.152); особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает, что исправление Почкаева В.С. возможно без реального лишения свободы и изоляции от общества, то есть с применением в отношении него ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление Почкаева В.С., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Почкаеву В.С., положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Почкаевым В.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характеристики личности Почкаева В.С., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ сокращается, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, после чего с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе и ст.62 УК РФ определяется наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПОЧКАЕВА ВАСИЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б» УК РФ на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Почкаеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Почкаеву В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Почкаева В.С. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Почкаева В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Почкаева В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья <данные изъяты> Егорова С.В.