Почкун Николай Павлович
Дело 2-182/2017 ~ М-3/2017
В отношении Почкуна Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-182/2017 ~ М-3/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Долинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Савиновой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Почкуна Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Почкуном Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-182/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Савиновой О.П.
при секретаре Пачуевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Почкуну Николаю Павловичу, Территориальному Управлению Росимущества по Сахалинской области о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» обратилась в суд с иском к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю.
До рассмотрения дела по существу, представителем истца ФИО3 представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> просит рассмотреть дело без своего участия, о чем в деле имеется заявление.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе пр...
Показать ещё...изнать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, в рамках предоставленных полномочий доверенностью, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска, заявленный представителем администрации МО ГО «Долинский» ФИО3
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности на невостребованную земельную долю, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.П. Савинова
Свернуть