Податалев Дмитрий Александрович

2-2389/11

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 августа 2011 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А.Ф., с участием представителя истца по доверенности адвоката , при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга,

Установил:

обратился в суд с иском к о взыскании долга по договору займа в сумме (данные обезличены) рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены) рублей и расходов по оплате услуг нотариуса в сумме (данные обезличены) рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) по расписке взяла у истца в долг деньги в размере (данные обезличены) рублей сроком до (дата обезличена) и свои обязательства по договору не выполнила. Для защиты своих интересов он вынужден был прибегнуть к помощи адвоката, за услуги оплатил (данные обезличены) рублей, оплатил пошлину при подаче иска в суд в размере (данные обезличены) рублей и за удостоверение доверенности на предоставление его интересов в суде оплатил нотариусу (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку истец предоставил суду доказательства, подтверждающие возникновения права требовать от ответчика сумму долга. Полагает, что должны быть удовлетворены в полном объеме требования иска в части судебных расходов, поскольку они подт...

...верждены документально и являются разумными.

Ответчик , будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ответчику повестки, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Представитель истца не возражала дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ суд принимает решение на основе доказательств предоставленных сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810ГК РФ).

Из предоставленной истцом расписки следует, что (дата обезличена) получила от денежные средства в размере (данные обезличены) рублей и обязалась вернуть до (дата обезличена) ( л.д. 12).

Как следует из пояснений представителя истца, ответчица до настоящего времени обязанность по возврату денег не выполнила.

Ответчик доводы истца не опровергла, доказательств исполнения обязательств по расписке в суд не предоставлено.

Таким образом истцом доказан факт неисполнения ответчицей обязательств перед ним о возврате денег по договору займа и поэтому суд взыскивает с в пользу деньги в сумме (данные обезличены) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из имеющейся в деле квитанции истец оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере установленном НК РФ- (данные обезличены) рублей ( л.д. 2).

Кроме того, в материалах дела имеется квитанция от 05. 08. 2011 г. об оплате истцом в адвокатский кабинет (номер обезличен) юридических услуг по соглашению от (дата обезличена) за консультации, составление искового заявления, представление интересов в Кстовском городском суде по делу о взыскании с (данные обезличены) рублей ( л.д. 11).

Кроме того, в материалах имеется адвокатский ордер на представительство в суде ( л.д.9).

Поскольку представителем выполнен значительный объем юридических услуг: консультации, составление искового заявления, подача его в суд, дважды- (дата обезличена). и (дата обезличена) представлялись интересы истца в судебных заседаниях, размер требований взыскания расходов на представителя в (данные обезличены) рублей суд признает разумным.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в нотариальной конторе в сумме (данные обезличены) рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией от (дата обезличена) ( л.д. 10).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с (данные обезличены) в пользу сумму основного долга (данные обезличены) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате пошлины в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере (данные обезличены) рублей, а всего (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ф. Костюк