Поддубикова Ирина Владимировна

Дело № 2-663/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Почеп Брянской области 03 декабря 2015 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Сидоренко О. Н., с участием ответчика Власовой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Власовой (Поддубиковой) И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Поддубиковой И. В. задолженности по кредитному договору в размере 23 658 рублей 39 копеек, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд, в размере 909 рублей 75 копеек, также истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Поддубиковой И. В., с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, письменно ходатайствовал о разбирательстве по делу в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Власова И. В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что сменила фамилию с Поддубиковой на Власову, вступив в брак. Задолженность по кредитному договору образо...

...валась в связи с потерей работы, сейчас она трудоустроена и намерена погашать задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Поддубиковой И. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому последней выдан кредит в размере 35 000 рублей.

Согласно п. 1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Кредит был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет 1 999 рублей 00 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору ответчиком Поддубиковой И. В. должным образом не исполнялись, в связи с чем, перед банком образовывалась задолженность по данному кредитному договору.

ОАО «Газэнергобанк» в адрес ответчика Поддубиковой И. В. направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Учитывая вышеуказанное ДД.ММ.ГГГГ ответчику Поддубиковой И. В. было направлено почтой досудебное уведомление исх. №.

Однако задолженность в установленные сроки ответчиком Поддубиковой И. В. перед ОАО «Газэнергобанк» не была погашена.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 658 рублей 39 копеек, в том числе:

- по основному долгу в размере 10 245 рублей 80 копеек;

- по процентам за пользование кредитом в размере 1 566 рублей 63 копейки;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 215 рублей 50 копеек;

- пени по просроченному основному долгу в размере 8 103 рубля 39 копеек;

- пени по просроченным процентам в размере 2 527 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно свидетельству о заключении брака I-МР №, выданному Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Поддубикова И. В. заключили брака ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене Власова.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п. п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 909 рублей 75 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Власовой (Поддубиковой) И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Власовой (Поддубиковой) И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 658 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с Власовой (Поддубиковой) И. В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 909 (девятьсот девять) рублей 75 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Поддубиковой И. В., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд.

Председательствующий: И. А. Разнатовская