Поддубко Валентина Владимировна
Дело 2-2184/2013 ~ М-2010/2013
В отношении Поддубко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2184/2013 ~ М-2010/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клименко Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поддубко В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поддубко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Клименко Г.А.
при секретаре ФИО4,
с участием: представителя ответчика Департамента социального развития <адрес>-Югры ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании незаконным отказа учесть награждение Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации как ведомственного знака отличия в труде и присвоении звания «Ветеран труда»,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития <адрес> – Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ начинала работать учителем немецкого языка Новоберезанской СШРМ № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем ясли-са<адрес> Нефтедобывающего управления «Мегионнефть». В настоящее время работает воспитателем МБДОУ ДСКВ № «Малахитовая шкатулка». Общий трудовой стаж составляет более 44 лет. ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства образования и науки РФ №/к-н «О награждении знаками отличия Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования <адрес> – Югры», за значительные успехи в воспитании детей дошкольного возраста, совершенствование воспитательного процесса в свете современных достижений медицины, культуры и искусства, большой личный вклад в формирование нравственных основ детей и многолетний плодотворный труд, ФИО2 была награждена Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Департамент социального развития <адрес> - Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-№ Департамент социального развития ХМАО-Югры, отказал истцу на том основании, что Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации, не включены в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», у...
Показать ещё...твержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> ФИО2 считает отказ незаконным, так как в соответствии с п.10.16 Положения о Министерстве образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Министерстве образования и науки Российской Федерации» Приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведомственных наградах Министерства образования и науки Российской Федерации» учрежден перечень ведомственных наград Минобрнауки РФ. В данный перечень включена «Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации», которая является ведомственной наградой. Истец просит суд признать незаконным отказ Департамента социального развития <адрес> – Югры в присвоении звания «Ветеран труда» ФИО2 и обязать Департамент социального развития <адрес> – Югры присвоить звание «Ветеран труда» ФИО2
Истец ФИО2 судебное заседание не явилась, хотя извещена своевременно и надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика Департамента социального развития <адрес> – Югры ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Почетная грамота Минобрнауки Российской Федерации не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем немецкого языка Новоберезанской СШРМ № <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем ясли-са<адрес> Нефтедобывающего управления «Мегионнефть». В настоящее время работает воспитателем МБДОУ ДСКВ № «Малахитовая шкатулка». Согласно записей трудовой книжки, справки с места работы общий трудовой стаж работы составляет 44 года 4 месяца 17 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства образования и науки РФ №/к-н «О награждении знаками отличия Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования <адрес> – Югры», за значительные успехи в воспитании детей дошкольного возраста, совершенствование воспитательного процесса в свете современных достижений медицины, культуры и искусства, большой личный вклад в формирование нравственных основ детей, ФИО2 была награждена Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации.
Истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением по вопросу присвоения звания «Ветеран труда» с выдачей удостоверения.
Однако, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-№ Департамент социального развития ХМАО-Югры, отказал истцу на том основании, что Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации, не включены в перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Данный факт сторонами не оспаривается.
Однако, суд считает возможным не согласиться с позицией ответчика, по следующим основаниям:
Согласно п. «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
По смыслу приведенных конституционных положений в их взаимосвязи, социальная функция государства возлагается Конституцией Российской Федерации как на Российскую Федерацию в целом, так и на каждый из субъектов Российской Федерации. Соответственно, органы государственной власти обоих территориальных уровней власти призваны совместно обеспечивать эффективные механизмы социальной защищенности граждан.
Таким образом, участие субъектов Российской Федерации в реализации социальной функции государства путем принятия законодательных решений в сфере социальной защиты граждан, должно быть основано на конституционном разграничении предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации и конституционной иерархии нормативных правовых актов, а также соответствовать вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, лежащим в основе социального обеспечения, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав.
Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются, в том числе, лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками
отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (часть 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ).
Согласно ст.4 Закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <адрес>-Югре» перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде РФ и перечень наград, почетных званий <адрес>-Югры, являющихся основанием для присвоения званий « Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес>-Югры», утверждается Правительством <адрес>-Югры.
Перечень наград, почетных званий <адрес>-Югры, являющихся основанием для присвоения звания «Ветеран труда», утвержден Постановлением Правительства <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон «О ветеранах», в соответствии со ст.22 которого меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Нормы ст.7 Федерального закона «О ветеранах» ограничиваются лишь базисными требованиями в определении оснований приобретения статуса ветерана труда, формируя, таким образом, направления законотворческого процесса регионов в данной области. Однако, по смыслу этой федеральной нормы, под порядком и условиями присвоения звания «Ветеран труда», понимается организационный и правовой механизм реализации (процессуальные основания присвоения звания «Ветеран труда», перечень документов, необходимый для признания лиц ветеранами труда, порядок принятия решения, выдачи удостоверению ветерана труда) присвоения звания «Ветеран труда» в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 1 этой статьи, перечень которых является исчерпывающим.
Выступая в качестве нормативного акта прямого действия, Закон N 122-ФЗ предусматривает, что в целях защиты прав и законных интересов граждан, претендующих на получение звания «Ветеран труда», законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ не могут быть установлены основания и условия присвоения этого звания, существенным образом ухудшающие права и интересы граждан в сравнении с Законом N 5-ФЗ.
В обосновании своих требований истец сослалась на Положение о Министерстве образования и науки Российской Федерации" Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведомственных наградах Министерства образования и науки Российской Федерации» учрежден перечень ведомственных наград Министерства образования и науки Российской Федерации. В данный перечень включена «Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации», которая является ведомственной наградой.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцу ФИО2 отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации не включена в Перечень наград, почетных званий, ведомственных знаков отличия в труде Российской Федерации, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда», утвержденный постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.
Данные доводы ответчика изложены в возражениях на исковые требования ФИО2
Однако, утверждая порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда», законодатель субъекта Российской Федерации незаконно сузил перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О ветеранах», в результате чего, лица, награжденные такими знаками отличия в труде, неправомерно лишены права на присвоение им звания «Ветеран труда», гарантированного ст.7 Федерального закона «О ветеранах», что недопустимо.
Реализация субъектами Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения в том числе в области социальной защиты, предполагает осуществление ими нормативно-правового регулирования по вопросам, отнесенным федеральным законодателем к их ведению, включая принятие соответствующих законов субъектов Российской Федерации.
При данных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Департаменту социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоения звания «Ветеран труда», удовлетворить.
Признать незаконным отказ Департамента социального развития <адрес> в присвоении звания «Ветеран труда» ФИО2.
Обязать Департамент социального развития <адрес> присвоить звание «Ветеран труда» ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через <адрес> районный суд.
Федеральный судья
Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.
СвернутьДело 2-1231/2013 ~ М-944/2013
В отношении Поддубко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1231/2013 ~ М-944/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шоркиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поддубко В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поддубко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик