Поддубная Олеся Викторовна

Дело № 2- 72/1 (2013 года)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чуевой Н.Е.,

с участием представителя истца МО «Красногорское городское поселение» – Федотов С.Н.,

при секретаре Просвирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Красногорское городское поселение» в защиту интересов малоимущих граждан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное образование «Красногорское городское поселение» обратилось в суд с иском в защиту интересов малоимущих граждан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В судебном заседании представитель истца Федотов С.Н. уточнил требования и пояснил суду, что на основании заявления Красногорской поселковой администрации от 10 ноября 2011 года внесены записи о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, от права собственности, на которое собственник Поддубная О.В. отказался. Вопросы, касающиеся принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, регулируются Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003г. №580. В соответствии с пунктами 4 и 5 Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003г. №580 на учет принимаются объекты недвижимого имущества, от права собственности, на которые собственники отказались, в порядке, предусмотренном ст...

...атьей 225 и статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации. Установлено, что <адрес> значатся бесхозяйным имуществом более года, в доме никто не зарегистрирован и не проживает. Право собственности на бесхозяйное имущество может возникнуть на основании признания этого права в судебном порядке. На основании изложенного, представитель истца просит суд прекратить право собственности Поддубная О.В. и признать право муниципальной собственности на указанные бесхозяйные недвижимые вещи.

Третье лицо – Поддубная О.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Поддубная О.В..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозное недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из содержания ст. 293 ч.2 ГПК РФ следует, что суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 2 ст.52 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляются по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным нуждающимся в жилых помещениях.

Согласно заявления Поддубная О.В. от 31.10. 2011 года владелец домовладения Поддубная О.В. заявила отказ от принадлежащих ей на праве собственности недвижимого имущества в виде дома с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Из справки Красногорской поселковой администрации № 9 от 16.01.2013 года следует, что в <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает, ограничений (обременений) не зарегистрировано. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что данная бесхозяйная недвижимость – жилой дом не являются объектом начавшегося приобретения по давности владения в соответствии со ст. 234 ГК РФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, от права собственности, на который собственник отказался от ДД.ММ.ГГГГ за № по заявлению Красногорской поселковой администрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № о принятии на учет 08 декабря 2011 года бесхозяйного объекта недвижимого имущества: кадастровый (или условный) номер: № по адресу: <адрес>, наименование объекта: жилой дом, назначение объекта: жилое. Собственник, отказавшийся от права – Поддубная О.В..

На основании вышеизложенного, имеются законные основания для удовлетворения заявления МО «Красногорское городское поселение», решение этого вопроса иным образом может нарушить право малоимущих граждан на получение жилья, предусмотренные статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального образования «Красногорское городское поселение» в защиту интересов малоимущих граждан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый (или условный) номер объекта № по адресу: <адрес>, за Красногорским городским поселением Красногорского муниципального района Брянской области.

Прекратить право собственности Поддубная О.В. на недвижимое имущество -жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Чуева