Подгайский Эдуард Тадеушевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юриновой А.А.,

с участием представителя ответчика Елизаветиной М.Н. по доверенности Марохина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1114/2021 по иску Подгайского Эдуарда Тадеушевича к Елизаветиной Марии Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Подгайский Э.Т. обратился в суд с иском к Елизаветиной М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Подгайским Э.Т. и Елизаветиной М.Н. заключен Договор займа денежных средств в размере 1 583 000 (Один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. Предметом Договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 1.1, является денежная сумма в размере 1 583 000 (Один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик возвращает Займодавцу заемные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года. Передача денежных средств подтверждается распиской Заемщика (п. 2.1. Договора). 27.10.2017 года Елизаветина М.Н. вернула Подгайскому Э.Т. по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской. 28.02.2018 года Елизаветина М.Н. вернула Подгайскому Э.Т. по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей (Двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской. До 01 июня 2018 года, срок возв...

...рата денежных средств по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся сумма задолженности в размере 1 033 000 (Один миллион тридцать три тысячи) рублей 00 копеек Займодавцу Заемщиком не возвращена.

Истец Подгайский Э.Т. и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором заявленные требования поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика Елизаветиной М.Н. по доверенности Марохин И.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснив, что с суммой задолженности по основному долгу они согласны, также просили существенно снизить размер неустойки до разумных пределов, поскольку его размер превышает саму сумму долга.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Подгайским Э.Т. и Елизаветиной М.Н. заключен Договор займа денежных средств в размере 1 583 000 (Один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Предметом Договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 1.1, является денежная сумма в размере 1 583 000 (Один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик возвращает Займодавцу заемные денежные средства до 01.06.2018 года. Передача денежных средств подтверждается распиской Заемщика (п. 2.1. Договора).

27.10.2017 года Елизаветина М.Н. вернула Подгайскому Э.Т. по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской.

28.02.2018 года Елизаветина М.Н. вернула Подгайскому Э.Т. по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежную сумму в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей (Двести тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской.

До 01 июня 2018 года, срок возврата денежных средств по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся сумма задолженности в размере 1 033 000 (Один миллион тридцать три тысячи) рублей 00 копеек Займодавцу Заемщиком не возвращена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В связи, чем с Елизаветиной М.Н. в пользу Подгайского Э.Т. должна быть взыскана задолженность по договору займа в размере 1 033 000 руб. 00 коп.

12 марта 2021 года в адрес Заемщика направлена Претензия «Требование займодавца о возврате суммы займа».

Елизаветина М.Н. вышла на связь и предложила заключить дополнительное соглашение к договору займа, где указать порядок и суммы выплат, фактически просила рассрочку платежа.

25 марта 2021 года подготовлено и направлено заемщику Соглашение «О порядке уплаты задолженности». Повторное Соглашение, с формулировкой о том, что в случае своевременной оплаты суммы основного долга заемщик освобождается от процентов, направлено 26.03.2021 года. В смс сообщении Заемщик сообщил, что получил документы.

После 05 апреля 2021 года Заемщик на связь не выходит, что дает основание полагать, что от заключения Соглашения Заемщик отказалась, намерена продолжать уклоняться от оплаты задолженности по договору займа.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ года, за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

На 13 апреля 2021 года задолженность Заемщика перед Займодавцем по процентам составляет: 1 082 584 (Один миллион восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля: 1 033 000 (Сумма долга) * 1048 (количество дней просрочки) * 0,1% (договорная неустойка).

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 1 082 584 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с Елизаветиной М.Н. суммы договорной неустойки в размере 250 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика договорной неустойки суд считает необходимым истцу отказать.

В связи, чем с Елизаветиной М.Н. в пользу Подгайского Э.Т. должен быть взыскан долг по договору займа в размере 1 033 000 руб. 00 коп. и договорная неустойка в размере 250 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в части, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 18 778 руб. 00 коп., исходя из цены иска 2 115 584 руб. 00 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 1 283 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины в размере 14 615 руб. 00 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Подгайского Эдуарда Тадеушевича удовлетворить частично:

Взыскать с Елизаветиной Марии Николаевны в пользу Подгайского Эдуарда Тадеушевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 000 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 250 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 615 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 302 615 (один миллион триста две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Подгайского Эдуарда Тадеушевича о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2021.

Председательствующий С.У. Ванеев