Подик Владимир Васильевич
Дело 2-148/2017 ~ M-91/2017
В отношении Подика В.В. рассматривалось судебное дело № 2-148/2017 ~ M-91/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тандинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Бадыраа Ш.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подика В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подиком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-148/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
село Бай-Хаак 19 июня 2017 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Бадыраа Ш.Х.,
при секретаре Хертек Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наголкин АА к Подик ВВ и Подик СВ о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Наголкин АА обратился в суд с иском к Подик ВВ и Подик СВ снятии с регистрационного учета, указывая на то, что в он является собственником дома по <адрес>, в котором прописаны ответчики. Ответчики обещали выписаться, но до настоящего времени не выписываются.
В судебном заседании Наголкин АА поддержал исковые требования и пояснил, что в настоящий момент ответчики в его доме не живут, просит снять ответчиков с регистрационного учета, добровольно ответчики не выписываются.
Ответчики Подик СВ и Подик ВВ с иском согласились.
Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что собственником дома по адресу <адрес> является Наголкин АА.
Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета.
Как следует из домовой книги <адрес>, Подик ВВ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, Подик СВ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, поскольку Подик ВВ и Подик СВ не проживают по вышеуказанному адресу, хотя там зарегистрированы, с регистрационного учета не сняты, тем самым препятствуют истцу в осуществлении его прав собственности, следовательно, требование истца к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истец Наголкин АА также заявил требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу данной нормы суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наголкин АА к Подик ВВ и Подик СВ о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Устранить нарушения прав собственности Наголкин АА путём снятия Подик ВВ и Подик СВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать солидарно с Подик СВ и Подик ВВ в пользу Наголкин АА расходы на оплату госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Ш.Х. Бадыраа
Свернуть