Подкаменная Ольга Игоревна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе представительствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-004073-03) по иску Подкаменного Олега Владимировича к Подкаменной Ольге Игоревне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Подкаменный О.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Право собственности зарегистрировано в ЕГНР, что подтверждается выпиской. Подкаменная О.И. – бывшая супруга истца, брак расторгнут. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в также членом семьи истца, не несет обязанности по содержанию жилья. Так как ответчик уклоняется добровольно сняться с регистрационного учета, истец вынужден обратиться в суд, поскольку наличие регистрации создает для него препятствие в распоряжении и пользовании жилым помещением.

Истец Подкаменный О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Филиппова З.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 24 сентября 2023 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального ...

...закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьям 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской федерации жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

По пункту 2 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14 мая 2021 года № 292/пр, право пользования жилым помещением имеют: наниматель жилого помещения (далее - наниматель) и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения; наниматель и члены его семьи - по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения; наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения; собственник жилого помещения и члены его семьи; иные лица, пользующиеся жилым помещением на законных основаниях.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано **, №.

Ответчик Подкаменная О.И. зарегистрирована в спорной квартире с ** по настоящее время.

Как указывал истец в иске, ответчик выехал из квартиры в конце 2017 года, забрав все свои вещи, формальная регистрация ответчика в квартире мешает истцу распоряжаться и пользоваться квартирой. Подкаменная О.И. членом семьи истца не является, в квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения. Указанный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника и нарушением положения Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии со ст. 3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к Подкаменной О.И. и считает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требование Подкаменного Олега Владимировича к Подкаменной Ольге Игоревне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Подкаменную Ольгу Игоревну, ** года рождения, уроженку ..., паспорт №, прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 30 ноября 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Постовалова Д.М., подсудимого Подкаменного О.В., защитника-адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подкаменного О.В., рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего сына, 24.06.2012г. рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., работающего водителем ИП «Г.», не судимого находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подкаменный О.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21.04.2017 года, Подкаменный О.В. обязан к уплате алиментов в пользу О. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Д., ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.04.2017 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, Подкаменный О.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству с 19.04.2017 по 16.08.2023 в сумме 428 661 рубль 24 копейки, будучи 06.03.2023 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.02.2022 по 31.10.2022 в сумме 134 790 рублей 30 копеек, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и ...

...Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 17.03.2023 года, которое отбыто 13.07.2023, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня окончания исполнения данного постановления не истек год, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 18.03.2023 по 16.08.2023 в течении 2-х и более месяцев уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до 16.08.2023.

Так, в период с 18.03.2023 по 31.05.2023 года Подкаменный О.В. уклонялся от уплаты алиментов:

за март 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период, с 01.04.2023 года по 31.05.2023 года и далее не платил их в период с 01.06.2023 года по 16.08.2023 года,

за апрель 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период, с 01.05.2023 года по 30.06.2023 пода и далее не платил их в период с 01.07.2023 года по 16.08.2023 года,

за май 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал алименты в установленный период, с 01.06.2023 года по 31.07.2023 года и далее не платил их в период с 01.08.2023 года по 16.08.2023 года.

Так, в период с 18.03.2023 по 31.05.2023 Подкаменный О.В. денежных средств на содержание ребенка ежемесячно, то есть с установленной судом периодичностью, в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 72 851 рубль - 18 212 рублей 75 копеек в месяц, 607 рублей 09 копеек в день. Сумма долга по алиментам за период с 18.03.2023 по 31.05.2023 исчислена: 2 месяца 14 дней умножить на 1/4 часть, то есть 18 212 рублей 75 копеек в месяц, 607 рублей 09 копеек в день, так сумма задолженности у Подкаменного О.В. составляет 44 924 рубля 76 копеек. Однако, в указанный период Подкаменный О.В., с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел незначительные выплаты на общую сумму 7 000 рублей. Выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании Подкаменного О.В. исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данная выплата не освобождает Подкаменного О.В. от ответственности, поскольку выплачена в нарушение решения суда. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 18.03.2023 по 31.05.2023 у Подкаменного О.В. на содержание Подкаменного Д.О., с учетом выплаченных 7 000 рублей, составляет 37 924 рубля 76 копеек.

В период с 01.06.2023 по 16.08.2023, Подкаменный О.В. продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с 01.06.2023 по 16.08.2023 Подкаменный О.В. денежных средств на содержание ребенка в полном объеме не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обратился и на учет как безработный не встал. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 72 851 рубль, из которых 1/4 - 18 212 рублей 75 копеек в месяц, 607 рублей 09 копеек в день. Сумма долга по алиментам за период с 01.06.2023 по 16.08.2023 исчислена: 2 месяца 16 дней составляет 46 138 рублей 94 копейки. Однако, в указанный период Подкаменный О.В., с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в счет оплаты алиментов произвел незначительные выплаты на общую сумму 24 130 рублей. Однако, выплаченная сумма является не соответствующей решению суда и не может обеспечить несовершеннолетнему ребенку достойное существование, что свидетельствует о нежелании Подкаменного О.В. исполнять свои алиментные обязательства должным образом. В связи с чем, данная выплата не освобождает Шдкаменного О.В. от ответственности, поскольку выплачена в нарушении решения суда. Сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 01.06.2023 по 16.08.2023 у Подкаменного О.В. на содержание Подкаменного Д.О., с учетом выплаченных 24 130 рублей, составляет 22 008 рублей 94 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 18.03.2023 по 16.08.2023 у Подкаменного О.В. на содержание Подкаменного Д.О. составляет 59 933 рубля 70 копеек.

В судебном заседании Подкаменный О.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Подкаменного О.В., данные им в ходе дознания Подкаменный О.В. пояснил, что в 2012 году зарегистрировал брак с Бугай О.И, ей была присвоена его фамилия. 26 июня 2012 года у них родился сын Подкаменный Д.О. в 2018 году с супругой расстались. Ребенок остался проживать с матерью. Еще в браке супруга обратилась за взысканием алиментов, и он обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. Решение суда не оспаривал, с обязанностью платить алименты согласен. В марте 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты также не платил. С апреля 2023 года алименты платил несколько раз на общую сумму 31130 рублей. Не работал, в центр занятости не обращался, самозанятым не зарегистрирован. Примет меры к погашению задолженности (л.д. 68-71).

После оглашения подсудимый Подкаменный О.В. показания подтвердил, пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы, с 01.09.2023 г. работает официально, возмещает задолженность по алиментам и платит текущие платежи. Осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом 2 группы.

Вина Подкаменного О.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель потерпевшего О., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что ранее состояла в браке с Покаменным О.В. ** у них родился сын Подкаменный Д.О. В 2018 году с Подкаменныйм О.В. расстались, сын остался проживать с ней. Согласно решения суда Покаменный О.В. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка. После вынесения решения суда он алименты платил нерегулярно, иногда покупает вещи сыну. Ей известно, что Подкаменного О.В. привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. Однако, в дальнейшем он алименты также не платил. С ним никакой договоренности об отсрочке, рассрочке либо уменьшении размера алиментов не было. С апреля 2023 года выплачивал незначительные суммы в общем размере 31130 рублей (л.д. 50-52).

Свидетель Н., являющаяся судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области, в ходе дознания пояснила, что в ее производстве находится исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 29 г.Ангарска и Ангарского района, согласно которого Подкаменный О.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Подкаменного Д.О., 24 июня 2012 года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 апреля 2017 года и по день совершеннолетия ребенка. Поскольку Подкаменный О.В. никаких мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимал 06 марта 2023 года мировым судьей 34 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, в дальнейшем продолжил уклоняться от уплаты алиментов. Денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, официального дохода не имел, в государственное учреждение Центр занятости населения ... не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не назначалось. В 2023 году произведены незначительные выплаты на общую сумму 31130 рублей (л.д.27-30).

Показания свидетеля Н. подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении Подкаменного О.В.:

Согласно судебного приказа по делу мирового судьи судебного участка № 29 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21 апреля 2017 года, с Подкаменного О.В. постановлено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Подкаменного Д.О., 24 июня 2012 года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 апреля 2017 года и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06 марта 2023 года Подкаменный О.В. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (вступило в законную силу 17 марта 2023 года; наказание отбыто (л.д.86-88, 90-91).

Согласно произведенного расчета задолженность Подкаменного О.В. с 18.03.2023 по 31.05.2023 с учетом выплаченных 7 000 рублей, составляет 37 924 рубля 76 копеек, с 01.06.2023 по 16.08.2023 с учетом выплаченных 24 130 рублей, составляет 22 008 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 18.03.2023 по 16.08.2023 составляет 59 933 рубля 70 копеек (л.д.23-26).

Материалы исполнительного производства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34-35).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Подкаменного О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 92-94), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости Подкаменного О.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Подкаменного О.В. по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что Подкаменный О.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, разведен, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и представителей жилищных компаний не поступало (л.д. 99), трудоустроен официально, принимает меры к погашению к задолженности по алиментам, осуществляет уход за матерью – инвалидом 2 группы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы, принятие мер к погашению задолженности по алиментам, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Подкаменному О.В. в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая положительные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что возможно к нему применить положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на Подкаменного О.В. согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подкаменного О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова