Екимова Любовь Дмитриевна

Дело № 1 – 98/2024 25RS0029-01-2023-004404-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 16 января 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ли С.В.,

секретаря судебного заседания Виловатой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Цеунова В.И.,

подсудимой Екимовой Л.Д.,

защитника – адвоката Бохинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екимовой Л. Д., XXXX, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екимова Л. Д., незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ Екимова Л.Д. находясь на участке местности расположенном на расстоянии примерно в 200 метрах в южном направлении от XXXX Приморского края обнаружила очаг произрастания растений дикорастущей конопли, с которых оборвала макушечные части, тем самым, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрела вещество, являющееся согласно заключению эксперта 322 эс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством – маслом каннабиса (марихуаной), общей массой 2061,5 грамм, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, Екимова Л.Д. умышленно хранила по месту своего проживания по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX до обнаружения у нее и изъятия наркотического...

Показать ещё

... средства сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Подсудимая Екимова Л.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что в 2022 году она приобрела дом в с. XXXX, где проживает совместно с двумя детьми и бабушкой. В апреле 2022 года она шла с работы от дома XXXX и увидела произрастания дикорастущей конопли, так как она иногда употребляет наркотические средства, то она оборвала части растений конопли поместила их в полимерный пакет и принесла его в сарай расположенный на территории своего дома. Из части растения она изготовила наркотическое вещество, которое скурила, а оставшуюся часть травы высушила и убрала в пристройку дома. ДД.ММ.ГГ к ней на работу приехал сотрудник полиции и сказал, что на неё поступило сообщение, о том, что она хранит по месту своего жительства наркотические средства. Она сказала, что ничего запрещенного не хранит, но потом призналась и показала сотрудникам полиции и двум понятым, где находятся наркотические вещества, а именно в хозяйственной пристройке дома и на веранде дома.

При проведении проверки показаний Екимова Л.Д. в присутствии защитника – адвоката Бохинова М.В. воспроизвела обстоятельства преступления на месте его совершения, указала на участок местности расположенный в 200 метрах в южном направлении от XXXX, пояснив, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут она обнаружила очаг произрастания дикорастущей конопли, с которых оборвала верхушечные части растений для личного употребления, которые перенесла и хранила в хозяйственной пристройке своего дома расположенного по переулку Новый, XXXX (т. 1, л.д. 155 – 161).

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГ на добровольной основе он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование», а также следственном действии «Осмотр места происшествия» по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ XXXX качестве понятого с участием Екимовой Л.Д. Перед проведением мероприятий, Екимовой было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. Екимова пояснила, что ничего запрещенного не хранит. После чего, в ходе обследования было обнаружено и изъято сотрудниками полиции пять пакетов в одном мешке с частями растения похожими на растения коноплю. Все обнаруженное было изъято сотрудниками, упаковано, опечатано, также он и другие участвующие расписались и ознакомились с протоколами и актом. Екимова пояснила, что все обнаруженное это марихуана и принадлежит ей для личного употребления путем курения (т.1, л.д. 112 – 115).

Показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 116 – 119) оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, по своему содержанию аналогичны, показаниям свидетеля ФИО5 расхождений не имеют (т.1, л.д. л.д. 112 – 115).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Уссурийскому городскому округу следует, что в целях проверки поступившей оперативной информации ДД.ММ.ГГ в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, о том, что неустановленное лицо по имени Л. занимается хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округу, с. XXXX разрешения начальника ОМВД России по г. Уссурийску ФИО7 проследовал по указанному адресу, где в присутствии двух понятых было проведено оперативно розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». В присутствии Екимовой Л.Д. в ходе обследования за хозяйственной постройкой, расположенной за северной стеной дома, на земле, около стены был обнаружен черный полимерный пакет, с частями растений «конопли». Далее, в ходе обследования слева от входа была обнаружена часть полимерной бутылки, внутри которой находились части растений, визуально похожие на растение «конопля». Прямо от входа в данную постройку под шкафом обнаружена миска с налетом темно-зеленого цвета. Также под шкафом, стоящим в данной пристройке около миски обнаружен черный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений, визуально похожие на растение «конопля». В этой же пристройке обнаружен двустворчатый деревянный шкаф, в правой половине шкафа, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились части растений, визуально похожие на растение «конопля». Также в этом же двустворчатом шкафу справа обнаружен розовый полимерный пакет внутри которого находились части растений, визуально похожие на растение «конопля», а с левой стороны обнаружен черный полимерный пакет внутри которого находились части растений, визуально похожие на растение «конопля». Также в данной пристройке в детской коляске, обнаружен белый полимерный мешок, на котором находились части растений, визуально похожие на растение «конопля». Обнаруженные наркотические средства и миска были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Екимова Л.Д. пояснила, что обнаруженное является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ей для личного употребления, без цели сбыта. Екимова Л.Д. по факту обнаруженного была доставлена в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства, (т. 1, л.д. 120 – 123).

Кроме приведенных выше показаний самой подсудимой, свидетелей ФИО5, Свидетель №1 и ФИО6 вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX целях выявления преступной деятельности Екимовой Л.Д. связанную с хранением наркотических средств в крупном размере на территории Уссурийского городского округа Приморского края (т.1, л.д. 30).

Рапортами оперуполномоченного ОНУК ОМВД России по г.Уссурийску ФИО6 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ, согласного которому, неустановленное лицо по имени Л., дома и на придомовой территории по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. В ходе проверки полученной информации в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на придомовой территории по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ, XXXX, были обнаружены и изъяты один белый полимерный мешок, внутри которого части растений, похожие на коноплю, пять черных полимерных пакетов внутри которых части растений похожие на коноплю, один розовый полимерный пакет, внутри которого части растений похожие на коноплю, металлическая миска с налетом темно-зеленого цвета, упакованная в черный полимерный пакет. В доме по вышеуказанному адресу в кладовой на веранде был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого части растений, похожие на коноплю, принадлежащие Екимовой Л.Д. (т. 1, л.д.33, 34).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена придомовая территория, расположенная по адресу: Приморский края Уссурийский городской округ, XXXX.

Так, в ходе обследования за хозяйственной постройкой, которая расположена за северной стеной дома, на земле около стены обнаружен чёрный полимерный пакет внутри которого части растений похожие на коноплю. Далее там же, обнаружено слева от входа, полимерная часть бутылки, в которой находятся части растений похожие на коноплю. Рядом с полимерной частью бутылки расположен пакет полимерный чёрного цвета, внутри которого части растений похожих на коноплю. Прямо от входа в пристройку, под шкафом обнаружена миска с налётом темно-зеленого цвета. Напротив входа в пристройке обнаружен деревянный двухстворчатый шкаф, в правой половине которого обнаружен белый полимерный мешок, внутри которого части растений, похожие на коноплю. Далее в этой же части шкафа обнаружен розовый полимерный пакет с частями растений похожие на коноплю. Далее в левой части шкафа обнаружен чёрный полимерный пакет, внутри которого части растений похожие на коноплю. Далее справа от шкафа в детской коляске обнаружен белый полимерный пакет, на котором находятся части растений похожие на коноплю. Участвующая в ходе осмотра Екимова Л.Д. пояснила, что все обнаруженные части растения, являются наркотиком – марихуаной, которые она лично сушила у себя дома для личного употребления (т. 1, л.д. 35 – 43).

Все вышеуказанные предметы были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 44 – 46, 101 – 108, 109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, в ходе осмотра которого на веранде, в кладовой, слева от входа, обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого части растений похожие на коноплю. Участвующая в ходе осмотра Екимова Л.Д. пояснила, что в мешке находится марихуана, которая принадлежит ей для личного употребления (т. 1, л.д. 47 – 53).

Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГ на придомовой территории и в доме по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, являются: - вещества 1,3,5 - наркотическими средствами каннабисом (марихуаной). Постоянные массы наркотических средств на момент исследования составили, соответственно: 768,9 г., 752,8 г., 539,8 г.

На исследуемой миске, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1, л.д. 77 – 85).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXXX от ДД.ММ.ГГ у Екимовой Л.Д. установлено состояние опьянения (т.1, л.д.71 – 72).

Проверив каждое доказательство в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Вывод суда о виновности Екимовой Л.Д. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основан на исследованных в суде показаниях свидетелей обвинения: ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, выводах экспертов, иных исследованных судом доказательствах, а также признательных показаниях самой подсудимой Екимовой Л.Д., данных ей в ходе предварительного и судебного следствия.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимая Екимова Л.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласна с оглашенными показаниями свидетелей обвинения: ФИО5, Свидетель №1, ФИО6

Оценивая показания подсудимой данные ей, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что она показания давала в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного. Признательные показания Екимовой Л.Д. в ходе следствия последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому данные показания Екимовой Л.Д. суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения: ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой.

Достоверность и объективность исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку собранные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, непротиворечивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно – процессуального законодательства, каких – либо нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечания об их дополнении или уточнении от участников следственных действий не поступало.

Нарушение требований статей 166 и 167 Уголовно – процессуального кодекса РФ при отражении порядка, хода и результатов следственных действий, составлении протоколов следственных действий судом не установлено.

Каких – либо нарушений действующего законодательства при производстве осмотра места происшествия с участием понятых ФИО5 и Свидетель №1 в ходе которого ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра дома XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, где проживает Екимова Л.Д. обнаружен полимерный мешок белого цвета, внутри которого содержались части растений конопли (марихуанна) не выявлено. Осмотр произведён уполномоченным должностным лицом, в строгом соответствии с действующим законодательством.

Заключение эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 Уголовного – процессуального кодекса РФ, является научно обоснованным, полным, объективным. Выводы государственного эксперта основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, производящего исследование вещества, обладающего необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте заключения, не имеется. Нарушений законодательства и государственной судебно – экспертной деятельности и методик проведения исследования, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что Екимова Л.Д. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрела вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и хранила его при себе без цели сбыта, массой 2061,5 грамм для личного употребления до момента обнаружения и изъятия у нее данного наркотического средства сотрудниками полиции.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями установленными Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ».

Размер изъятого ДД.ММ.ГГ у Екимовой Л.Д. наркотического средства (каннабиса (марихуана)) составляет 2061,5 грамм, что является крупным размером.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Екимовой Л.Д. в этой части обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом достоверно установлено, что подсудимая Екимова Л.Д. находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой Екимовой Л.Д. в совершении ей преступления:

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении Екимовой Л.Д. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 – 63, 43 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением личности подсудимой в судебном заседании установлено:

Екимова Л.Д. не судима (т.1, л.д.183); на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска, не состоит. Отмечено, что состоит в группе «Наблюдение», доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 185, 187); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. Отмечено, что привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ; замечена в употреблении и распространении наркотических средств (т.1, л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Екимовой Л.Д. суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает, наличие на иждивении малолетних детей (т.1, л.д.193); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного ей преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (т.1, л.д 155 – 161); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной Екимовой Л.Д. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимой, её состояние здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Екимовой Л.Д. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осуждённую исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления Екимовой Л.Д. суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екимову Л. Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Екимовой Л.Д. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 03 года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденную Екимову Л.Д. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Екимовой Л.Д. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), эмалированную миску, смывы с рук Екимовой Л.Д., контрольный смыв с рук Екимовой Л.Д., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья С.В. Ли

Свернуть