Подкина Ирина Викторовна

УИД: №

Дело № 2-1074/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Подкиной И.В., Подкину А.В., Подкину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми с иском о взыскании с П. задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период май 2019 года по март 2021 года в размере 38095,14 руб., в том числе пени – 837,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1342,85 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что собственник жилого помещения по <адрес> в виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и пени допустил образование задолженности за период май 2019 года по март 2021 года в размере 38095,14 руб., в том числе пени – 837,20 руб.

В период рассмотрения судебного спора П. умер.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 14 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к наследникам П. – Подкиной И.В., Подкину А.В., Подкину В.В. о взыскании задолженности по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

С учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, истец просил взыскать солидарно с Подкин...

...ой И.В., Подкина А.В., Подкина В.В. задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени за период с 01.05.2019-31.03.2021 в размере 38095,14 руб., в том числе пени 837,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Т Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ранее в судебном заседании ответчики Подкина И.В., Подкин В.В. сумму задолженности не оспаривали. Согласно телефонограмме Подкин А.В. с суммой исковых требований согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

По сведениям Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю от 13 апреля 2022 года в качестве собственника жилого помещения по <адрес> зарегистрирован П.

ДД.ММ.ГГГГ П. умер.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами наследственного дела подтверждено, что наследниками принявшими наследство после смерти П. являются Подкина И.В. (дочь), Подкин В.В. (сын), Подкин А.В. (сын).

08.11.2022 года Подкиной И.В., Подкину В.В., Подкину А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, транспортное средство, жилой дом, земельные участки, садовый дом, квартиры, стоимость которых превышает сумму задолженности по тепловой энергии.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники приняли наследство, то на ответчиках также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя П. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с мая 2019 года по март 2021 года в жилое помещение по <адрес> были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 37423,91 руб. Также в порядке ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.08.2019 по 31.08.2021 года на неисполненные обязательства (за период май 2019 года по март 2021 год) начислена пени в размере 837,20 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиками доказательств необоснованности представленных истцом сведений о размере задолженности по оплате коммунальных услуг, доказательств, свидетельствующих о не предоставлении либо ненадлежащем предоставлении ответчику в спорном периоде коммунальных услуг, а также доказательств погашения заявленной истцом ко взысканию задолженности, либо контррасчет суммы задолженности суду не представлены (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем суд полагает возможным взыскать солидарно с Подкина А.В., Подкина В.В., Подкиной И.В. задолженность по отоплению, горячему водоснабжению, образовавшуюся за период с мая 2019 года по март 2021 год в размере 37423,91 руб., а также пени в размере 837,20 руб.

При этом доводы ответчиков о непроживании в спорный период в жилом помещении умершего П. не свидетельствует об отсутствии у них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» произвело уплату государственной пошлины в размере 1342,85 руб., которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат солидарному взысканию с ответчиков в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в порядке наследования солидарно с Подкиной И.В. Подкина А.В. Подкина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) задолженность по отоплению, горячему водоснабжению за период с мая 2019 года по март 2021 год в размере 38095 руб. 14 коп. (в том числе 37423,91 руб. основной долг и пени в сумме 837,20 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1342,85 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.М.Швец