Подкопавеа Галина Николаевна
Дело 5-250/2018
В отношении Подкопавеа Г.Н. рассматривалось судебное дело № 5-250/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Левобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Богачевой Е.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подкопавеа Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
Дело об административном правонарушении № 5-250/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2018 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда города Липецка Богачева Е.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Подкопаевой Галины Николаевны, <данные изъяты> ранее не подвергавшаяся административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подкопаева Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Подкопаева Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель УМВД России по г.Липецку не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, признав неявку в суд неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Подкопаевой Г.Н.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - вле...
Показать ещё...чет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, где в ч. 1 указано, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.
Ч. 2 данной статьи наложен запрет на розничную продажу алкогольной продукции, в том числе, в нестационарных торговых объектах, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 вышеуказанного Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, Подкопаева Г.Н., не будучи индивидуальным предпринимателем, работая в должности бармена в <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. осуществила в вышеназванной закусочной реализацию принадлежащей ей алкогольной продукции (водки «Царская Охота») без лицензии и документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции, не соответствующую ГОСТ.
В ходе осмотра помещения <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, там была обнаружена алкогольная продукция - водка «Царская Охота»» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, которая были изъята, что следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная алкогольная продукция приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественных доказательств.
В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Подкопаева Г.Н. подтвердила факт реализации указанной алкогольной продукции в <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в представленной на исследование бутылке с надписью на этикетке «водка Царская охота» находится спиртосодержащая жидкость, ответить на вопрос о соответствии ГОСТ которой не представляется возможным ввиду нарушенной целостности укупорки.
Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с сайта Федеральной налоговой службы России Подкопаева Г.Н. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
Вина Подкопаевой Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА №, где имеются ее письменные объяснения о том, что она с протоколом согласна.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Подкопаевой Г.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
При назначении Подкопаевой Г.Н. наказания суд учитывает личность виновной, характер совершённого ею правонарушения, конкретные обстоятельства дела, признание ею своей вины, а также то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает возможным назначить Подкопаевой Г.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
При этом дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения не может быть применено, поскольку согласно положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику, а также изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Поскольку алкогольная продукция реализовалась Подкопаевой Г.Н. без соответствующей лицензии, она не имеет права на продажу алкогольной продукции, то данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с ее последующим уничтожением в установленном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Подкопаеву Галину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Получателем штрафа считать: <данные изъяты>
Алкогольную продукцию: водку <данные изъяты> объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, находящуюся на хранении в ОИАЗ УМВД России по городу Липецку по адресу: <адрес> - изъять и уничтожить в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.Л.Богачева
Мотивированное постановление изготовлено 22 июня 2018 года
Свернуть