Подкорытов Артем Николаевич

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2016 года

№ 2-1061/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 23 мая 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием ответчика Подкорытова А.Н.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Уралтрансбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Подкорытову А. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Подкорытову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 054,84 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Подкорытов А.Н. получил в ОАО «Уралтрансбанк» кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору производились заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед банком по возврату кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 054,84 руб., и состоит из основного долга в сумме 125 000,00 руб., просроченных процентов в сумме 28 077,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7 807,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 169,04 руб. Представитель истца просит досрочно взыскать с Подкорытова А.Н. в пользу Публичного акц...

...ионерного общества «Уралтрансбанк» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 481,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уралтрансбанк» Петровская А.С., действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Подкорытов А.Н. в судебном заседании исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» не оспаривал, пояснив, что не смог выплачивать кредит в прежнем размере, так как попал в тяжелое материальное положение, однако указал, что после составления Банком расчета и обращения в суд он оплатил часть кредитной задолженности в сумме 8 000,00 руб., поэтому просил учесть указанный платеж при взыскании долга.

С согласия ответчика суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика Подкорытова А.Н., и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммы и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Подкорытовым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить Банку начисленные на них проценты и иные платежи, установленные договором.

В соответствии с разделом 3 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в приложении № к кредитному договору; при нарушении срока уплаты основного долга заемщику в соответствии с разделом 8 Кредитного договора начисляется неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга; при нарушении срока уплаты процентов заемщику начисляется неустойка в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов, установленной в Приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения.

В случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пеней (п. 4.17 Кредитного договора).

В Приложении № к кредитному договору, заключенному с ответчиком, содержится расчет полной стоимости кредита и график плановых платежей по кредитному договору, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Приложении № к кредитному договору.

Факт получения Подкорытовым А.Н. кредита в сумме 300 000,00 руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

С момента выдачи заемщику суммы кредита Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, в связи с чем у заемщика Подкорытова А.Н. возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на согласованных между сторонами условиях.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по ссудному счету ответчика, с апреля 2014 года заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга по кредитному договору вносит не регулярно и не в полном объеме.

Факт неисполнения обязательств по кредитному договору Подкорытовым А.Н. не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по возврату кредита составляет 164 054,84 руб., и состоит из основного долга в сумме 125 000,00 руб., просроченных процентов в сумме 28 077,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7 807,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3 169,04 руб.

В то же время, в судебное заседание Подкорытовым А.Н. представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, о частичном погашении долга по кредитному договору в сумме 8 000,00 руб., однако заявлений об уточнении исковых требований от истца не поступало.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ и п. 3.8 Кредитного договора №, заключенного с ответчиком, на сумму поступившего от ответчика платежа подлежит уменьшению сумма просроченных процентов, предъявленная истцом к взысканию (28 077,85 руб. – 8 000,00 руб.= 20 077,85 руб.)

Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Возражений на иск ответчиком не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению за вычетом поступившего от ответчика платежа.

С ответчика Подкорытова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность в размере 156 054,84 руб., в том числе основной долг в размере 125 000,00 руб., просроченные проценты в размере 20 077,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 807,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 169,04 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 4 481,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования ПАО «Уралтрансбанк» удовлетворены, а частичное погашение долга ответчиком произведено в ходе рассмотрения дела, суд считает взыскать с Подкорытова А.Н. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» возмещение расходов по оплате госпошлины в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Подкорытова А. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 054,84 руб., в том числе основной долг в размере 125 000,00 руб., просроченные проценты в размере 20 077,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 7 807,95 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 169,04 руб.

В остальной части иска ПАО «Уралтрансбанк» отказать.

Взыскать с Подкорытова А. Н. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 481,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева