Косов Дмитрий Ильич

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-842/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

7 декабря 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Догове А.Э.

с участием истца Косова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косова Д.И. к Акционерному обществу «Кабельный завод «Кавказкабель» о взыскании недоплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Косов Д.И. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика заработную плату в размере 73617,99 рублей, однако впоследствии изменил свои требования и просил взыскать в его пользу недоплаченную ему заработную плату за период с января 2017 года по июнь 2017 года в размере 9279,19 рублей, в обоснование чего указал, что ответчик АО Кабельный завод «Кавказкабель» вопреки принятым на себя по коллективному договору обязательствам не проиндексировал ему как работнику завода, состоящему в должности наладчика ускорителей заряженных частиц, его тарифную ставку (оклад), что нарушило его трудовые права и лишило возможности получить причитающиеся ему за счет такого повышения оплаты труда денежные средства.

В судебном заседании Косов Д.И. поддержал свои уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика в качестве недоплаченной заработной платы 9279,19 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик АО Кабельный завод «Кавказкабель» в суд представителя не направил, ходатайствова...

...в о рассмотрении дела без своего участия, заявив также о признании исковых требований Косова Д.И. в размере 9279,19 рублей.

Изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик АО Кабельный завод «Кавказкабель» признал предъявленные к нему исковые требования о взыскании недоплаченной Косову Д.И. заработной платы в размере 9279,19 рублей, о чем суду было представлено соответствующее письменное заявление, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, учитывая, что признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит возможным принять данное признание.

Наряду с признанием ответчиком уточненного иска, его обоснованность подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем по обстоятельствам спора факт наличиязадолженности по заработной плате перед Косовым Д.И. в размере 9279,19 рублей сомнений не вызывает. Таким образом, уточненный иск подлежит удовлетворению.

С учетом положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20, подпунктов 1 и 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Так как обративший с данным иском Косов Д.И. освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Прохладный КБР.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск Косова Д.И. к Акционерному обществу «Кабельный завод «Кавказкабель» о взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» в пользу Косова Д.И. недоплаченную заработную плату за период с января 2017 года по июнь 2017 года в размере 9279,19 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Кабельный завод «Кавказкабель» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Прохладный КБР в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>