Подкорытов Владимир Никандровичу

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия к Подкорытову В. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по Республике Бурятия просит взыскать с Подкорытова В.Н. недоимки: по транспортному налогу с физических лиц в размере 6424,56 рублей, пени в размере 52,15 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2247,42 рубля, пени в размере 34,73 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что Подкорытов В.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РБ в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 17.04.2015 г., в котором исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 5765 рублей, земельный налог в размере 1597 рублей, налоговое уведомление № от 13.07.2015 г., в котором исчислен транспортный налог в сумме 6425 рублей. Подкорытов В.Н. имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектами налогообложения. В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Представитель административного истца по доверенности Заятуева С.Х. исковые требования поддержала, дала поясн...

...ения аналогичные доводам иска, Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик Подкорытов В.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом. Судом предприняты все меры к извещению ответчика, в связи с чем, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НКРФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 17.04.2015 г., в котором исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 5765 рублей, земельный налог в размере 1597 рублей, налоговое уведомление № от 13.07.2015 г., в котором исчислен транспортный налог в сумме 6425 рублей.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 18.10.2015г. № с предложением добровольно погасить недоимку и пени по транспортному и земельному налогам в срок до 15.12.2015 года. 15.05.2015 г. направлено требование об уплате налога № с предложением погасить недоимку по земельному налогу в срок до 29.07.2015 г.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Таким образом, Подкорытов В.Н., являясь налогоплательщикомтранспортного налога, земельного налога и налога на имущество, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность: по транспортному налогу с физических лиц в размере 6424,56 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2247,42 рубля, так как налогоплательщик был извещен о сумме налога и об основаниях взыскания налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам, налоговым органом обоснованно начислены пени: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 52,15 рублей; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, размере 34,73 рубля.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия к Подкорытову В. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Подкорытова В. Н., проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Бурятия задолженность: по транспортному налогу с физических лиц в размере 6424,56 рублей, пени в размере 52,15 рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2247,42 рубля, пени в размере 34,73 рубля. Всего на общую сумму 8758,86 рублей.

Взыскать с Подкорытова В. Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.