Подласый Кирилл Романович

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 июля 2024 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Подласому К.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Подласому К.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность причинителя вреда Подласого К.Р. не была застрахована. Страховая компания произвела страховую выплату, оплатив ремонт автомобиля в размере 140 718 рублей. Так как ответственность ответчика не была застрахована, просят взыскать с ответчика задолженность в порядке суброгации в размере 140 718 рублей. Также просят взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения...

Показать ещё

...». Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 застрахованному на момент ДТП в «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность причинителя вреда Подласого К.Р. не была застрахована.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО1 обратилась в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о наступлении страхового случая.

«Совкомбанк Страхование» (АО) оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 140 718 рублей ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

«Совкомбанк Страхование» (АО) выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

Следовательно требования «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет Подласого К.Р. в размере 140 718 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

«Совкомбанк Страхование» (АО) были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 014,36 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика Подласого К.Р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к Подласому К.Р. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ПодласогоК.Р. в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 140 718 рублей, судебные расходы в размере 4 014 рублей 36 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

Свернуть

КОПИЯ

Дело № 1-836/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 20 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Захарцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

Подласый К.Р. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший средне-специальное образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетних детей, работающий <данные изъяты> военнообязанный, не судимый,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступлений по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное следствием лицо имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств на территории <адрес>, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиче...

Показать ещё

...ских средств методом тайников, а также методом конспирации.

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное следствием лицо при помощи технических средств создало в глобальной сети «Интернет» магазин по продаже наркотических средств под неустановленным названием и распространило среди пользователей глобальной сети «Интернет» сведения о продаже наркотических средств, с возможностью их приобретения через систему «тайников». Кроме того, для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное следствием лицо зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник-неймом «<данные изъяты>

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, неустановленное следствием лицо приступило к подбору кандидата, готового незаконно сбывать наркотические средства. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность Подласыго К.Р., который дал своё добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств под его руководством, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных с реализации наркотиков денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для себя, неустановленное следствием лицо определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью Подласыго К.Р. на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи сотовой связи и глобальной сети «Интернет»; поддержание постоянной связи между собой и Подласым К.Р. при помощи сотовой связи, глобальной сети «Интернет» в приложении «Telegram»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, Подласыму К.Р. как исполнительскому звену, руководитель группы определил выполнение следующих функций:

- периодически получать от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ник-неймом «Belochka» очередную партию наркотического средства, полученного от поставщика;

- по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «<данные изъяты> под ник-неймом <данные изъяты>», фасовать и размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории <адрес>, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом фиксировать местонахождение тайника с наркотическим средством путем фотографирования и определения его геопозиции при помощи мобильного телефона «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI 2: №, находящегося в пользовании Подласыго К.Р.;

- о месте нахождения тайников c наркотическими средствами сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под ник-неймом «Belochka», посредством технических средств, а именно принадлежащего ему мобильного телефона марки телефона «<данные изъяты> IMEI1: №, IMEI 2: №, с использованием глобальной сети «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>», где Подласый К.Р. был зарегистрирован под ник-неймом «<данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номер +79878783970.

Таким образом, Подласый К.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление №: ДД.ММ.ГГГГ в срок до 01 часов 29 минут, Подласый К.Р., в целях незаконного сбыта, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайник – трубу металлического ограждения, расположенного на участке местности по географическим координатам в <адрес>, сверток из «изоленты» черного цвета, внутри свертка находился магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,90 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, Подласый К.Р., зафиксировал местонахождение тайника путем фотографирования и определения геопозиции при помощи принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI 2: № и отправил данную информацию посредством глобальной сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «<данные изъяты> под ник-неймом «<данные изъяты> неустановленного интернет-магазина, с целью передачи потенциальным покупателям наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из трубы металлического ограждения, расположенного на участке местности по географическим координатам в <адрес> был изъят сверток из «изоленты» черного цвета, внутри свертка находился магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,90 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Изъятое, в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подласый К.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Подласый К.Р. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Преступление №: ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 01 часов 36 минут, Подласый К.Р., в целях незаконного сбыта, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайник - в правый угол навеса из металлического профлиста, под которым находились мусорные баки, на участке местности по географическим координатам в <адрес>, находящимся в <адрес>, сверток из «изоленты» черного цвета, внутри свертка находился магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,90 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, Подласый К.Р., действуя согласно ранее разработанного плана, зафиксировал местонахождение тайника путем фотографирования и определения геопозиции при помощи принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI 2: №, отправил данную информацию посредством глобальной сети «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «<данные изъяты> под ник-неймом «<данные изъяты>» для неустановленного интернет-магазина, с целью передачи потенциальным покупателям наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, из правого угла навеса из металлического профлиста, под которым располагались мусорные баки, на участке местности по географическим координатам в 61.25842 северной широты, 73.42994 восточной долготы, находящимся в 20 метрах от <адрес>, был изъят сверток из «изоленты» черного цвета, внутри свертка находился магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,90 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Изъятое, в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подласый К.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Подласый К.Р. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Преступление №: ДД.ММ.ГГГГ в срок до 01 часов 40 минут, Подласый К.Р., в целях незаконного сбыта, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайник – на трубу под крышу металлического навеса, установленного с торца <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, сверток из «изоленты» черного цвета, внутри свертка находился магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,89 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, Подласый К.Р., действуя согласно ранее разработанного плана, зафиксировал местонахождение тайника путем фотографирования и определения геопозиции при помощи принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI 2: №, отправил данную информацию посредством глобальной сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в приложении «Telegram» под ник-неймом «Belochka» для неустановленного интернет-магазина, с целью передачи потенциальным покупателям наркотических средств.

В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в период с 13 часов 04 минут до 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, из трубы под крышей металлического навеса, установленного с торца <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, был изъят сверток из «изоленты» черного цвета, внутри свертка находился магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,89 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Изъятое, в ходе осмотра места происшествия вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размер. Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Подласый К.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Подласый К.Р. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Преступление №: ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 12 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был задержан Подласый К.Р., в ходе личного досмотра которого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, на <адрес>, из правого наружного нагрудного кармана куртки, надетой на досматриваемом, был изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, типа «изолента», с магнитом цилиндрической формы из металла серого цвета и пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки, внутри которого находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма,

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, на участке местности возле <адрес>, был осмотрен используемый Подласый К.Р. автомобиль <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, из сумки, обнаруженной на заднем сидении было изъято три свертка оклеенных фрагментами липкой полимерной ленты черного цвета, типа «изолента», в каждом из которых находился магнит цилиндрической формы из металла серого цвета, а также свернутый в виде валика пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактными застежками и полосками красящего вещества красного цвета, внутри которых находилось по одному пакету из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактными застежками и полосами красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразными веществами белого цвета, содержащими в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,76 грамма. Из дверной карты левой передней двери был изъят пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,09 грамма.

Изъятые, как в ходе личного досмотра Подласыго К.Р., так и в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Р320 АУ 186 регион, вещества, содержащие в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,76 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подласый К.Р. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как Подласый К.Р. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Подласый вину в совершении преступлений признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинении. Согласился с законностью проведенных с его участием следственных действий и оперативных мероприятий, подтвердил достоверность изложенных в них информации. Выразил раскаяние в совершении преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все предоставленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра из трубы металлического ограждения, расположенного на участке местности по географическим координатам в 61.<адрес>, указанного на фотоснимке в мобильном телефоне Подласый, изъят сверток из «изоленты» черного цвета, внутри свертка находился магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 124-128).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое на участке местности возле <адрес>, массой 1,90 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 134-135).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 36 минут, из правого угла навеса из металлического профлиста, под которым располагались мусорные баки, на участке местности по географическим координатам в 61.25842 северной широты, 73.42994 восточной долготы, находящимся в 20 метрах от <адрес> ХМАО-Югры, указанного на фотоснимке в мобильном телефоне Подласый, изъят сверток из «изоленты» черного цвета, внутри свертка находился магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 152-156).

Заключение эксперта № 570 от 29.12.2022, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности около <адрес>, массой 1,90 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 162-163).

Протокол осмотра места происшествия от 28.12.2022, согласно которому в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 15 минут на трубе под крышей металлического навеса, установленного с торца <адрес>, на участке местности с географическими координатами 61.25888 северной широты, 73.43169 восточной долготы, указанного на фотоснимке в мобильном телефоне Подласый, изъят сверток из «изоленты» черного цвета, внутри свертка находился магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 138-142).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое возле торца <адрес>, массой 1,89 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 148-149).

Протокол личного досмотра Подласыго от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, подъезда № <адрес> проведен личный досмотр задержанного Подласыго. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте Подласый К.Р. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон» в правом нагрудном кармане куртки. В ходе досмотра в правом наружном нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, далее сверток был вскрыт внутри был магнит и полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом белого цвета. В левом наружном нагрудном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Редми Ноте 11 Про» имей №/78 с сим картами сотовых операторов «<данные изъяты>». При осмотре галереи фотографий имеются фотографии с тайниками закладками с наркотическими средствами и географическими координатами. Сообщил пароль от телефона (т.1 л.д.10-17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут, на участке местности прилегающего к <адрес> проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. В ходе дверной карте левой передней двери обнаружены 9 магнитов округлой формы, прозрачный полимерный пакет с фрагментом изоленты, пластиковая карта белого цвета, один полимерный пакет со следовыми остатками, прозрачный полимерный пакет внутри которого аналогичный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На заднем сиденье обнаружена сумка розового цвета, в которой находились три свертка из изоленты черного цвета, один из свертков был вскрыт, внутри находился магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В этой же сумке обнаружены два мотка изоленты черного цвета (т.1 л.д.18-29).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой исследовано вещество, изъятое в ходе личного досмотра Подласого, массой 1,91 г содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.38).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Подласый, массой 1,91г. (с учетом использованного при исследований вещества), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 84-85).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследовано вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства используемого Подласый, массой 7,76 г содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.40).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства Нисан, находящегося в пользовании у Подласый, массой 7,76 г. (с учетом использования при исследовании), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 90-91).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства Ниссан, используемого Подласый, массой 0,09 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 103-105).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два мотка изоленты изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком №; моток изоляционной ленты, множество полимерных пакетов, магниты округлой формы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в проведения обыска по адресу <адрес>; сотовый телефон <данные изъяты>» с сим картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон» изъятый в ходе личного досмотра Подласыго, в содержимом телефоне имеются фотоснимки мест закладок, с указанием времени их создания соответсвующему предъявленному обвинению (т. 2 л.д. 36-65).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, по месту проживания Подласого, обнаружены электронные весы со следовыми остатками, много полимерных пакетов на контактной застежке, круглые магниты, моток черной изоленты (т.1 л.д.72-74).

Обыск признан законным постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80).Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту проживания Подласый, выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 96-98).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> осмотрены ключ к зажиганию от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д.193-197).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу <адрес> осмотрен автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (т.1 л.д.198-202).

Протокол осмотра (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы ОРД, переданные в установленном законом порядке следователю (т.1 л.д.211-220).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которому представленное на экспертизу на поверхности полимерных пакетов, деформированного полимерного мешка, фрагментах липкой ленты черного цвета, магнитах серого цвета (первоначальная упаковка) объекты №,2,3,5 нумерацию объектов см. исследовательскую часть настоящего заключения экспертов) обнаружен биологический материал содержащий эпителиальные клетки, который произошел от Подласого (т.1 л.д. 228-232).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела наркотические вещества и упаковка (т. 2 л.д. 1-16).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: упаковочный материал к справе об исследовании №, а именно пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета типа «изолента», магнит цилиндрической формы из металла серого цвета, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета; упаковочный материал к справе об исследовании №, а именно три свертка, фрагменты липкой полимерной ленты черного цвета типа «изолента», магниты цилиндрической формы из металла серого цвета, пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, в пакетах находится по одному пакету из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактными застежками и полосками красящего вещества красного цвета; упаковочный материал к заключению эксперта №, а именно сверток из изоленты черного цвета типа, магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета; упаковочный материал к заключению эксперта №, а именно сверток из изоленты черного цвета, магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета; упаковочный материал к заключению эксперта №, а именно сверток из изоленты черного цвета, магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета (т. 2 л.д. 90-99).

Справка о проведении ОРМ, составленная ДД.ММ.ГГГГ оперативным уполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>, согласно которой в связи с имеющейся в отделе оперативной информацией о причастности Подласый к незаконному обороту наркотических средств, за последним было установлено наблюдение. В ходе наблюдения установлено, что последний вышел из дома по месту проживания по <адрес>, сел в автомобиль «Ниссан» модели «Алмера» в кузове седан серебристого цвета, государственный регистрационный знак «Р320АУ186» и осуществил движение на нем. Подласый останавливался около <адрес>, торца <адрес>, около <адрес>, находился у данных адресов непродолжительное время, проводил манипуляции с телефоном. В дальнейшем, около <адрес>, было принято решение о задержании Подласый (т.1 л.д.34-35).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Крюкова, Тагиева, Гнилозубова, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Крюкова следует, что в указанное в обвинении время и месте он являлся одним из понятых при личном досмотре Подласый. В ходе личного досмотра Подласый пояснил, что при нем имеются наркотические вещества, добровольно сообщил пароль от телефона, в котором имелись данные о его причастности к сбыту наркотических веществ. Указал, что все изъятое у досматриваемого было должным образом описано и упаковано. Подтвердил законность действий сотрудников полиции (т.1 л.д. 234-237).

Из показаний свидетеля Тагиева, а также Ширшикова, аналогичных по своему содержанию, следует, что каждый из свидетелей указал, в указанное в обвинение время и месте он был одним из понятых, с кортом сотрудниками полиции осуществлялись осмотры мест происшествия около <адрес>, торца <адрес>, около <адрес>, где были изъяты свертки с веществом, предположительно наркотического содержания. Подтвердил указанную в протоколах информацию, а также законность действий сотрудников полиции (т.1 л.д. 240-243, л.д. 61-64).

Из показаний свидетеля Гнилозубова следует, что он принимал участие в качестве одного из понятых при проведении обыска в <адрес>. Подтвердил законность действий сотрудников полиции, добровольность действия Подласый, достоверность содержания протокола обыска, составленного с его участием (т.2 л.д. 23-25).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточна для вывода о виновности каждого из подсудимых в покушении на инкриминируемое преступление.

Судом установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные основания к проведению личного досмотра Подласый последующему доставлению его в отделение полиции, что объективно подтверждено результатами оперативно – розыскных мероприятий.

В связи с имевшейся в отделе ОКОН оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному распространению наркотических средств на территории г. Сургута, сотрудниками полиции были проведены оперативные мероприятия, в результате которых установлен подсудимый, в ходе личного досмотра которого изъято расфасованное и подлежащее расфасовке наркотическое вещество, мобильный телефон с фотоснимками мест закладок с наркотическим вещество, откуда они были изъяты в дальнейшем, а также иные предметы, подтверждающие их причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Имеющиеся в деле результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также требованиям ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по ХМАО-Югре в рамках работы по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (рапорт оперативного уполномоченного ОКОН УМВД России по ХМАО-Югре Шарафутдинова от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д.49).

На основании постановления начальника полиции УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРД с сопроводительным письмом (т.1 л.д.47-48, 5-8) переданы органу предварительного расследования в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. Материалы ОРД надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественным доказательством по делу.

Все следственные и процессуальные действия проведены в рамках возбужденного в отношении Подласый уголовного дела по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.1). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы дела в отношении неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, соучастников преступления.

Экспертизы проведены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с методиками, надлежащими экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Доводы экспертов по каждому из поставленных вопросов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Изъятые в ходе расследования предметы, имеющие доказательственное значение, в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам дела соответствующими постановлениями.

Давая оценку признательным показаниям подсудимых в части наличия умысла на сбыт изъятых по уголовному делу наркотических средств, суд считает их достоверными, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Признательные показания подсудимого полностью согласуются с иными предоставленными стороной обвинения доказательствами, в том числе количеством и расфасовкой изъятых наркотических средств, значительно превышающих разовую дозу. Заключением экспертов, подтверждающим наличие следов ДНК Подласый на изъятых сверках с наркотическими средствами. Изъятыми по месту проживания Подласый весами со следовыми веществами наркотического вещества, аналогичному по своему составу с веществом, изъятым при личном обыске и осмотрах мест происшествия. Однородностью состава и упаковки изъятого наркотического вещества. Перепиской в мобильном телефоне Подласый, содержащей переписку с абонентом <данные изъяты> которомсу подласый направляет фотоснимки с местами закладок, в том числе где в дальнейшем были обнаружены наркотические средства. При этом факт размещения фотоснимков как в галерее телефона, так и в переписке, в исходящих сообщениях, подтверждает факт размещения закладок именно Подласый, действующим в составе группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Данных для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Такие основания не сообщены суду самими подсудимым и его защитником. Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого у суда не имеется.

Также суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку последние получены в установленном законом порядке, полномочным должностным лицом, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Совокупность представленных доказательств, установленные судом характер и последовательность действий подсудимых, объективно подтверждают наличие у него умысла на незаконное распространение изъятых наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от них причинам. С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в покушении на совершение инкриминируемых преступлений полностью доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого, суд установил, что количество и вид изъятых наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", а также Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, составляет крупный размер. Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления – «в значительном размере», «в крупном размере» (согласно предъявленному обвинению).

Количество изъятого наркотического средства по каждому из преступлений, значительно превышающего разовую дозу, идентичных по своему составу и схожему по упаковке, расфасованных в пакетики, переписка в мобильном телефоне, сведения о личности подсудимого, который наркозависимым лицом не является, достоверно свидетельствуют о наличии у Подласый умысла именно на сбыт изъятых наркотических средств.

Также, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак состава покушения на незаконный сбыт наркотических средств - «группой лиц по предварительному сговору». Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Подсудимый вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств с целью извлечения выгоды от их реализации. После чего, в соответствии с распределением ролей, каждый из них совершил согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Действия каждого из подсудимых и неустановленного лица в момент совершения преступления были согласованными, совместными, каждый из подсудимых осознавал, что своими действиями помогает другому соучастнику осуществлять задуманное.

Подласый и неустановленное лицо не имели возможности довести свои преступные действия по каждому из преступлений, направленные на сбыт наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их действий сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота. Поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранил при себе эти средства, а также направили сведения о размещенных ими тайниках –закладках куратору, который не довел их до конечного потребителя, тем самым он совершил действия, направленные на их последующую реализацию, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, то его действия по каждому из преступлений в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При этом стороной обвинения верно действия подсудимого квалифицированы отдельно, поскольку каждая закладка, размещённая подсудимым, является самостоятельным преступлением.

Содержащаяся в переписке в мобильном телефоне информация свидетельствует о том, что подсудимый понимал, что размещенные им тайники – закладки предназначены для дальнейшего сбыта потребителям с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", кроме того сеть «Интернет» использовалась подсудимым для общения с неустановленным в ходе предварительными следствиями соучастником преступления, в связи с чем данный квалифицирующий признак, при описании действий, которые намеревался совершить подсудимый, также нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Подласый К.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (1 преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Подласый К.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Подласый К.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Подласый К.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступление) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из описания каждого из преступлений указание о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Подласый, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно, с целью дальнейшего сбыта получил от последнего вещества, содержащие в своих составах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,45 грамма, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены. Указанное не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию его действий и не является основанием реабилитации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, уголовным законом отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Совершены с прямым умыслом. Материальный ущерб преступлениями не причинен.

Также суд учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность Подласый, суд учитывает, что последний состоит в браке, на иждивении никого не имеет. Трудоустроен. Имеет место регистрации, а также место постоянного проживания, социально адаптирован. Характеризуется в целом положительно. На учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит. Не судим.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствие его на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога, поведение подсудимого в период предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, суд признает Подласый вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и приходит к выводу об отсутствии оснований применения ст.22 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений об имеющихся у него наркотических средствах, предназначенных для сбыта, пароля от телефона с указанием мест закладок, обстоятельствах совершения преступлений, что способствовало своевременному расследованию уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в порядке ст.63 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Подласый за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать Подласый дополнительное наказание в виде штрафа. Поскольку на момент совершения преступления Подласый какие-либо должности не занимал, во время совершения преступления не использовал какие-либо должностные функции, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

При назначении наказания за каждое из преступлений подсудимому, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и (или) п. "к" ч.1 ст.61 УПК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем постановления назначенного наказания условным, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории особо тяжких, совершенных с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом совокупности установленных фактов суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не достигнет целей исправления, в связи с чем основания применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, степени его общественной опасности, сведений о личности каждого из подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер последствий при доведении до конца преступного умысла, фактические обстоятельства преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, влияющие на степень его общественной опасности.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы подсудимому в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения наказания, назначенного приговором суда, избранная ранее мера пресечения в заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Подласыго К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление №) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

признать Подласыго К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление №) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

признать Подласыго К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление №) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

признать Подласыго К.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление №) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подласый К.Р. в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч.3.2. ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Подласый К.Р. под стражей в период с даты фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Наркотические вещества с упаковкой, уничтожить как предмет, запрещенный к свободному обороту;

Ключ к зажиганию автомобиля; свидетельство о регистрации № №; автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в кузове седан серебристого цвета, государственный регистрационный знак № автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в кузове седан серебристого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», находящиеся на хранении у собственника имущества М., сняв ограничения в их использовании.

Документы, в том числе материалы ОРД, хранить в материалах уголовного дела, как документы.

Весы, упаковочный материал (пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета типа «изолента», магнит цилиндрической формы из металла серого цвета, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, три свертка, фрагменты липкой полимерной ленты черного цвета типа «изолента», магниты цилиндрической формы из металла серого цвета, пакеты из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, в пакетах находится по одному пакету из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактными застежками и полосками красящего вещества красного цвета, сверток из изоленты черного цвета типа, магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, сверток из изоленты черного цвета, магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, сверток из изоленты черного цвета, магнит из металла цилиндрической формы и фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, рулон полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», магниты плоской круглой формы из металла серого цвета в количестве 9 штук, фрагмент изоленты черного цвета, прямоугольная пластиковая карта серого цвета со сквозным отверстием, 2 рулона полимерной липкой ленты черного цвета, рулон полимерной липкой ленты черного цвета, 72 магнита плоской округлой формы из металла серого цвета, 6 пакетов из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета) уничтожить, как орудие преступление.

Сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотового оператора «<данные изъяты>», использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Суд <адрес> – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 20.10.2023

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 1-1160/2023

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Усынин А.Н.______________________________

Помощник судьи Алиева Р.Т.________________________

Свернуть