Подлегаева Анастасия Игоревна

Дело № 2-471/2020

61MS0130-01-2020-000266-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

06 мая 2020 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» к Подлегаевой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению жилого помещения

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по тем основаниям, что собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, является Подлегаева Анастасия Игоревна. На основании Устава, МУП «Красносулинские городские теплосети» обеспечивает население услугами по теплоснабжению. Отопление указанного выше жилого помещения осуществлялось без перерывов и отключений. Таким образом, МУП «Красносулинские городские теплосети» в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства по предоставлению теплоэнергии. Ответчик не исполняет обязанности по своевременной оплате за поставленные услуги по теплоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2019 года в сумме 34337,66 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена. Считает необходимым применить к ответчику штрафные санкции за неисполнение взятых на себя обязательств, в виде начисленной пени, из расчета 1/300 ставки Рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления ус...

...тановленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в размере 21410,64 рублей. Просит суд взыскать в пользу МУП «Красносулинские городские теплосети» с Подлегаевой Анастасии Игоревны задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, исходя из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, за период 01 октября 2015 года по 31 октября 2019 года в сумме 34337,66 рублей, пени в размере 21410,64 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1875,42 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 февраля 2019 года гражданское дело передано на рассмотрение Красносулинского районного суда Ростовской области по подсудности.

Представитель истца МУП «Красносулинские городские теплосети» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подлегаева А.И. в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, ранее обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности жилого помещения.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Как следует из материалов дела, собственником 1/2 доли <адрес> является ответчик – Подлегаева Анастасия Игоревна, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 09 августа 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сообщением Росреестра (л.д. 10-12,44).

Из копии лицевого счета следует, что квартиросъемщиком <адрес> является ФИО3, в числе проживающих указана Подлегаева Анастасия Игоревна (л.д.9).

Истец МУП «Красносулинские городские теплосети» обеспечивает услугами по теплоснабжению население, что следует из Устава предприятия (л.д.14).

Как следует из расчета задолженности за период с октября 2015 года по октябрь 2019 года, включительно задолженность за отопление составила 68675,31 рублей, при этом рассчитаны пени, от суммы задолженности, имевшей место на ноябрь 2015 года - 86444,49 рублей, в размере 42821,29 рублей (л.д. 6-8).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с тарифами на тепловую энергию и требованиями закона.

Ответчик не представила суду доказательства уплаты задолженности за отопление в принадлежащей ей 1/2 доли <адрес>

В ходе рассмотрения дела, от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку исковое заявление поступило мировому судье 27 января 2020 года, согласно штампа входящей корреспонденции, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований МУП «Красносулинские городские теплосети» в части взыскания задолженности за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года, включительно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено со стороны ответчика до принятия решения по делу.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, за период с января 2017 года по октябрь 2019 года, включительно, за оказанную услугу по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, начислено 46133,23 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 23066,62 рублей, исходя из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру (46133,23 руб. / 2 = 23066,62 руб.).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд полагает, что по требованию о взыскании пени истцом также пропущен срок исковой давности, в связи с чем взысканию подлежит пени за период с февраля 2017 года по октябрь 2019 года.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Суд полагает, что заявленная ко взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушенного права и считает возможным снизить её размер до 2000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 952 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» удовлетворить в части.

Взыскать с Подлегаевой Анастасии Игоревны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети»:

- задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению, исходя из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2019 года в размере 23066 (двадцать три тысячи шестьдесят шесть) рублей 62 коп,

- пени в размере 2000 (две тысячи рублей) рублей,

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля,

а всего 26018 (двадцать шесть тысяч восемнадцать) рублей 62 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года.