Подлесная Яна Тарасовна

Дело № 2-1649/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейчук В.И. к Подлесному Т.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес]. Указанная квартира приобретена на основании договора купли – продажи жилого помещения от [ДД.ММ.ГГГГ]. В спорной квартире на регистрационном учете состоит ответчик Подлесный Т.А., который был зарегистрирован по указанному адресу в связи с регистрацией брака с дочерью истца - [ФИО 1] В [ДД.ММ.ГГГГ] года брак между [ФИО 1] и ответчиком прекращен Подлесный Т.А. в спорной квартире никогда не проживал, не вселялся, его личных вещей в квартире нет. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

В процессе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

В судебное заседание истец Андрейчук В.И. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [ФИО 1] (по доверенности), являющаяся также третьим лицом,...

... доводы искового заявления поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Подлесный Т.А. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

3-е лица [ФИО 4], [ФИО 3], [ФИО 5] в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие,

3-е лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России [Адрес] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи….

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Андрейчук В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

Согласно выписке из лицевого счета [Номер], на регистрационном учете кроме истца Андрейчук В.И., в спорной квартире состоят: дочь – [ФИО 1], зять, ответчик по делу - Подлесный Т.А., внучка - [ФИО 5], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, внучка [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, дочь [ФИО 4], внук - [ФИО 3] [ ... ]

Брак между дочерью истца, [ФИО 1] и ответчиком Подлесным Т.А. прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Из пояснений истца усматривается, что ответчик Подлесный Т.А. в спорной квартире никогда не проживал, в жилое помещение не вселялся, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги в спорной квартире не оплачивает, членом семьи истца не является. Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющаяся соседкой истца по дому.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Подлесный Т.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в никогда в нем не жил, не вселялся, регистрация носила формальный характер, суд находит требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку права истца, как собственника, гарантированные Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме она не имеет возможности.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. [Номер], а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрейчук В.И. к Подлесному Т.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Подлесного Т.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Бакалдина