Подлесных Андрей Анатольевич
Дело 2-938/2025 (2-4816/2024;) ~ М-4709/2024
В отношении Подлесных А.А. рассматривалось судебное дело № 2-938/2025 (2-4816/2024;) ~ М-4709/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Жужговой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлесных А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлесных А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
жилищных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-10/2020
В отношении Подлесных А.А. рассматривалось судебное дело № 12-10/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 января 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Качканарском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кукорцевой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлесных А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ
УИД: 66RS0031-01-2020-000067-64
Дело № 12-10\2020
РЕШЕНИЕ
г. Качканар
Октябрьская ул., 2В 18.02.2020г.
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев жалобу Подлесных Андрея Анатольевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» капитана полиции Пашкова А.В. от 26.12.2019г., принятое в отношении Подлесных А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО4 от 26.12.2019г. Подлесных А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Подлесных А.А., не оспаривая совершение инкриминируемого правонарушения, просит отменить состоявшиеся в отношении него решения, ссылаясь на нарушение его прав при назначении наказания должностным лицом ГИБДД, которое не известило его о начале работы комиссии, в связи с чем он (Подлесных) не имел возможности предоставить доказательств своей невиновности. Кроме того, он утверждает об отсутствии самого факта совершения им административного правонарушения, поскольку автомобиль без номера не эксплуатировал.
В судебное заседание Подлесных А.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, необходимый для подготовки к делу, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении жалобы в свое отсутствие в суд не направил, об уважительност...
Показать ещё...и неявки суду не сообщил, в связи с этим в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения жалоба рассмотрена в отсутствие ее подателя.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления:
согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г., на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к регистрационным знакам на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
Материалами дела подтверждается, что Подлесных 21.12.2019г. управлял автомобилем без установленного в предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, который, как указал Подлесных в своих пояснениях, находился на передней панели в салоне автомобиля.
Данный факт Подлесных А.А. не оспаривал ни при составлении протокола сотрудником ГИБДД, в котором указал, что согласен с правонарушением, ни в судебное заседание не направил подтверждающих свои утверждения доказательств. В судебное заседание не явился, свою позицию не поддержал.
Данных, свидетельствующих о малозначительности совершенного Подлесных деяния, судом не установлено. Приведенные подателем жалобы доводы о невозможности самостоятельно закрепить государственный регистрационный знак не исключают наличие состава административного правонарушения в его действиях. Поскольку в такой ситуации запрещается эксплуатация транспортного средства, Подлесных должен был воздержаться от управления автомобилем, например, воспользоваться услугами эвакуатора, либо иным образом обеспечить соблюдение установленных требований.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о начале работы комиссии, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором Подлесных расписался об его извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, с правонарушением был согласен.
Других доводов, которые бы могли повлечь отмену обжалуемого решения, в жалобе не приведено. Процессуальных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
в удовлетворении жалобы Подлесных Андрею Анатольевичу на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 26.12.2019г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева
Свернуть