Подлинов Владимир Павлович
Дело 2-2220/2016 ~ М-2352/2016
В отношении Подлинова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2220/2016 ~ М-2352/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Изобильненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Счетчиковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подлинова В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подлиновым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(дело № 2-2220/16)
22 ноября 2016г. г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Счетчикова А.В.,
при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подлинова <данные изъяты> к Кильдякову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Подлинов <данные изъяты> предъявил в суд иск к Кильдякову <данные изъяты>. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ответчик Кильдяков <данные изъяты>. умер.
Из исследованных в судебном заседании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО4, и акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ., его смерть наступила в результате механической асфиксии через повешение.
Таким образом, ответчик Кильдяков <данные изъяты>. умер еще до принятия дела к производству суда, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по де...
Показать ещё...лу.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему лицу.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.
Поскольку ответчик умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
При установленных обстоятельствах умерший ответчик Кильдяков <данные изъяты> на момент предъявления иска гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, следовательно, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Кильдяков <данные изъяты> не может являться участником гражданского судопроизводства.
Возникшие спорные материальные правоотношения не допускают правопреемства, поскольку неразрывно связаны с личностью ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Подлинова <данные изъяты> к Кильдякову <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью ответчика по делу и не допущением правопреемства в спорном правоотношении.
На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Счетчиков
Свернуть