Подлужная Галина Александровна

Административное дело № 2а-11573/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бочневич Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры к Подлужной Г. А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к Подлужной Г.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои исковые требования тем, что Подлужная Г.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры (ИНН №). В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки ответчик обязательства по уплате налогов не выполнил. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки. В соответствии со статьей 69 Кодекса в адрес Подлужной Г.А. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчик...

...ом не исполнены. За Подлужной Г.А. числится задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит восстановить срок для подачи административного иска, взыскать с Подлужной Г.А. в пользу ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югре и административный ответчик Подлужной Г.А. не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Подлужная Г.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры (ИНН №).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 400 НК РФ).

Объектами налогообложения указанного налога признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество (ст. 401 НК РФ).

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса).

Согласно статье 357 Налогового кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 Налогового кодекса).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ административным истцом в адрес Подлужной Г.А. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в размере <данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления ему налоговым органом заказного письма с соответствующим требованием.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом, шестимесячный срок обращения в суд, носит пресекательный характер.

Таким образом, предусмотренный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд, на момент подачи административного искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Между тем, суд считает, что законных оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд. Заявленные истцом причины не являются, по мнению суда, уважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Поскольку факт пропуска административным истцом процессуального шестимесячного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением установлен, законных оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югре к Подлужной Г.А. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры к Подлужной Г. А. о восстановлении срока для подачи административного иска, взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич