Подмоскова Вера Александровна

Дело №2-151/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2015 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

с участием истца Подмосковой В.А., представителя ответчика Храмовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмосковой Веры Александровны к ОАО «Приволжтрансстрой» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Подмоскова В.А. обратилась с иском к ОАО «Приволжтрансстрой» о признании права собственности на <адрес> общей площадью .... кв.м, в обоснование требований указала следующее.

Она проживает в <адрес>, состоящей из жилых комнат №№ На основании ордера на вселение, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом <адрес> № ОАО «Приволжтрансстрой», она вместе с супругом ФИО3 и двумя детьми: сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стали проживать в комнатах № и № указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи она приобрела в собственность комнату № указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 снят с регистрационного учёта с указанной квартиры.

Из сообщения ОАО «Приволжтрансстрой» следует, что данный жилой <адрес> списан с баланса предприятия на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения Админитсрации городского округа <адрес> следует, что <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности городского округа. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют. При та...

...ких обстоятельствах она лишена возможности реализовать право на приватизацию квартиры в установленном законом порядке.

Со дня вселения по настоящее время она фактически владеет квартирой, проживает в квартире, несёт расходы на содержание квартиры, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Проживающий совместно с ней сын не претендует на квартиру и не возражает против признания за ней права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец Подмоскова В.А. поддержала требования, дополнительно пояснив, что её дочь ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года снята с регистрационного учёта с указанной квартиры и в квартире не проживает. Просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика ОАО «Приволжтрансстрой» Храмова О.М. полностью признала исковые требования.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом к ответчику заявлены исковые требования о признании права собственности на <адрес> общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером №.

Представитель ответчика Храмова О.М. признала исковые требования.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Подмосковой Верой Александровной право собственности на <адрес> общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером №.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П.Мысякина