Подобный Генадий Анатольевич
Дело 2-84/2022 (2-2534/2021;) ~ м-2262/2021
В отношении Подобного Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-84/2022 (2-2534/2021;) ~ м-2262/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подобного Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подобным Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД №50RS0003-01-2021-003563-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2022 г. г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Чиненковой Е.К.,
с участием прокурора – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Кисловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2022 по исковому заявлению Тишуренковой Н.Б. к Подобному Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тишуренкова Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Подобному Г.А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 20.11.1992 года и договора дарения доли квартиры от 08.11.2019 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вступив 03.03.2020 года в брак с ответчиком, истец зарегистрировала его в спорной квартире как члена своей семьи. После расторжения брака 07.08.2018 г. ответчик, перестав быть членом семьи собственника жилого помещения, продолжает проживать в спорной квартире, оставаясь в ней зарегистрированным по настоящее время, в квартире находятся его личные вещи, что нарушает права истца.
Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в поданном ...
Показать ещё...суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо Подобный Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебное заседание истец, её представитель Ширяева Н.В. явились, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Подобный Г.А. явился, исковые требования признал, поскольку в силу Закона права пользования спорной квартирой не имеет.
Последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанными им заявлением и протоколом судебного заседания.
Выслушав стороны, представителя истца, заключение прокурора, считавшей возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком в поданном суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тишуренковой Н.Б. к Подобному Г.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Подобного Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Подобного Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск снять Подобного Г.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина
Свернуть