Казиханова Лидия Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2018 по иску Казихановой Н. Х. к Казиханову А. Х., Казихановой Л. М. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Казиханова Н.Х. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, СХПК «Синячихинский» (далее – спорное имущество или денежный вклад, жилой дом, земельный пай).

В обосновании иска истец Казиханова Н.Х. в судебном заседании и в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся заявителю отцом, которому на праве собственности принадлежало спорное имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; земельный пай общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № в праве общей долевой собственности №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из Единого государственного реестра недвижимости. Также после смерти наследодателя открылось наследство по закону в виде денежного вклада в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> После смерти ФИО1 наследниками первой очереди, кроме истицы, являются пережившая супруга Казиханова Л.М. и сын Казиханов А.Х., которые к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося нас...

...ледства в установленный законом срок не обратились, а Казиханова Н.Х., являясь также наследником первой очереди, обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не может вступить в права наследования, так как Казихановы Л.М. и А.Х. какие-либо документы, связанные с принятием наследства либо отказом от наследства.

Истец Казиханова Н.Х.также пояснила, что брак ФИО1 и Л.М. не расторгли, мать Казиханова Л.М. и брат Казиханов А.Х. проживают в <адрес>. За ФИО1 при жизни ухаживала истец и ее дети, покупали продуты питания и лекарства. Казиханова Н.Х. проживает в спорном доме в <адрес> момента его приобретения наследодателем ФИО1, истец за счет собственных средств производит оплату налогов, содержит дом, занимается оформлением документов. Так как Казихановы Л.М. и А.Х. в принятии наследства не заинтересованы, а истец в установленный законом срок приняла открывшееся после смерти Казиханова Н.Х. наследство, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Ответчик Казиханов А.Х, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при этом Казиханов А.Х. в письменном заявлении, направленном посредством электронной почты, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск Казихановой Н.Х. признал полностью, на свою долю наследства, открывшегося после смерти отца, не претендует. Также указал на то, что Казиханова Л.М. в судебное заседание явиться не может в силу своего престарелого возраста и физического состояния.

Ответчик Казиханова Л.М., будучи пережившей супругой ФИО1, в судебное заседание не явилась, возражений на иск Казихановой Н.Х. не направила, ответчику Казихановой Л.М по адресу ее регистрации направлены судебные извещения, копия заявления, определения суда, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик Казиханова Л.М. также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представители Администрации МО Алапаевское и <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское по доверенности Кондратьева Н.Д. в направленном суду отзыве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель <данные изъяты>, извещенный надлежаще о дне слушания дела, возражений против иска Казихановой Н.Х. не заявил.

Суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Казихановой Н.Х. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Колмогоровой А.Г., усматривается, что после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Казиханова Н.Х. (л.д.62), а наследникам равной с истицей очереди Казихановым А.Х. и Л.М. нотариусом ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления об открытии наследства после смерти ФИО1 (л.д.94-96), свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Из свидетельства о браке следует, что брак между ФИО1 и Пигасовой Л. М. заключен ДД.ММ.ГГГГ в управлении ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области (л.д.10).

Из свидетельства о рождении (л.д.8) следует, что родителями Казихановой Н. Х., <данные изъяты>, являются ФИО1 и Л. М..

Согласно справке Толмачевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы нотариального дела (л.д.64), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Согласно справке МКУ «ДЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ Казиханова Н.Х., <данные изъяты>, постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.41).

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.115) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-117), отсутствуют данные о собственнике жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не поступали.

В то же время из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Трушковой Л.М. № (л.д.42) и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу №, следует, что ФИО1 приобрел у ФИО2 бревенчатый жилой дом полезной площадью <данные изъяты> в <адрес>.

По данным филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) и выписки из технического паспорта (л.д.66-67) следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале «Алапаевское БТИ» и принадлежит на праве собственности в полном объеме на основании договора купли-продажи, удостоверенного Алапаевской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1.

Из представленного в материалы дела Алапаевским отделом Управления Росреестра по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-110), копии дела правоустанавливающих документов, свидетельства о государственной регистрации права (л.д.25), выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № в праве общей долевой собственности №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125) правообладателем объектов налогообложения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СХПК «Синячихинский», являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации ПАО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыты счета в ПАО <данные изъяты>: № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, завещательные распоряжения, в том числе измененные и отмененные, отсутствуют.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежало спорное имущество. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди, кроме истицы, являются пережившая супруга Казиханова Л.М. и сын Казиханов А.Х., которые к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства в установленный законом срок не обратились. Казиханов А.Х. в направленном суду заявлении иск Казихановой Н.Х. поддержал и отказался от своей доли в наследстве, на открывшееся наследство не претендует. Казиханова Л.М., будучи пережившей супругой ФИО1, в судебное заседание не явилась, возражений на иск Казихановой Н.Х. не заявила, с заявлением о принятии или об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, в принятии наследства не заинтересована.

Таким образом, судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежало спорное имущество, а его наследник по закону Казиханова Н.Х., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, является единственным наследником первой очереди, принявшей открывшееся наследство после смерти ФИО1

С учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Казихановой Н. Х. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и хранящийся на счете № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А.Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2018