Подобреев Сергей Игоревич

Дело № 2-5500/2022

УИД 74RS0031-01-2022-006721-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Подобрееву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КУБ» (далее по тексту АО «КУБ») обратилось в суд с иском к Подобрееву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика Подобреева С.И. сумму задолженности по договору потребительского кредита №<номер обезличен> от 15 сентября 2020 года в размере 519 749, 88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 392 589, 37 рублей, отсроченные проценты по основному долгу в размере 14 059, 90 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июня 2022 года по 25 июня 2022 года- 4 517, 47 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 52 513,87 рублей, просроченные проценты за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года – 49 120, 84 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года – 2 610, 06 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2022 года по 25 июня 2022 года – 604, 27 рублей, неустойка – 3 734, 10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины...

... в размере 8 397, 50 рублей. Всего 528 147, 38 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «КУБ» и ответчиком Подобреевым С.И. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен> от 15 сентября 2020 года, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок 1 811 рублей по 31 августа 2025 года с платой за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, однако, с октября 2021 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет.

По состоянию на 25 июня 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 519 749, 88 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 392 589, 37 рублей, отсроченные проценты по основному долгу в размере 14 059, 90 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июня 2022 года по 25 июня 2022 года- 4 517, 47 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 52 513,87 рублей, просроченные проценты за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года – 49 120, 84 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года – 2 610, 06 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2022 года по 25 июня 2022 года – 604, 27 рублей, неустойка – 3 734, 10 рублей.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца АО «КУБ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебном заседании ответчик Подобреев С.И. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. В суд возвращаются конверты с отметкой «Истек срок хранения». На номер телефона, имеющийся в материалах дела <номер обезличен> были осуществлены звонки ответчики, оформлены телефонограммы, их которых следует, что Подобреев С.И. извещен о дне и времени судебного заседания, однако в судебное заседание являться не намерен, также на указанный номер с целью извещения направлялись смс-сообщения (л.д.44, 46, 53, 49-50).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2020 года между АО «КУБ» и Подобреевым С.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 500 000 рублей, на срок 1 811 дней, срок возврата потребительского кредита – 31 августа 2025 года, процентная савка- 15% годовых (л.д. 16-20).

Согласно графику платежей, гашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 12 031 рубль в последний день месяца, первый платеж составляет 3 073,77 рублей, последний – 11 920,72 рубля (л.д.21).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчик Подобреев С.И. ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, размещенными на официальном сайте Банка <данные изъяты>/ или в офисах Банка, понимает и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, присоединяется к общим условиям договора потребительского кредита в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязуется неукоснительно исполнять условия и положения договора потребительского кредита. О чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.19).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), а также распоряжением АО «КУБ» от 15 сентября 2020 года (л.д.22).

Ответчик Подобреев С.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счетам (л.д. 8-15).

Согласно представленному расчету истцом (л.д. 6-7), в результате ненадлежащего исполнения ответчиком Подобреевым С.И. обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 15 сентября 2020 года, у последнего образовалась задолженность в размере 519 749, 88 рублей, в том числе:

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2022 года по 25 июня 2022 года – 604, 27 рублей;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года – 2 610, 06 рублей;

-неустойка – 3 734,10 рублей;

-просроченные проценты за период с 01 октября 2021 года по 31 мая 2022 года – 49 120, 84 рубля;

-просроченная задолженность по основному долгу – 52 513, 87 рублей;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2022 года по 25 июня 2022 года - 4 517, 47 рублей;

-задолженность по основному долгу – 392 59, 37 рублей;

-отсроченные проценты по основному долгу – 14 059, 90 рублей.

26 мая 2022 года в адрес Подобреева С.И. Банком было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора (л.д.27).

Ответчиком Подобреевым С.И. указанные требования не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредита в размере 519 749, 88 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 397, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 20 сентября 2022 года (л.д.35). Указанная сумма также подлежит взысканию с Подобреева С.И. в пользу АО «КУБ».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Подобрееву Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подобреева Сергея Игоревича (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 15 сентября 2020 года в размере 519 749 руб. 88 коп., в том числе:

- основной долг – 392 589,37 руб.,

- отсроченные проценты по основному долгу – 14 059,90 руб.,

- проценты на срочную задолженность за период с 01.06.2022 года по 25.06.2022 года – 4 517,47 руб.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 52 513,87 руб.,

- просроченные проценты за период с 01.10.2021 года по 31.05.2022 года – 49 120,84 руб.,

- проценты на просроченную задолженность за период с 01.06.2022 года по 25.06.2022 года - 604,27 руб.,

- неустойка за период с 01.10.2021 года по 25.06.2022 года – 3 734.10 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397 руб. 50 коп., всего 528 147 (пятьсот двадцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2023 года.

Председательствующий: