Подоброва Светлана Георгиевна

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 декабря 2014 г. г.Дзержинск, пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Подобровой С.Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 11.12.2014 г. в 23 час. 30 мин. Подоброва С.Г. в состоянии опьянения на площадке <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, пыталась затеять драку. Имела шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта.

В отношении Подобровой С.Г. 12.12.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подоброва С.Г. в судебном заседании вину признала, пояснила что она действительно 11.12.2014 г. в 23 час. 30 мин. в состоянии опьянения на площадке <адрес> по <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО3, пыталась затеять драку.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Подобровой С.Г вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а рав...

...но уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 12.12.2014 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 12.12.2014 года, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО3, письменные объяснения ФИО4, ФИО3, выслушав Подоброву С.Г приходит к выводу о наличии в действиях Подобровой С.Г вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся ранее за совершение аналогичного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подоброву С.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Подоброву С.Г. перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ <данные изъяты> ИНН № КПП № БИК № код дохода № код ОКТМО № л/с № Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

дата адрес

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Мочалов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Подобровой СГ - дата года рождения, уроженки адрес, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 года в 18 час. 15 мин. Подобровой С.Г.., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу адрес, беспричинно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В отношении Подобровой С.Г. дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подоброва С.Г. в судебном заседании вину признала, пояснила, что она действительно что 01.01.2017 года в 18 час. 15 мин., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу адрес, беспричинно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Подобровой С.Г. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничт...

...ожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от дата, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО3, письменные показания ФИО4, ФИО5, выслушавПодоброву С.Г., приходит к выводу о наличии в действиях Подобровой С.Г. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подоброву СГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с дата

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п А.П. Мочалов

Копия верна, судья-

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 марта 2019 года г. Дзержинск

Федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Белова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Подобровой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, работающей, инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2019 г. около 20 час. 00 мин. Подоброва С.Г., находясь в коридоре <адрес> учинила скандал, в ходе которого выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, вела себя агрессивно. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушил общественный порядок.

В отношении Подобровой С.Г. 28.02.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подоброва С.Г. в судебном заседании вину признала, согласившись с изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Подобровой С.Г. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужог...

...о имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении от 28.02.2019 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 28.02.2019 года, рапорт сотрудника полиции, письменное заявление ФИО1, письменные объяснения ФИО1, ФИО2, выслушав Подоброву С.Г., приходит к выводу о наличии в действиях Подобровой С.Г. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность по делу, является признание вины; обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность Подобровой С.Г., которая работает, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подоброву С.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Подоброву С.Г. перечислить указанный штраф на р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 042202001, код дохода 18811608010016000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452190526636127. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: п/п А.В. Белова

Копия верна

Федеральный судья:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Л.М. к Подоброву Г.С. Подобровой С.Г. Подоброву А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в <адрес> зарегистрированы: она и ответчики Подобров Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подоброва С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подобров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная квартира принадлежит истцу на основании права собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2015г. Ответчики в спорной квартире не проживали и длительный период времени не проживают, никаких вещей ответчиков в квартире нет, никакого общего (совместного) хозяйства истец с ответчиками не ведет. Ответчики оплату за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и общего имущества в доме, которые на них начисляются не производят и не производили, в результате чего образовалась задолженность. Ответчики проживают по неизвестному ей адресу, и добровольно сниматься с регистрационного учета по месту регистрации отказываются. От своих прав и обязанностей в отношении квартиры ответчики отказались добровольно, длительный период времени не проживают в указанной квартире, о фактах, препятствующих им в проживании в квартире не заявляли. Ответчики к членам семьи истца не относятся и родственниками истца не являются....

... Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении прежним собственником лишь для наличия регистрации по месту жительства.

Просит признать ответчиков Подоброва Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подоброву С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подоброва А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> связи с выездом в другое место жительства, а также снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Истец Федорова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она была прописана у мамы, а когда оформила право собственности на спорную квартиру, то прописалась туда. Подоброва С.Г. - это сожительница ее отца, он привез ее вместе с детьми откуда не знает. Подоброва С.Г. и ее дети никакого отношения к спорной квартире не имеют, они не являлись родственниками и членами семьи ее отца.

Ответчики Подобров Г.С. и Подоброва С.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Подобров А.А. в судебное заседание не явился, поскольку его место жительства не известно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат из числа адвокатской конторы г.Дзержинска.

Представитель ответчика Подоброва А.А. адвокат Баландин М.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку местожительство ответчика неизвестно, он сам не может в настоящее время присутствовать в судебном процессе и высказать свою позицию по делу. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, пояснил, что снятие с регистрационного учета граждан РФ производится на основании личного заявления. Иные основании для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из смысла п.1 ст.35 ЖК РФ следует, что решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением порождает обязанность у данного гражданина освободить соответствующее помещение (прекратить пользоваться им), других юридически значимых последствий (снятие с регистрационного учета) из такого решения суда не вытекает и нормативными актами не предусматривается. Поэтому, признавать гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, прекратившим право пользования бессмысленно. При обращении лиц к уполномоченным должностным лицам и органам регистрационного учета, их требования о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении; признании или утрате права пользования жилым помещением и т.д. (Правила регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета). Дополнительного понуждения органа регистрационного учета осуществить регистрационные действия решением суда законодательство РФ не предусматривает.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд с учетом мнения истца, представителя ответчикоа, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы: истец и ответчики Подобров Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подоброва С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подобров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорная квартира принадлежит истцу на основании права собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2015г. Ответчики в спорной квартире не проживали и длительный период времени не проживают, никаких вещей ответчиков в квартире нет, никакого общего (совместного) хозяйства истец с ответчиками не ведет. Ответчики оплату за коммунальные услуги, содержание жилого помещения и общего имущества в доме, которые на них начисляются не производят и не производили, в результате чего образовалась задолженность. Ответчики проживают по неизвестному истцу адресу, и добровольно сниматься с регистрационного учета по месту регистрации отказываются. От своих прав и обязанностей в отношении квартиры ответчики отказались добровольно, длительный период времени не проживают в указанной квартире, о фактах, препятствующих им в проживании в квартире не заявляли. Ответчики к членам семьи истца не относятся и родственниками истца не являются.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества, при утрате права собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом», а также с ч.2 ст.292 ГК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2004г. №213-ФЗ) «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом».

В обоснование своих исковых требований истец представил следующие документы:

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Часть статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. Спорное жилое помещение с момента приобретения на него права собственности истцом не может являться ни местом пребывания ответчиков, ни местом их жительства.

Из пояснений свидетелей: ФИО7 и ФИО8 судом установлено, что Подоброва С. была сожительницей ФИО9, она проживала в спорной квартире вместе со своими детьми до смерти ФИО9, ФИО9 привез Подобровых из <адрес> или <адрес> где сейчас проживают Подобровы не известно, вещей Подобровых в квартире не имеется, они все вещи пропили и продали, в спорном жилом помещении Подобровы не проживают, из материалов дела установлено, что собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец, ответчики в спорном жилом помещении не проживает, их вещей там нет, членами семьи собственника они не являются, расходов по содержанию спорного жилья не несут, требований о признании за ними права пользования спорным жилым помещением ответчиками не предъявлялось, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Что касается требований истца об обязании УФМС по Нижегородской области снять Подоброва Г.С., Подоброву С.Г., Подоброва А.А. с регистрационного учета, то суд полагает данные требования удовлетворению не подлежащими, поскольку решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, является безусловным основанием для выполнения соответствующих регистрационных действий со стороны УФМС по Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 57,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Л.М. - удовлетворить частично.

Признать ответчиков Подоброва Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Подоброву С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подоброва А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования к Управлению Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья: Е.В.Овчинникова

Копия верна

Судья: