Базарова Марина Леонидовна

М-6598/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Юсупов А.Н.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению Базаровой М. Л. к Мешочкиной В. З., Базарову Д. З. о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Базарова М.Л. обратилась в суд с иском к Мешочкиной В.З., Базарову Д.З. о разделе имущества супругов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из искового заявления ответчики Мешочкина В.З. и Базаров Д.З. зарегистрированы по адресу: 143903, <адрес>, мкр.ВНИИПО, <адрес>.

По общему правилу иск о разделе имущества супругов следует предъявлять в суд по месту жительства ответчика.

К спору о разделе имущества супругов применяются общие правила о подсудности, предусмотренные стт.28 ГПК РФ, и тогда, когда к разделу подлежат квартиры, земельные участки, построенные на них дома и другие объекты недвижимости, в силу того, что иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.

Указанный иск направлен на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на д...

...олевую.

Таким образом, указные иски должны рассматриваться судом исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака; тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правил исключительной подсудности в данном случае не применяются.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявленное истцом Базаровой М.Л. требование подсудно суду по месту жительства ответчиков.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вторым абзацем части первой ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Базаровой М. Л. исковое заявление к Мешочкиной В. З., Базарову Д. З. о разделе имущества супругов, со всеми приложенными документами.

Разъяснить Базаровой М. Л., что для разрешения требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Юсупов

Дело №

50RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации.

В предварительном судебном заседании представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен проект мирового соглашения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель ответчиков ФИО5 в предварительном судебном заседании также заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив проект мирового соглашения, находит, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены содержание и последствия ст.ст.39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается возвращение истцу из соответ...

...ствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 37 497 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом заключения мирового соглашения в суде первой инстанции истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 26 247,90 руб., что составляет 70% уплаченной государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 153.10, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца ФИО4 и представителя ответчиков ФИО5 об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО3, ФИО2 - утвердить в соответствии со следующими условиями, указанными в мировом соглашении:

1. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются сособственниками:

жилого строения (садового дома), без права регистрации проживания, площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером №:1926, расположенного на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>,

и садового земельного участка площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №:642, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>,

с размером доли каждого в праве общей долевой собственности:

ФИО1 – 1/2 (одна вторая) доля;

ФИО2 – 1/4 (одна четвертая) доля;

ФИО3 – 1/4 (одна четвертая) доля.

2. ФИО1 и ФИО2, ФИО3, пришли к мировому соглашению по делу №, рассматриваемому Ногинским городским судом <адрес>, в соответствии с условиями которого:

2.1. ФИО1 и ФИО2, ФИО3 пришли к согласию в том, что жилое строение (садовый дом), без права регистрации проживания, площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером №:1926, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>, и садовый земельный участок площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №:642, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>, являются неделимыми и выдел доли в праве общей долевой собственности на них в натуре не возможен.

2.2. ФИО1 и ФИО2, ФИО3 пришли к согласию в том, что:

жилое строение (садовый дом), без права регистрации проживания, площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером №:1926, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>, оценивается ими в 2 991 400 рублей;

садовый земельный участок площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №:642, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>, оценивается ими в 1 507 900 рублей,

а всего 4 499 300 рублей.

3. В связи с невозможностью выдела в натуре 1/4 (одной четвертой) доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на:

жилое строение (садовый дом), без права регистрации проживания, площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером №:1926, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>;

садовый земельный участок площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №:642, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>;

ФИО1 перед подписанием настоящего мирового соглашения выплатила ФИО2 1 124 825 рублей и ФИО3 1 124 825 рублей, в счет денежной компенсации стоимости принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на вышеперечисленные объекты недвижимого имущества, с их согласия.

4. В соответствии с ч.5 ст.252 Гражданского кодекса РФ, в связи с получением денежной компенсации от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратили право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на:

жилое строение (садовый дом), без права регистрации проживания, площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером №:1926, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>;

садовый земельный участок площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №:642, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>.

5. ФИО1, выплатив денежную компенсацию ФИО2 и ФИО3, приобрела право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на:

жилое строение (садовый дом), без права регистрации проживания, площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером №:1926, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>;

садовый земельный участок площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №:642, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>;

став их единоличной собственницей.

6. Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при условии его утверждения Ногинским городским судом <адрес> на основании соответствующего определения суда об этом, оно является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО1 на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на:

жилое строение (садовый дом), без права регистрации проживания, площадью 79,2 кв.м., с кадастровым номером №:1926, расположенное на садовом земельном участке с кадастровым номером №:642, по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>;

садовый земельный участок площадью 928 кв.м., с кадастровым номером №:642, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Аксено-Бутырки, вблизи <адрес>, <адрес>;

и внесения соответствующих записей об этом в ЕГРН.

7. Настоящее мировое соглашение заключено между его сторонами добровольно, правовые последствия его заключения, предусмотренные законом, известны и понятны сторонам по делу:

в соответствии со ст.220 ГПК РФ:

«….Суд прекращает производство по делу в случае, если: …стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; …»

в соответствии со ст.221 ГПК РФ:

«…Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается….».

8. Стороны настоящего мирового соглашения не требуют взыскания друг с друга понесенных ими судебных расходов по делу: по оплате услуг представителей в суде, по оплате государственной пошлины, и других судебных расходов.

Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости по <адрес> в соответствии с резолютивной частью определения суда.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам разъяснены все последствия заключения данного мирового соглашения, в том числе невозможность повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру выдается сторонам на руки, один остается в суде.

В случае невыполнения данного мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Возвратить ФИО1 (представителю по доверенности – ФИО4), из бюджета государственную пошлину в размере 26 247,90 руб., уплаченную согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Пичулёва