Подойко Сергей Викторович

Дело № 2-5013/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Тиуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [И] к Подойко С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указывают на следующие обстоятельства.

[ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА], регистрационный номер [Номер] под управлением Подойко С.В. и автомобиля [ МАРКА] регистрационный знак № [Номер] под управлением [ФИО 1] В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю [ МАРКА] регистрационный знак № [Номер], принадлежащий [ФИО 1] На момент ДТП автомобиль [ МАРКА] регистрационный знак № [Номер] был застрахован в [И]. [И] признало данный случай страховым и выплатило за ремонт поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 181 550,10 руб. ДТП произошло по вине водителя Подойко С.В. Гражданская ответственность Подойко С.В. на момент ДТП была зарегистрирована в [Р]. [И] в порядке суброгации направила в [Р] требование с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. [Р] возместило ущерб в размере 120 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации –61 550,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046,51 рублей.

Истец – представитель [И] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим о...

...бразом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик Подойко С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично – согласно экспертному заключению.

Представитель ответчика Аронович Я.А. по устному заявлению, поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик – представитель [И] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, с учетом мнения ответчика, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ « вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».

Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 60 Правил ОСАГО (типовых условий договора ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с нормами ст. 965 ГК РФ « К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 03 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции на день страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч руб., а именно: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 18 вышеназванного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

…в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА], регистрационный номер [Номер] под управлением Подойко С.В. и автомобиля [ МАРКА] регистрационный знак № [Номер] под управлением [ФИО 1] В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю [ МАРКА] регистрационный знак № [Номер], принадлежащий [ФИО 1] На момент ДТП автомобиль [ МАРКА] регистрационный знак № [Номер] был застрахован в [И][ ... ]

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 181 550,10 руб. [ ... ]

ДТП произошло по вине ответчика Подойко С.В. [ ... ]

В судебном заседании ответчик оспаривал размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля [ МАРКА] регистрационный знак № [Номер], выплаченного истцом [ФИО 1] согласно заказ-наряда [ ... ], акта разногласий [ ... ]

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по ходатайству ответчика Подойко С.В. была назначена судебная экспертиза [ ... ]

Согласно заключения экспертов [ А] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: стоимость затрат на восстановительный ремонта автомобиля [ МАРКА] регистрационный знак № [Номер] по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] согласно Положению «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П, округленно составляет 135 800 [ ... ]

При вынесении решения суд принимает во внимание экспертное заключение, выполненное [ А] поскольку оно полно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта, подготовлено в рамках рассмотрения данного гражданского дела по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Установлено, что добровольно требования [И] Подойко С.В. не были выполнены.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Соответственно, вред причиненный ответчиком подлежит возмещению в размере 15 800 руб. (135 800-120 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 632 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [И] – удовлетворить частично.

Взыскать с Подойко С.В. в пользу [И]» денежную сумму в размере 15 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 632 руб.

В остальной части исковых требований [И] -отказать.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Фураева Т.Н.