logo

Подольная Тамара Павловна

Дело 9-147/2020 ~ М-701/2020

В отношении Подольной Т.П. рассматривалось судебное дело № 9-147/2020 ~ М-701/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Осеевами ИГ в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подольной Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подольной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-147/2020 ~ М-701/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осеева ИГ
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Курганова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подольный Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подольная Тамара Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСП по Искитимскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Козырева Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-35/2021 (2-1275/2020;) ~ М-1027/2020

В отношении Подольной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-35/2021 (2-1275/2020;) ~ М-1027/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Грибановой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подольной Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подольной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-35/2021 (2-1275/2020;) ~ М-1027/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грибанова Любовь Андреевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Курганова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подольный Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Подольная Тамара Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Круглова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Головина Светлана Михайловна агентство недвижимости «Центральное»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-840/2022 ~ М-237/2022

В отношении Подольной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-840/2022 ~ М-237/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Тупикиной А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подольной Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подольной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-840/2022 ~ М-237/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тупикина Анна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Курганова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подольная Тамара Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подольный Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Непомнящих Анастсия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Петренко Ксения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Франк Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-840/2022...

УИД: 54RS0018-01-2022-00392-13;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения принята: 05.05.2022 года;

Мотивированное решение вынесено: Дата; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Подольной Т.П., Кургановой Ю.С., Подольному Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Подольной Т.П., Кургановой Ю.С., Подольного Е.С., задолженности по Кредитному договору от 06.03.2018 Номер, заключенному с ФИО, в размере 158034,88 руб., а также оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4360,70 руб.

В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора Номер, заключенного 06.03.2018 с ФИО, последнему были предоставлены денежные средства в размере 158600,00 руб. на срок 57 мес. под 16,45% годовых.

В соответствии с п. 8 Договора погашение кредита производится Заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»)

В соответствии с п. 8 Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования («Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продук...

Показать ещё

...ту «Потребительский кредит»).

Обязательства ответчиком исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14.01.2022 образовалась задолженность в размере 158034,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 116380,70 руб.; просроченные проценты – 29403,54 руб.; просроченные проценты на просроченный долг – 12250,64 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО, которая наступила 20.11.2019.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы к содержание наследственного имущества (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками заемщика ФИО, задолженность по кредитному договору и оплаченную при обращении в суд госпошлину.

Представитель истца Завьялова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Подольная Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Ответчики Курганова Ю.С., Подольный Е.С. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2018 на основании Заявления-анкеты (л.д. 82-84), предоставленном ФИО, между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях «Потребительского кредита», согласно которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 158 600,00 руб., срок возврата кредита – по истечении 57 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка – 16,45% годовых. (л.д. 86-90).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, гашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4027,77 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга.

В соответствии с выпиской по банковскому счету ответчика банк перечислил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 158600,00 руб. (л.д. 67).

ФИО принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж внесен 11.11.2019, в связи с чем образовалась задолженность.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14.01.2022 составляет 158034,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 116380,70 руб.; просроченные проценты – 29403,54 руб.; просроченные проценты на просроченный долг – 12250,64 руб. (л.д. 46-48, 49-51, 52-53, 54-56, 57-58, 59, 60, 61, 62, 63, 64).

20.11.2019 ФИО умер.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из полученной на судебный запрос информации от нотариуса нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО обратились: супруга наследодателя Подольная Т.П., Дата года рождения; дочь Курганова Ю.С., Дата года рождения; сын Подольный Е.С., Дата года рождения. Состав наследственного имущества: 1/2 доля в праве собственности на помещение по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 582666,00 руб. (л.д. 130).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, с ответчиков подольной Т.П., Кургановой Ю.С., Подольного Е.С., солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата Номер в размере 158034,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 4360,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Подольной Т.П., Кургановой Ю.С., Подольного Е.С., солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от 121680 в размере 158034,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 116380,70 руб.; просроченные проценты – 29403,54 руб.; просроченные проценты на просроченный долг – 12250,64 руб.

Взыскать с Подольной Т.П., Кургановой Ю.С., Подольного Е.С., солидарно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в возврат госпошлины в сумме 4360,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной через Искитимиский районный суд Новосибирской области суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина

Свернуть
Прочие