Бочков Роман Евгеньевич
Дело 2-1596/2023 ~ М-1442/2023
В отношении Бочкова Р.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1596/2023 ~ М-1442/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Соловьевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бочкова Р.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бочковым Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 3327818840
- КПП:
- 332701001
- ОГРН:
- 1043301818669
Дело № 2-1596/2023
УИД 33RS0008-01-2023-002564-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием истца ФИО9
представителя истца – адвоката ФИО10
представителя ответчика посредством ВКС – ФИО11.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13. обратилась с иском к ФИО14 указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в браке с ФИО15. В период брака были приобретены земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> д. № и автомобиль марки ФИО16 скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство состоящее из ? доли земельного участка, доли и автомобиля. Наследниками, принявшими наследство являются истец и ответчик. После регистрации права на наследственное имущество, истцу стало принадлежать 5/6 долей в нем, ответчику 1/6 доля. Ответчик проживает в г. <адрес> не проживал никогда. Истец направляла ответчику предложение о выкупе доли, однако тот не ответил. Согласно отчетку об оценке, рыночная стоимость № доли в автомобиле составляет № руб. Кадастровая стоимость дома составляет № руб., следовательно стоимость № доли № рублей. Кадастровая стоимость земельного участка составляет № руб., соответственно, стоимо...
Показать ещё...сть № доли – № руб.
На основании изложенного, просит признать № долю ФИО17. в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> д. №; 1/6 доля ФИО18 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> д. №; 1/6 долю ФИО19 в праве собственности на автомобиль марки регистрационный знак №, идентификационный номер № зеленного цвета незначительными. Обязать ФИО20. выплатить в пользу ФИО21 ФИО22. компенсацию за 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером № в размере № руб. Обязать ФИО23. выплатить ФИО24. компенсацию за № долю земельного участка с кадастровым номером № в размере № руб. Обязать ФИО25. выплатить в пользу ФИО26. компенсацию за 1/6 долю автомобиля , регистрационный знак №. Прекратить права собственности ФИО27. на № долю жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу:. Прекратить права собственности ФИО28 на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес> д. 4. Прекратить право собственности ФИО29. на 1/6 долю автомобиля марки , регистрационный знак №, идентификационный номер №. Признать за ФИО30. право собственности на 6 долю жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу: г. <адрес> д. №. ; на № долю земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. расположенного по адресу: г. <адрес> д. №; на № долю автомобиля марки , регистрационный знак №, идентификационный номер №
В судебном заседании истец ФИО31 и представитель ответчика ФИО32. просили утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик ФИО33 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить Ответчику компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (<адрес>, д.№); 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, д.4); 1/6 долю в праве на автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер №; в размере № ( ) рублей.
Денежные средства перечисляются Истцом по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ФИО34 (ИНН №)
Счет получателя: №
Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
К/с №
БИК №
КПП №
ИНН №
Право собственности ответчика на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (<адрес>, д.№); 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Владимирская <адрес>, д№); 1/6 долю в праве на автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер № прекращается.
Право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (<адрес>, д.№); 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, д№); 1/6 долю в праве на автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер признается за Истцом.
Определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Истец ФИО35. и представитель ответчика ФИО36. указали, что правовые последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в заявлении об утверждении мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.
Представитель истца – адвокат поддержала ходатай сто истца об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО37 (СНИЛС №) к ФИО38 (СНИЛС №) о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли, по условиям которого:
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить Ответчику компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (<адрес>, д№); 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес> д№); 1/6 долю в праве на автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер ; в размере № ( ) рублей.
Денежные средства перечисляются Истцом по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ФИО39 (ИНН №
Счет получателя: №
Банк получателя:
К/с №
БИК №
КПП №
ИНН №
Право собственности ответчика на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (Владимирская <адрес>, д№); 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес> д.№); 1/6 долю в праве на автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер № прекращается.
Право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (<адрес>, д№); 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>, д№); 1/6 долю в праве на автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер № признается за Истцом.
Определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Соловьева
Свернуть