logo

Коптякова Нина Валентиновна

Дело 2-5964/2014 ~ М-5600/2014

В отношении Коптяковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-5964/2014 ~ М-5600/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Моисеенко Н.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коптяковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коптяковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5964/2014 ~ М-5600/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моисеенко Н.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Коптякова Нина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мэрия г.Архангельска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Знаменская Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Выльюрова Анастасия Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коптяков Виталий Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коптяков Семен Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коптякова Ульяна Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-5964/2014 21 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Стрельцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптяковой Н. В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

истец Коптякова Н.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения - трехкомнатной <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой площадью 44,7 кв.м. В указанном жилом помещении зарегистрировано и проживают пять человек. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Просит предоставить ей на состав семьи из пяти человек благоустроенное применительно к условиям города Архангельска жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью не менее 64,8 кв.м., в черте города Архангельска.

В судебном заседании истец Коптякова Н.В. требование о предоставлении жилого помещения поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель истца Знаменская С.В., действовавшая на основании доверенности, требования о предоставлении жилого помещения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика мэрии г. Архангельска Бровкина А.А., действовавшая на основании доверенности, возражала против удовлетво...

Показать ещё

...рения заявленных требований.

Третье лицо Коптяков В.К. требование о предоставлении жилого помещения поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Третье лицо Коптяков С.В. требование о предоставлении жилого помещения поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Третье лицо Выльюрова А.В. в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашено право гражданина на жилище.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коптяковой Н.В. и мэрией г. Архангельска был заключен договор социального найма № №, предметом которого явилось предоставление нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из трех комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечение предоставления за плату коммунальных услуг.

Как следует из поквартирной карточки в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован наниматель Коптякова Н. В., её супруг Коптяков В. К., дочь Выльюрова А. В., сын Коптяков С. В. и внучка Коптякова У. С..

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 33 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 года, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан в том числе, вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

В соответствии с пунктом 42 названного Положения комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ№ помещения квартир <адрес> в г. Архангельске не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению и непригодны для проживания. Проведение капитального ремонта по восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик признано экономически нецелесообразно.

Распоряжением заместителя мэра города Архангельска «О мерах по обеспечению жильем граждан, проживающих в квартирах <адрес> <адрес> <адрес>» от 07 ноября 2012 года № № определено, что администрации территориального округа Варавино - Фактория мэрии г. Архангельска совместно с отделом анализа и развития городского хозяйства службы заместителя мэра города по городскому хозяйству обязана предоставить жильцам данных квартир, занимающим жилые помещения по договорам социального найма, по мере поступления жилой площади жилые помещения по договорам социального найма.

Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, признано в установленном законом порядке непригодным для постоянного проживания.

Пригодное для постоянного проживания жилое помещение по договору социального найма до настоящего времени ответчиком истцу не предоставлено.

На основании части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 статьи 57 ЖК РФ случаев.

Согласно части 2 статьи 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Жилым помещением в соответствии с частью 2 статьи 15 ЖК РФ признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статьей 87 и пунктами 1 и 2 статьи 89 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.

Предоставляемое в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Поскольку нанимателем жилого помещения является Коптякова Н.В., суд приходит к выводу о предоставлении именно ей на состав семьи из пяти человек, благоустроенного жилого помещения, состоящего не менее чем из трех комнат, общей площадью не менее 64,8 кв.м., в том числе жилой площадью не менее 44,7 кв.м. При таком положении права нанимателя и членов её семьи не будут нарушены, будут соответствовать действующему жилищному законодательству, и, кроме того, норма предоставляемой жилой площади будет в пределах той нормы жилой площади, которая у них была ранее, то есть будет предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Коптяковой Н.В. была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования Коптяковой Н. В. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.

Обязать мэрию г. Архангельска предоставить Коптяковой Н. В. на состав семьи из пяти человек, включая Коптякова В. К., Выльюрову А. В., Коптякова С. В., Коптякову У. С. по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из трех комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, общей площадью не менее 64,8 квадратных метров, в том числе жилой площадью не менее 44,7 квадратных метров.

Взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу Коптяковой Н. В. 200 (двести) руб. 00 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 26 августа 2014 года

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко

Свернуть

Дело 3а-563/2018 ~ М-533/2018

В отношении Коптяковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 3а-563/2018 ~ М-533/2018, которое относится к категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ судьей Лобановой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коптяковой Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коптяковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3а-563/2018 ~ М-533/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) →
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: →
о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, из них:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Архангельский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Лобанова Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Коптякова Нина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Департамент финансов администрации муниципального образования «Город Архангельск»
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
АМО Город Архангельск
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Департамент городского хозяйства АМО Город Архангельск
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
СПИ ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прочие