Подольская Кристина Евгеньевна

Дело № 2-3394/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Подольской К. Е., Подольскому М. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что 19.12.2019 между КБ "Ренессанс Кредит" и Подольским А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счёту, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик Подольский А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником является Подольский С. И., наследственное дело № открыто нотариусом Имамовой Л. К.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 376 473,46 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Подольского С. И. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 473,46 руб., из которых просроченный основной долг – 376 320,13 руб., начисленные проценты – 153,33 руб., а также судебные расходы: ...

...оплата госпошлины за подачу искового заявления 6964,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом, в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, просил заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и рассмотреть дело без их участия.

Согласно свидетельствам о праве на наследство из наследственного дела № наследницей Подольского А. В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга Подольская К. Е., сын Подольский М. А., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Октябрьского районного суда г. Уфы произведена замена ненадлежащего ответчика с Подольского С. И. на надлежащих ответчиков Подольскую К. Е., Подольского М. А..

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.05.2024 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебное заседание ответчики не явились, извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по месту регистрации и известному месту проживания ответчиков, ответчик Подольская К.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от ответчика Подольского М.А. конверт возвращен по истечении срока хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и Подольским А. В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

При этом обязательства по предоставлению кредита ООО КБ "Ренессанс Банк" исполнены в полном объеме.

Однако, Подольский А. В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что установлено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность Подольского А. В. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила просроченный основной долг 376 320,13 руб., начисленные проценты 153,33 руб.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, в соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Исходя из содержания данной правовой нормы, частичный отказ от наследства не допускается. Таким образом, отказ от наследства считается отказом от всего наследства в полном объеме.

Как следует из материалов наследственного дела № наследнику Подольской К. Е. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности супругов: доля 50% в уставном капитале ООО «Современные лифтовые технологии»; 9/100 долей в праве общей долевой собственности нежилого помещения – автостоянка, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, № на п/пл 1-31,9а,19а, с кадастровым номером: №, объект зарегистрирован на имя Подольского А. В.; 9/200 долей в праве общей долевой собственности нежилого помещения – автостоянка, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, № на п/пл 1-31,9а,19а, с кадастровым номером: №, объект зарегистрирован на имя Подольского А. В., размер доли наследника составил 27/800 долей.

Наследнику Подольскому М. А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из:9/200 долей в праве общей долевой собственности нежилого помещения – автостоянка, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, № на п/пл 1-31,9а,19а, с кадастровым номером: № объект зарегистрирован на имя Подольского А. В., размер доли наследника составил 9/800 долей.

Таким образом, наследником, принявшим наследственное имущество умершего заемщика Подольского А. В., является Подольский М. А., Подольская К. Е. в связи с чем, суд считает ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, подлежащим удовлетворению.

При этом сведений о принадлежности на день смерти Подольского А. В. другого имущества материалы наследственного дела не содержат.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 376 473,46 руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Подольского А. В., что не оспаривалось и ответчиком.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчики: Подольский М. А., Подольская К. Е. являются наследниками, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием с Подольского М. А., Подольской К. Е. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила просроченный основной долг 376 320,13 руб., начисленные проценты 153,33 руб., а также судебные расходы: оплата госпошлины за подачу искового заявления 6964,73 рублей.

При этом суд отмечает, что с момента направления истцом в адрес ответчика искового заявления о необходимости погашения долга, ответчик занял пассивную позицию, каких-либо активных действий не предпринимал, условия договора не оспаривал, не пыталась доказать несостоятельность предъявляемых к ней требований, правами, предусмотренным ст. ст. 168, 178 ГК РФ, не воспользовалась.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с Подольского М. А., Подольской К. Е. подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплаты государственной пошлины по 3482,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Подольского М. А., Подольской К. Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Подольского М. А., Подольской К. Е. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019 за период с 19 декабря 2019 г. по 18 декабря 2023 г. составила просроченный основной долг 376 320,13 руб., начисленные проценты 153,33 руб., а также судебные расходы: оплата госпошлины за подачу искового заявления по 3482,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2024 года.

Дело № 2-4822/2023

УИД 03RS0007-01-2023-005346-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителей ответчиков Хабибуллиной З.Р., Журавлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4822/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Подольскому В. А., Подольской К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Подольского В.А., Подольской К.Е. задолженность по кредитному договору в размере 348306,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6683,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Подольским А.В. заключен кредитный договор ... путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания заемщиком Согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с последним установлены существенные условия кредита. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 565099,00 руб. на срок по < дата > под 9,20% годовых. Клиентом в Банк ВТ (ПАО) была подана онлайн-заявка на кредит наличными через официальный сайт, которая была одобрена Банком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности перед банком составляет 348306,99 руб., из них: основной долг – 331721,69 руб...

...., плановые проценты за пользование кредитом – 15786,32 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 134,56 руб., пени по просроченному долгу – 664,42 руб. Подольский А.В. умер < дата >.

Определением суда к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен наследник Подольского А.В. - Подольский М.А. < дата > года рождения, Подольская К.Е. действует от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Подольского М.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Подольскую К.А., АО «СОГАЗ».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчики Подольский В.А., Подольская К.Е., действующая от своего имени и имени Подольского М.А., третьи лица, не заявляющего самостоятельные требования Подольская К.А., АО «Согаз», нотариус Имамова Л.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика Подольского В.А. – Хабибуллина З.Р., действующая по доверенности от < дата >, представитель ответчика Подольской К.Е., представитель третьего лица Подольской К.А. – Журавлев А.В., действующий на основании доверенности от < дата > и ордера от < дата >, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, пояснили, что к спорным отношениям должны быть применены норма о страховании, в день заключения кредитного договора < дата > Подольскому А.В. выдан страховой полис «Финансовый резерв» №... по программе «Оптима». Страховщиком выступает АО «СОГАЗ», страхователем – Подольский А.В., выгодоприобретателем – страхователь, в случае смерти – его наследники, к страховому риску отнесена смерть страхователя в результате несчастного случая или болезни. Смерть Подольского А.В. наступила от заболевания. Поскольку целью страхования является обеспечение защиты имущественных интересов страхователя при наступлении страховых случаев, и с наступлением страхового случая обязанности по кредитному договору в части выплаты суммы займа и процентов перешли к страховщику.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителем ответчиков, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между Банком ВТБ (ПАО) и Подольским А.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 565099,00 руб. под 9,20% годовых, сроком на 48 месяцев по < дата >.

Из пункта 6 договора кредитного договора следует, что количество платежей по кредиту – 48, размер платежа (ежемесячно) составляет 14116,24 руб., срок платежа по кредиту – 15 число каждого месяца, размер первого платежа – 14116,24 рублей, последний платеж по кредиту не позднее < дата > в сумме 14247,72 руб.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов в ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен вести SMS с Push кодом при условии согласия клиента с операцией/действиями банка.

Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иной действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного Банком в СПС. Из представленных документов следует, что в соответствии с вышеуказанными Условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-Банк» через сайт в порядке, установленном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенты услуги Интернет-банка. Договор считается заключенным со стороны клиента после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

При оформлении кредитного договора Подольским А.В. < дата > было подано заявление на перечисление страховой премии, Подольский А.В. является страхователем и застрахованным лицом по договору №... от < дата >, заключенному в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв (версия 3.0). Страховая сумма по договору составляет 565099 рублей, на основании которого клиент считается застрахованным по Договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. По условиям которого, страховым случаем является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. По данным рискам выгодоприобретателем являются наследники страхователя.

< дата > заемщик Подольский А.В. умер, что следует из свидетельства о смерти серии IV-AP ..., выданного Специализированным отделом ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

< дата > нотариусом Имамовой Л.К. открыто наследственное дело к имуществу умершему Подольскому А.В. по заявлению отца умершего – Подольского В. А., супруги умершего - Подольской К. Е., сына умершего – Подольского М. А.. От дочери умершего - Подольской К. А. поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство.

Нотариусом установлено наследственное имущество в виде квартиры кадастровый ..., общая площадь 171,4 кв.м., по адресу: ..., ...; 1/2 доли в уставном капитале ООО «Современные лифтовые технологии» (ИНН юридического лица 0275908647); 1/2 доли в уставном капитале ООО «Центр недвижимости» (ИНН юридического лица 0275084083).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ... ..., ... по состоянию на < дата > составляет 10334511,58 руб.

Оценка рыночной стоимости доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Центр недвижимости» (ИНН 0275084083) по состоянию на < дата > составляет 20 500 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи от < дата > стоимость 1/2 доли уставного капитала ООО «ООО «Современные лифтовые технологии» (ИНН юридического лица 0275908647) составляет 5000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Подольскому А.В. принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером ..., местоположение: ... ..., № ... ... общая долевая собственность, доля в праве 9/100.

Ответчики супруга и сын умершего - Подольская К.Е., Подольский М.А. зарегистрированы по адресу: ..., ..., что установлено из справки о регистрации, выданной Единым расчетно–кассовым центром ГО г. Уфа Республики Башкортостан.

Согласно определению Уфимского районного суда РБ от < дата > по гражданскому делу ..., вступившему в законную силу < дата >, между Подольским В.А. и Подольской К.Е. заключено мировое соглашение, согласно пункту 6 которого Подольский В.А. отказывается от наследства, открывшегося после смерти Подольского А.В., умершего < дата >, в пользу жены наследодателя Подольской К. Е..

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (часть 1).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (часть 3).

Из ответа АО «СОГАЗ» следует, что < дата > в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление в связи со смертью < дата > Подольского А.В. В связи с тем, что в представленных документах недостаточно информации для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем, < дата >, < дата > через Филиал ... Банка ВТБ (ПАО) направлены запросы о предоставлении необходимых документов. Рассмотрение вопроса о страховой выплате отложено до получения вышеуказанных документов.

Согласно разделу №2 (Термины и определения) Условий страхования по страховому продукт «Финансовый резерв» (версия 3.0) выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Договор страхования №... от < дата > не заключался в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, не влечет обязанность страховщика по погашению задолженности заемщика перед банком.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер образовавшейся задолженности составляет 348306,99 руб., из них: основной долг – 331721,69 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 15786,32 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 134,56 руб., пени по просроченному долгу – 664,42 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Ответчиком Подольской К.Е., действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына Подольского М.А. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с неё, как с наследника заемщика и законного представителя несовершеннолетнего наследника, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 348306,99 руб., в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Подольской К.Е. в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6683,07 руб.

Поскольку в судебном заседании не установлено принятие наследства ответчиком Подольским В.А. после смерти заемщика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Подольскому В. А., Подольской К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Подольской К. Е., < дата > года рождения (паспорт ... ...), действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего Подольского М. А., < дата > года рождения,в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070136, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 348306 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6683 рубля 07 коп.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Подольскому В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

УИД 03RS0005-01-2023-008627-83

Гражданское дело № 2-1918/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 июня 2024 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой А.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Подольская К.Е., Подольский В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Уфы с иском к Подольская К.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ПАВ заключили соглашение о кредитовании №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение оглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1583000 руб., проценты за пользование кредитом определены 7,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у истца, ПодольскийА.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершег...

...о является ФИО7ФИО5 перед истцом составляет 1293020,22 руб., а именно: просроченный основной долг 1285143,18 руб., начисленные проценты 7877,04 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Подольская К.Е. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1293020,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14665,10 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец умершего Подольский В.А.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАВ заключен договор потребительского кредита, по условиям которого определен лимит кредитования 1583000 руб., срок предоставления кредита 60 месяцев, стандартная процентная ставка 13,99% годовых, процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 7,99%.

Согласно пунктам 6 индивидуальных условий потребительского кредита платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Количество ежемесячных платежей 60, сумма ежемесячного платежа 33000 руб., дата осуществления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа 5 число каждого месяца.

Задолженность перед истцом составляет 1293020,22 руб., а именно: просроченный основной долг 1285143,18 руб., начисленные проценты 7877,04 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ПАВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу ПАВ, наследниками умершего являются: супруга Подольская К.Е., отец Подольский В.А.

В состав наследственного имущества входит: квартира, кадастровый №, общая площадь 171,4 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>; 1/2 доли в уставном капитале ООО«Современные лифтовые технологии»; 1/2 доли в уставном капитале ООО«Центр недвижимости».

Согласно выписке из Единого государственной реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10334511,58 руб.

Оценка рыночной стоимости доли в размере 50% в уставном капитале ООО«Центр недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20500000 руб.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1/2 доли уставного капитала ООО «Современные лифтовые технологии» составляет 5000 руб.

Согласно выписке из Единого государственной реестра недвижимости, ПАВ принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, местоположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, № на п/пл. 1-31, 9а, 19а, общая долевая собственность, доля в праве9/100.

Согласно определению Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между Подольский В.А. и Подольская К.Е. заключено мировое соглашение, согласно пункту 6 которого Подольский В.А. отказывается от наследства, открывшегося после смерти ПАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в пользу жены наследодателя Подольская К.Е.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что между страховой компанией и ПАВ заключен договор страхования. По факту наступления страхового случая обращений не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники).

Договор страхования не заключался в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, не влечет обязанность страховщика по погашению задолженности заемщика перед банком.

Ответчик Подольская К.Е. в рассматриваемом случае является наследником вышеуказанного имущества умершего.

Очевидно, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, превышает размер кредитной задолженности.

Учитывая, что ответчик является наследником по закону, стоимость наследства превышает размер неисполненного кредитного обязательства, при этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика Подольская К.Е. кредитной задолженности в заявленном истцом размере.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 14665,10 руб.

Принимая во внимание, что между ответчиками заключено мировое соглашение, ответчик Подольский В.А. отказался от наследства после смерти умершего, оснований для удовлетворения требований к названному ответчику не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Подольская К.Е., Подольский В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с Подольская К.Е. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №, №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 1293020,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14665,10 руб.

В удовлетворении исковых требований к Подольский В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2024 г.

Судья О.А. Лаврентьева

№2а-4473/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к Подольской К.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно справке УФМС России по РБ отдела адресно-справочной работы ФИ...

...О1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности <адрес> РБ.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, то есть, в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд

определил:

Направить административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Подольской К.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А.Ю.Сунгатуллин