Подорожная Ирина Викторовна

Дело № 2-235/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 апреля 2015 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Калмыковой Т.Н.,

при секретаре Тепляковой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой О.В. и Подорожной И.В. к Подорожному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зубова О.В. и Подорожная И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Подорожному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Подорожная И.В. 1/3 доли, согласно свидетельству государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, и Зубова О.В. 2/3 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Данную квартиру они купили у Подорожного В.В., который на момент продажи своей доли более двух лет не проживал в вышеуказанной квартире, коммунальных платежей не оплачивал, его вещей в квартире нет. Полагают, что он утратил право пользования указанным выше жилым помещением.

Истец Зубова О.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно заявлению от исковых требований к Подорожному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказывается в полном объеме, поскольку ее требования ответчиком удовлетворены добровольно, Подорожный В.В. снялся с регистрационного учета. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства ...

...по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Подорожная И.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно телефонограмме от исковых требований к Подорожному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказывается в полном объеме, поскольку ее требования ответчиком удовлетворены добровольно, Подорожный В.В. снялся с регистрационного учета. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Подорожный В.В. в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, с регистрации снялся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта Подорожный В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Зубовой О.В. и Подорожной И.В. к Подорожному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по исковому заявлению Зубовой О.В. и Подорожной И.В. к Подорожному В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд.

Председательствующий Т.Н. Калмыкова