Подорванов Игорь Владимирович
Дело 1-67/2013
В отношении Подорванова И.В. рассматривалось судебное дело № 1-67/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подорвановым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.03.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.
при секретаре Ващаевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Попова И.А.,
подсудимого Подорванов И.В.,
потерпевшего ФИО4,
защитника - адвоката Зверева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ПОДОРВАНОВА Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подорванов И.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Подорванов И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к калитке, ведущей во двор домовладения ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, и путем свободного доступа, через незапертую калитку вошел во двор. Находясь во дворе вышеуказанного домовладения, Подорванов И.В. подошел к сараю и путем свободного доступа незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензопилу марки «EFCO», стоимостью <данные изъяты> рублей.
В дальнейшем Подорванов И.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по св...
Показать ещё...оему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, действия Подорванова И.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подорванова И.В. по данному обвинению в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым он примирился, ущерб ему возмещён полностью, вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Подорванов И.В. согласен прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Подорванов И.В., относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевший к нему не имеет. Подорванов И.В. является лицом, впервые совершившим преступление.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый Подорванов И.В. и потерпевший ФИО4, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ПОДОРВАНОВА Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Подорванова Игоря Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу - бензопилу - возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья ___________________________________ Н.В. Ревенко
Свернуть