Подосенов Александр Порфирьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием

представителя ответчика Подосенова А.А. по доверенности Подосеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1323/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Подосенову Андрею Александровичу, Подосенову Алексею Александровичу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по доверенности Устинов Н.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Подосеновой З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» и Подоснова З.А. (Заемщик) заключили кредитный договор № №, по условиям которого Бак выдал Заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок 39 мес. с процентной ставкой 15,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, а в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 282085,93 руб.; просроченные проценты 103785,35 руб. Подосенова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении...

... ее имущества заведено наследственное № №. По имеющейся у Банка информации наследником Подосеновой З.А. является Подосенов А.П., проживающий по адресу: <адрес>. Иной информацией о наследниках Банк не располагает. Просил взыскать за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385871,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7058,71 руб.

Определением суда от 21.07.2020 к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены Подосенов Андрей Александрович, Подосенов Алексей Александрович и Подосенов Александр Порфирьевич.

Определением суда от 31.08.2020 по ходатайству ответчика Подосенова Ал.А. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по доверенности Устинов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Подосенов Ал.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать. В ходе производства по делу пояснил, что является сыном умершей Подосеновой З.А. После смерти с заявлением о принятии наследства обращался он, его брат (Подосенов Ан.А.) и отец Подосенов А.П., который впоследствии умер. После смерти Подосеновой З.А. остался автомобиль «Дэу Нексия». Какое-либо имущество лично он на себя не оформлял, свидетельство у нотариуса не получал, автомобиль был в распоряжении брата. Было ли у Подосеновой З.А. другое зарегистрированное имущество, ему не известно. С братом у него неприязненные отношения. Мать ему говорила, что кредит, который она взяла, был застрахован. После смерти отца Подосенова А.П. он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Полагал, что поскольку Подосеновой З.А. был заключен договор страхования, требования Банка к наследнику являются необоснованными.

Ответчик Подосенов Ан.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Подосенов А.П., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ умер в г. Туле Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Представитель ответчика Подосенова Ан.А. по доверенности Подосенова В.И. в удовлетворении исковых требований просила отказать. Считала, что надлежащим ответчиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Пояснила, что Подосенов Ан.А. принимал наследство после смерти матери Подосеновой З.А. и отца Подосенова А.П., но обязательства по кредитному договору не исполнял, так как кредит Подосенова З.А. брала для Подосенова Ал.А. Из Банка приходили документы, которые ответчик передавал своему старшему брату. Кроме того, жизнь Подосеновой З.А. была застрахована. <адрес> Подосеновым Ан.А. в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были поданы документы через Банк о смерти заемщика. Страхованя компания дополнительно запросила медицинские документы. Ранее с заявлением о страховом случае Подосенов Ан.А. не обращался. Автомобилем пользуется он, получал свидетельство у нотариуса, но право не зарегистрировано. Подосенов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и Подосеновой З.А. (Заемщик) в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком Индивидуальных условий «Потребительского кредита», представляющего собой оферту, был заключен кредитный договор № № на Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 300000 руб. на срок 39 месяцев, а Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей из расчета 15,9% годовых. Исходя из графика погашения задолженности, Заемщик обязан был ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать Кредитору в счет возврата задолженности по кредиту сумму минимального ежемесячного платежа в размере в размере 9899,96 руб., который включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и частичное погашение основного долга.

Исходя из Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), Подосенова З.А. обязана была в случае несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд отмечает, что все существенные условия Кредитного договора определены в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и Общих условиях кредитования. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, содержит всю необходимую информацию, которая должна быть предоставлена Заемщику, экземпляр договора получен ответчиком на руки, Подосенова З.А. была ознакомлена с Общими условиями кредитования, о чем имеется подпись Заемщика. Договор сторонами не оспорен и не расторгнут, доказательств иного суду не представлено.

Как усматривается из выписки по счету, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, поэтому у Подосеновой З.П. возникли обязательства перед Банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 Статьи).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По материалам дела и объяснениям сторон судом также установлено, что Подосенова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Тулы Клениковой А.В. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Подосеновой З.А. было заведено наследственное дело № №. С заявлениями о принятии наследства обратились: сын – Подосенов Андрей Александрович, супруг – Подосенов Александр Порфирьевич и сын – Подосенов Алексей Александрович, которые на день смерти проживали (были зарегистрированы) совместно с наследодателем по адресу: <адрес>. В числе наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, был заявлен автомобиль марки Daewoo Nexia (Дэу Нексия), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества – автомобиля Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, в соответствии с имеющимся в материалах наследственного дела отчетом об оценке ООО «Альянс-Капитал», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, зарегистрирован на имя Подосеновой З.А.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № № нотариусом г. Тулы Клениковой А.В. наследнику Подосенову Ан.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на транспортное средство Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Из сообщений Межрайонной ИФНС № 12 по Тульской области, ФГБУ ФКП «Росреестра» по Тульской области, УМВД России по Тульской области, ГУ ТО «Областное БТИ» следует, что иного движимого и недвижимого имущества за Подосеновой З.А. на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.

Согласно сообщению РЦСРБ г. Самара ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 30.10.2017 имелись два действующих банковских счета, открытых на имя Подосеновой З.А. – карта «МИР Социальная» и карта «Maestro Социальная» с остатками денежных средств по счету в размере 210,08 руб. и 92,50 руб. соответственно.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость имущества, принадлежащего Подосеновой З.А. на дату ее смерти составила 135302,58 руб. (135000 руб. + 210,08 руб. _ 92,50 руб.). В данном случае наследники несут обязательства по долгам наследодателя перед Кредитором лишь в пределах стоимости наследуемого имущества.

Заявлений об отказе от наследства Подосенова Ал.А. и Подосенова А.П., поданных в течение срока, установленного для принятия наследства, в материалах наследственного дела не имеется, и на такие обстоятельства стороны не ссылались.

Исходя из положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ Подосенов Ан.А., Подосенов Ал.А. и Подосенов А.П. приняли наследство каждый стоимостью 45100,86 руб. (135302,58 руб. х 1/3).

Подосенов А.П. принявший наследство путем подачи нотариусу заявления в установленный срок, но не оформивший своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Тулы Дудкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Подосенова А.П. было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Подосенов Ан.А., указав в качестве второго наследника своего брата – Подосенова Ал.А.

Как следует из объяснений ответчика Подосенова Ал.А. и материалов наследственного дела № №, с заявлениями о принятии наследства после смерти своего отца Подосенова А.П. и выдаче свидетельства о праве на наследство он к нотариусу не обращался, сведений о том, что он фактически принял наследство, суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела выписки по счету, извещениям и уведомлениям ПАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ платежи во исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № не вносились. Кредитор после смерти Подосеновой З.А. уведомил как нотариуса, так и предполагаемых наследников о наличии неисполненных Заемщиком на дату смерти обязательств по Кредитному договору.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 385871,28 руб., из которых: просроченный основной долг 282085,93 руб.; просроченные проценты 103785,35 руб. Представленный истцом в обоснование заявленного требования расчет задолженности проверен в ходе судебного заседания, и по мнению суда является верным, поскольку он выполнен в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что Подосенова З.А. в день заключения Кредитного договора выразила согласие быть застрахованной по договору страхования жизни и здоровья, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России», просила включить ее в список застрахованных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лиц по рискам смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного по любой причине и временной нетрудоспособности, размер страховой суммы 300000 руб., срок страхования – 39 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ).

В своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтвердило, что Подосенова З.А. была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, является застрахованным лицом, страховая премия в полном объеме была перечислена Страхователем на счет Страховщика.

Проверяя доводы ответчиков (наследников) суд принимает во внимание, что по договору страхования (раздел 1 Условий) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает Страховщиком, ПАО «Сбербанк России» - страхователем, а клиент Банка – застрахованным лицом, которым признается физическое лицо, заключившее со Страхователем договор Потребительского кредита в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, приобретением транспортных средств, приобретением (строительством) недвижимого имущества.

Выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» - ПАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по Потребительскому кредиту (как эти термины определены Условиями участия), предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности Застрахованного лица по потребительскому кредиту), Выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники Застрахованного лица).

Разделом 3 Условий (Описание программы и существенные условия страхования) установлены страховые случаи и страховые риски по договору страхования: при стандартном покрытии - для клиентов, не относящихся на дату заполнения заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих Условий, к категориям, указанным в п. 3.3 Условий (п. п. 3.2.1 Условий); - смерть застрахованного лица по любой причине. Страховым случаем является смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица (с учетом исключений из страхового покрытия) (п. п. 3.2.1.1 Условий).

В случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк следующие документы: в отношении страховых рисков, указанных в п. п. 3.2.1.1 и п. п. 3.2.2.1 Условий: свидетельство о смерти застрахованного лица или решение суда о признании застрахованного лица умершим; справку о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти; выписку из амбулаторно карты или истории болезни из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за указанный страховщиком период времени, с указанием диагнозов и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализации и их причин, установленных групп инвалидности или направления в бюро МСЭ, с указанием даты и причины направления.

Указанные документы должны быть представлены в виде оригиналов или в виде надлежащим образом заверенных копий (нотариусом, организацией/учреждением, выдавшей данные документы, или располагает его подлинником) (п. 3.12 Условий).

Суд отмечает, что с заявлением о наступлении страхового случая (смерть Застрахованного лица) обратился сын Заемщика – Подосенов Ан.А., и обращение имело место уже в ходе судебного разбирательства по иску Банка – ДД.ММ.ГГГГ. При этом необходимые документы для принятия Страховщиком решения, как следует из объяснений стороны ответчика и сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, Страховщику представлены не были. Подосенову Ан.А. Страховщиком были разъяснены изложенные выше Условия установления факта наступления страхового случая, в том числе указано на необходимость предоставления названных выше документов.

Необходимые документы в соответствии с приведенным перечнем Условий в Банк представлены не были, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ таких доказательств стороной ответчика не приведено.

Между тем, предоставление поименованных в Условиях документов является необходимым для установления страхового случая. Такая обязанность при наступлении смерти Застрахованного возложена именно на его наследников.

Непредставление ответчиками документов, установленных названными выше Условиями, лишает Страховщика возможности разрешить заявление о выплате страхового возмещения в связи с событием, имевшим признаки страхового случая.

Данные обстоятельства не могут лишить Банк права на взыскание задолженности по Кредитному договору.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положения ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возникновении у Подосенова Ан.А. и Подосенова Ал.А., как наследников, обязанности выплатить задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Подосеновой З.А., а также Подосенова А.П., принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав.

Доводы ответчиков о том, что исполнение кредитных обязательств по Кредитному договору должно осуществляться за счет Страховщика, не основаны на требованиях действующего законодательства и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России».

Поскольку гражданское законодательство (ст. 1175 ГК РФ) ограничивает размер перешедших к наследникам обязательств по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, при установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.

С ответчика Подосенова Ан.А. подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Подосеновой З.А., в размере 90201,72 руб. (45100,86 руб. х 2/3), с Подосенова Ал.А. – 45100,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7058,71 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины исходя из цены иска составит: по требованиям к Подосенову Ан.А. – 2604,03 руб. ((90201,72 руб. – 20000 руб.)х 3% + 800 руб.), по требованиям к Подосенову Ал.А. – 1302,02 руб. ((45100,86 руб. – 20000 руб.)х 3% + 800 руб.)

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Подосенову Андрею Александровичу, Подосенову Алексею Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Подосенова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Подосеновой Зинаидой Алексеевной, в размере 45100 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1302 рубля 02 копейки, а всего 46402 (сорок шесть тысяч четыреста два) рубля 88 копеек.

Взыскать с Подосенова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Подосеновой Зинаидой Алексеевной, в размере 90201 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604 рубля 03 копейки, а всего 92805 (девяносто две тысячи восемьсот пять) рублей 75 копеек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов