Подпригора Павел Леонидович

Постановление

15 апреля 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-330/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Подопригоры Павла Леонидовича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Подопригора в 20 часов 23 минут 24 февраля 2024 г. возле дома <адрес>, управляя автомобилем Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Подопригора в суд не прибыл.

Согласно поступившему в суд объяснению, Подопригора вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства...

... не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Подопригоры, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Подопригоры в совершении административного правонарушения, помимо признание им вины, подтверждается протоколами об административном правонарушении серия 82АП№239846, оботстранении от управления транспортным средством серия 82ОТ№ 059810, онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 82МО № 010936 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82АО 034178 от 24февраля2024 г.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82АО 034178 от 24февраля 2024 г. и бумажному носителю, содержащему данные о результате анализа выдыхаемого воздуха, по результатам исследования с применением технического средства измерения Драгер Alcotest, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Подопригоры составила 0,80мг/л. С результатами освидетельствования Подопригора не согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82МО № 010936 от 24февраля2024 г. следует, что Подопригора отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в данном протоколе указаны законные основания направления Подопригоры для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, приложенной к материалам дела, в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, в том числе связанных с порядком направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Подопригора подтвердил факт управления автомобилем, не отрицал наличия признаков алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом Подопригоре были разъяснены основания для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Каких-либо замечаний, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Подопригоры на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний не имел.

При изложенных выше обстоятельствах действия должностных лиц ДПС, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Подопригоры, следует признать соответствующими требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Подопригоры на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, представлено не было.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Подопригора в 20 часов 23 минут 24 февраля 2024 г. возле дома <адрес>, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Подопригоры, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку согласно списку нарушений Подопригора ранее подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, при этом срок, в течение которого Подопригора считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Также при назначении Подопригора административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Подопригору Павла Леонидовича признать виновным в невыполнение им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовного наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение данного постановления в части лишения Подопригоры П.Л. специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст.32.5КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 9110000105

КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140

ИНН - 9110000105

КПП - 911001001

ОКТМО - 35712000

Расчетный счет № 03100643000000017500

Кор./счет № 40102810645370000035

УИН – 18810491241300000686

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Подопригоре П.Л., что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, выданное на свое имя, в ОГИБДД ОМВД России по г.Евпатории. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить Подопригоре П.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Котов