Подпругина Вероника Владимировна
Дело 2-1097/2022 ~ М-5442/2021
В отношении Подпругиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1097/2022 ~ М-5442/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Сорокиной Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подпругиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подпругиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 38RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к министерству имущественных отношений ...., администрации Голоустненского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к министерству имущественных отношений ...., администрации Голоустненского муниципального образования, в котором просит: установить факт принятия ФИО2 наследства - земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: ...., «Солнцепечное урочище», кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО1; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: .... кадастровый №.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО1 Постановлением главы Голоустненской сельской администрации .... от **/**/**** № в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 0,7 га, расположенный по адресу: ...., «Солнцепечное урочище».
Земельный участок не стоит на кадастровом учёте, имеет кадастровый №, граница в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.
ФИО1 умер **/**/****г.
ФИО2 является дочерью ФИО1
ФИО2 с момента смерти отца ФИО1 использовала земельный участок по своему усмотрению.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленн...
Показать ещё...ые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежаще, согласно представленному ходатайству, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Голоустненского муниципального образования в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
Представитель ответчика министерства имущественных отношений ...., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что постановлением № от **/**/**** ФИО1 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: ....», в размере 0,7 га.
**/**/**** ФИО1 умер.
Дочерью ФИО1 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-СТ №, справкой о заключении брака № от **/**/****, справкой о заключении брака № от **/**/****.
Согласно сведениям Нотариальной палаты .... от **/**/**** № и **/**/**** № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего **/**/****, не заводилось.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В ходе судебного следствия было установлено, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка принадлежало ФИО1 на законных основаниях, после его смерти фактически было принято его дочерью ФИО2
При таких обстоятельствах, суд находит возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный спорный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
При этом требования ФИО2 к министерству имущественных отношений .... не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Голоустненского муниципального образования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего **/**/****, земельный участок, расположенный по адресу: ....», кадастровый №.
Установить факт принятия наследства ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: ....», кадастровый №.
Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....», кадастровый № за ФИО2.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к министерству имущественных отношений .... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина
Свернуть