Подпятников Матвей Михайлович
Дело 2а-8076/2022 ~ М-6448/2022
В отношении Подпятникова М.М. рассматривалось судебное дело № 2а-8076/2022 ~ М-6448/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Рыбаковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Подпятникова М.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Подпятниковым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-8076/2022
74RS0002-01-2022-007491-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 14 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбаковой
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к Подпятникову ФИО4 о взыскании налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 185,38 рублей и по пени в сумме 69,38 рублей.
От представителя истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращения производства по делу.
Административные ответчики в суд не явились, не согласия рассмотрения дела с применением упрощенного (письменного) производства, не выразили.
В силу ст. 292 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (КАС РФ) административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить.
В силу п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В ходе производства по делу представитель административного истца обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу и отказом от административного искового заявления.Отказ от административного искового заявлен...
Показать ещё...ия не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.
Последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Поскольку отказ принят судом производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от административного искового заявления к Подпятникову ФИО5 о взыскании налогов и сборов.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Подпятникову ФИО6 о взыскании налогов и сборов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий п/п М.А. Рыбакова
Копия верна. Определение не вступило в законную силу.
Оригинал определения находится в материалах дела №а-8076/2022
74RS0№-16
Судья: М.А. Рыбакова
Секретарь: ФИО3
Свернуть