Подребинников Дмитрий Евгеньевич

Дело № 5-54/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Подребинникова Д.Е., в рамках подготовки дела к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2018 года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ястребов Д.Г. вынес в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту выявления 20 декабря 2018 года около 21 час 50 мин у дома № г.Брянска п.Б.Полпино водителя Подребинникова Д.Е., управлявшего транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения.

28 декабря 2018 года по итогам административного расследования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Ястребовым Д.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Подребинникова Д.Е., которому вменяется то, что 20 декабря 2018 года около 21 час 50 мин в районе дома № по ул.Кирова п.Большое Полпино г.Брянска он, управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при наличии признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Определением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска от 11 января 2019 года протокол об административном п...

...равонарушении № от 28 декабря 2018 года передан на рассмотрение по подведомственности в Фокинский районный суд г.Брянска.

22 января 2019 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступил указанный протокол об административном правонарушении в отношении Подребинникова Д.Е.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

В силу ст.ст.21, 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, 20 декабря 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ с проведением административного расследования по факту выявления 20 декабря 2018 года около 21 час 50 мин у дома № г.Брянска п.Б.Полпино водителя Подребинникова Д.Е., управлявшего транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения.

В этот же день составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

Такие процессуальные действия, как распечатка типовой справки по проверке лица о привлечении к административной или уголовной ответственности из информационной базы данных, не могут квалифицироваться, как элементы административного расследования.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Подребинникову Д.Е. административное правонарушение имело место по адресу: город Брянск, п.Большое Полпино, ул.Кирова, д.№ то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Володарского судебного района г. Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Подребинникова Д.Е. мировому судье судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья К.А.Устинов

№5-66/2018

32RS0004-01-2019-000103-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2019 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда гор. Брянска Родионова Алла Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Подребенникова Д.Е., <сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. Подребинников Д.Е., управлял автомобилем Тойота Королла рег. знак №.... в <адрес>А, где находился под действием наркотического вещества, употребленного без назначения врача.

В судебном заседании Подребинников Д.Е. вину в содеянном признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Подребенникова Д.Е. по признаку потребления наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Подребенникова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме полного признания, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением Подребинников Д.Е., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №..../М 0093849 от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ.

Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что смягчающих и отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, суд считает справедливым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подребенникова Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001 ИНН 3250512737, КПП 325701001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 15701000, УИН 18880432190000938493.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Разъяснить Подребинникову Д.Е., что постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока на его обжалование. Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности в суд.

В случае непредставления в установленный срок документа, подтверждающего уплату административного штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.М.Родионова