Подрезова Анна Григорьевна

№ 2-1174/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием:

прокурора: помощников Тобольского межрайонного прокурора Лазарева С.В., Скляренко А.Е.,

представителя истца Подрезовой А.Г. – Башкуровой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ОАО «ТРИЦ» - Сабировой А.М., действующей на основании доверенности,

представителя третьих лиц: АО «ЭК «Восток», АО «СУЭНКО», ООО «ТЭО» - Лихачевой М.Р., действующей на основании доверенностей,

при помощнике судьи Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора в интересах Подрезовой Анны Григорьевны к Аблаевой Лилии Рустамовны об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаты по капитальному ремонту, с заключением отдельных соглашений и выдачей отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Тобольского межрайонного прокурора ФИО6 обратился в суд в интересах Подрезовой А.Г. с требованиями к Аблаевой Л.Р. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаты по капитальному ремонту по жилому помещению по адресу: <адрес>, определении порядка оплаты задолженности по коммунальным услугам, и капитальному ремонту, разделении лицевого счета в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, возложении на ОПО «ТРИЦ» обязанности заключить отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг ...

...с учетом определённого судом порядка.

Требования мотивированы тем, что Тоболськой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Башкуровой И.В., действующей по доверенности в интересах Подрезовой А.Г. о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги. В ходе проверки установлено, что Подрезова А.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 2017 года на основании свидетельства о праве на наследство. По указанному адресу открыт лицевой счет №. Согласно информации ОАО «ТРИЦ» по данному лицевому счету имеется задолженность в размере 404 157 рублей 38 копеек. Так же в ходе проверки установлено, что с пенсии Подрезовой А.Г. производятся удержания в рамках исполнительного производства на общую сумму 44888 рублей 68 копеек. Между тем, Подрезова А.Г. в указанном жилом помещении не проживает, не зарегистрирована, иным образом жилое помещение не использует. Спорное жилое помещение находится в распоряжении Аблаевой Л.Р. Между сторонами согласие на оплату коммунальных услуг не достигнуто. В целях защиты принадлежащего Подрезовой А.Г. права и.о. Тобольского межрайонного прокурора обратился в суд с настоящим иском.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым к производству Тобольского городского суда Тюменской области, Тобольским межрайонным прокурором, действующим в интересах Подрезовой А.Г. измененные требования в части определения порядка оплаты задолженности. Так, во изменение ранее заявленного, прокурором заявлен иск о возложении на ответчика Аблаеву Л.Р. обязанности оплаты образовавшейся задолженности за период с января 2013 года по апрель 2021 года задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 159085 рублей 49 копеек, холодного водоснабжения в размере 17264 рубля 22 копейки и водоотведения в размере 26579 рублей 01 копейка, горячего водоснабжения в размере 40143 рубля 37 копеек, электроэнергии в размере 30638 рублей 51 копейка и обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 6770 рублей 28 копеек, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 31 797 рублей 77 копеек, в общей сумме 248 583 рубля 11 копеек. С возложением на Подрезову А.Г. и Аблаеву Л.Р. в соответствии с принадлежащими на праве собственности долями обязанности оплаты образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по жилищным услугам перед ООО «ЖилГрад» в размере 108 566 рублей 4 копейки, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 6214 рублей 75 копеек, оплате за коммунальные услуги в целях содержания мест общего пользования в размере 1817 рублей 52 копейки, по услугам домофона и монтажа домофона перед ООО «ЛифтРемонт» в размере 7330 рублей 04 копейки и оплате за капитальный ремонт в размере 37368 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Подрезова А.Г., не явилась, извещена.

В судебном заседании прокурор, действующий в интересах Подрезовой А.Г., а так же представитель истца – Башкурова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138), настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам истца, с учетом уточнений к нему. Дополнений изложенному не имели.

Ответчик Аблаева Л.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» - Сабирова А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139), в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений (л.д. 132-134). Не возражала против удовлетворения требований по установлению порядка оплаты коммунальных и жилищных услуг по адресу: <адрес>, с открытием отдельных лицевых счетов на собственников Подрезову А.Г. и Аблаеву Л.Р. Разрешение требований по определению порядка оплаты заложенности оставила на усмотрение суда. Требования о разделе лицевых счетов, считала не корректными.

Представитель третьих лиц АО «ЭК «Восток», АО «СУЭНКО», ООО «ТЭО» - Лихачева М.Р., действующая на основании письменных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218), от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 217) в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований по установлению порядка оплаты коммунальных и жилищных услуг по адресу: <адрес>, с открытием отдельных лицевых счетов на собственников Подрезову А.Г. и Аблаеву Л.Р. В части порядка оплаты задолженности, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на наличие судебных решений, которые не исполнены в большей части.

Представители третьих лиц: Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», ООО «Лифтремонт», ООО «ЖилГрад» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин отсутствия представители третьих лиц не предоставили, возражений не направили. ООО ЖилГрад» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 160-162). Иными лицами ходатайств суду не направлено.

При указанных обстоятельствах, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом при вышеназванной явке.

Изучив доводы иска, возражений, заслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу части 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе копии свидетельства о праве на наследство (л.д. 17), выписки из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) сообщения нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, спорным является жилое помещение по адресу: <адрес>, собственниками которого применительно к периоду заявленному по настоящему иску являются с ДД.ММ.ГГГГ (момент открытия наследства после смерти Белозерова М.Ю.) - Подрезова А.Г. в размере ? доля в праве (л.д. 17), Аблаева Л.Р. в размеров ? доли в порядке наследования после смерти Белозерова М.Ю., с сохраняющимся ранее возникшим правом на ? долю в праве.

Из сообщения отдела по вопросам миграции МО МВД России Тобольский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52), копии поквартирной карточки, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТРИЦ» (л.д. 131), копии паспорта истца (л.д. 11-12) следует, что Аблаева Л.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее по указанному адресу регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ имел ФИО16 Снят с учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ. Подрезова А.Г. регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении не имеет и не имела, в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что бесспорно установлено при разрешении настоящего сторон из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ФИО17., а так же выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Абалакского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 210).

Финансово-лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на Подрезову А.Г. и Аблаеву (Евсееву) Л.Р. (л.д. 67, 68-85).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляло ООО «ЖилГрад» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160). На момент разрешения спора управляющая компания не выбрана.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в том числе: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. «1» ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что ОАО «ТРИЦ» на основании договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло для ООО «ЖилГрад» организацию системы платежей населения, начисление платы за жилищные услуги, выставление счетов населению, изготовление и доставка счетов, учет денежных средств, оплаченных потребителем (л.д. 115-117). Аналогичные договора заключены ОАО «ТРИЦ» с ОАО «Тюменьэнергосбыт» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106), ДД.ММ.ГГГГ с ОАО (АО) ЭК «Восток» (л.д. 107-109, 110, 111-114), ДД.ММ.ГГГГ с Комитетом по управлению имуществом администрации г. Тобольска (л.д. 118-120), ДД.ММ.ГГГГ с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (л.д. 121 -123), ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лифтремонт» (л.д. 124-125).

Согласно выписке из финансового лицевого счета, спорному жилому помещению присвоен лицевой счет № (л.д. 65, 66, 67-85).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Разрешая заявленные требования по определению порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> между долевыми собственниками Подрезовой А.Г. и Аблаевой Л.Р., суд, с учетом ранее изложенных правовых норм и приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры между сособственниками не достигнуто, с учетом того, что Подрезова А.Г. регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не имеет, фактически в нем не проживает, начисление платы по коммунальным ресурсам таким как горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия производится по приборам учета (л.д. 66, 67), приходит к выводу о возможном установлении следующего порядка оплаты и дальнейшем начислении платежей:

- по оплате жилищных услуг и услуг теплоснабжения, оплаты по капитальному ремонту по жилому помещению с возложением обязанности по оплате ? доли на Подрезову А.Г., в размере ? на Аблаеву Л.Р., с выдачей отдельных платежных документов. Устанавливая данный порядок, суд отмечает, что данные виды коммунальных и жилищных услуг подлежат оплате собственником не зависимо от фактического проживания. Оснований для освобождения Подрезовой А.Г. от уплаты услуг теплоснабжения с возложением данной обязанности единолично на Аблаеву Л.Р., не имеется.

- по оплате коммунальных услуг: холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, обращения с твердыми коммунальными отходами с возложением обязанности оплаты в полном объеме на Аблаеву Л.Р. с выдачей отдельного платежного документа. Устанавливая данный порядок, суд исходит из того, что начисление платы на обращение с твердыми коммунальными отходами производится на зарегистрированных лиц. Регистрацию в спорном жилом помещении имеет Аблаева Л.Р., Подрезова А.Г. зарегистрирована по другому адресу. В остальной части начисление платы производится по приборам учета исходя из фактического потребления, вместе с тем Подрезова А.Г. в спорном жилом помещение не проживает, следовательно потребителем коммунальных ресурсов не является.

Выводы суда соотносятся с разъяснениями, изложенными в "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012).

С учетом того, что суд счел подлежащими удовлетворению требования по определению порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из доли в праве у сторон, и установленных фактических обстоятельств дела, дальнейшем начислении платежей с учетом установленного порядка оплаты, с выдачей отдельных платежных документов; оснований для удовлетворения требований о разделе лицевого счета суд не усматривает, как излишне заявленного.

В части требований об определении порядка оплаты задолженности, суд с заявленным порядком согласиться не может в силу следующего.

Прокурором в интересах Подрезовой А.Г. заявлен следующий порядок оплаты задолженности:

- Возложить обязанность оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным услугам теплоснабжения в размере 159 085 рублей 49 копеек, холодного водоснабжения в размере 17264 рубля 22 копейки и водоотведения в размере 26579 рублей 01 копейка, горячего водоснабжения в размере 40143 рубля 37 копеек, электроэнергии в размере 30638 рублей 51 копейка и обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 6770 рублей 28 копеек за период с января 2013 года по апрель 2021 года, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 31 797 рублей 77 копеек, в общей сумму 248 583 рубля 11 копеек на Аблаеву Л.Р.

- возложить обязанность оплаты образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по жилищным услугам перед ООО «ЖилГрад» в размере 108 566 рублей 4 копейки, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 6214 рублей 75 копеек, оплате за коммунальные услуги в целях содержания мест общего пользования в размере 1817 рублей 52 копейки, по услугам домофона и монтажа домофона перед ООО «ЛифтРемонт» в размере 7330 рублей 04 копейки и оплате за капитальный ремонт в размере 37368 рублей 00 копеек на Подрезову А.Н. в размере ? доли, на Аблаеву Л.Р. в размере ? доли.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), за заявленный в иске период с января 2013 года по апрель 2021 года, размер задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> составляет 407265 рублей 36 копеек.

В судебном порядке взыскано в данной задолженности:

-ДД.ММ.ГГГГ - за период с 01.05.2015г. по 31.03.2017г. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» с Аблаевой Л.Р. согласно выделенной ? доли в праве - 5968,50 рублей и пени в размере 616,04 рублей (л.д. 164);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Аблаевой Л.Р. (л.д. 165);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3719 рублей 52 копейки с Аблаевой Л.Р. (л.д. 166);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с 01.02.2017г по 31.08.2017г. в размере 18024 рубля 23 копейки с Аблаевой Л.Р. (Л.д. 167);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.09.2017г. по 31.12.2017г. в размере 3790 рублей с Аблаевой Л.Р. (л.д. 168);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. в размере 4737 рублей 60 копеек с Аблаевой Л.Р. (л.д. 169);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2017г. в размере 11677 рублей 56 копеек с Аблаевой Л.Р. и Подрезовой А.Г. (л.д. 37, 170);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с 01.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8271,67 рублей с Аблаевой (Евсеевой) Л.Р. и ФИО1 А.Г. (л.д. 36, 171);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с01.08.2018г. по 30.11.2018г. в размере 3931,20 рублей с Аблаевой (Евсеевой) Л.Р. и Подрезовой А.Г. (л.д. 33, 172);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17154 рубля 30 копеек с Аблаевой (Евсеевой) Л.Р. и Подрезовой А.Г. (л.д. 35, 173);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г. в размере 1980 рублей 72 копейки с Аблаевой (Евсеевой) Л.Р. и Подрезовой А.Г. (л.д. 32, 174);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖилГрад» за период с 01.08.2015г. по 30.06.2019г. в размере 41656 рублей 89 копеек с Аблаевой (Евсеевой) Л.Р. (л.д. 186);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖилГрад» за период с 11.10.2017г. по 30.06.2019г. в размере 7035 рублей 11 копеек с Подрезовой А.Г. (л.д. 187);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.08.2020г. по 31.10.2020г. в размере 2445 рублей 30 копеек с Аблаевой (Евсеевой) Л.Р., Подрезовой А.Г. (л.д. 29, 188);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1630 рублей 20 копеек с Аблаевой Л.Р. и Подрезовой А.Г. (л.д. 190);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01.01.2021г. по 28.02.2021г. в размере 1630 рублей 20 копеек с Аблаевой Л.Р. и Подрезовой А.Г. (л.д. 191);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «ЭК «Восток» за период с 01.02.2011г. по 30.06.2012г. в сумме 4506 рублей 23 копейки с Аблаевой Л.Р. и ФИО18 (л.д. 197);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖилГрад» с Аблаевой Л.Р. и ФИО12 6188 рублей 21 копейка за период с апреля 2013 года по октябрь 2013 года (л.д. 198);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34063 рубля 51 копейка с Аблаевой Л.Р. и ФИО19 (л.д. 199);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу Администрации г. Тобольска - плата за найм за период с сентября 2011 года по ноябрь 2014 года в сумме 504 рубля 24 копейки с Аблаевой Л.Р. и ФИО12 (л.д. 200);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Аблаевой Л.Р., ФИО20 (л.д. 201);

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24345 рублей 02 копейки с ФИО12, Аблаевой Л.Р. (л.д. 202);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЖилГрад» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20621 рубль 48 копеек ФИО12, Аблаевой Л.Р. (л.д. 203);

- ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «СУЭНКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23446 рублей 34 копейки с Аблаевой Л.Р., ФИО21 (л.д. 204),

-ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5617 рублей 52 копейки (л.д. 205).

По ряду приведенных судебных постановлений, возбуждены исполнительные производства, согласно сообщений Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-209), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212-215), УПФР в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ у Подрезовой А.Г. производятся удержания с пенсии (л.д. 62-64). Согласно данным УПФР в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ общий размер удержаний с Подрезовой А.Г. составил 37 764 рубля 64 копейки.

Судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «СУЭНКО» период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179); от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-182); от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-185) отменены на основании поступивших от должника возражений.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и проанализировав заявленные исковые требования, суд оснований для установления порядка оплаты задолженности за период с января 2013 года по апрель 2021 года в форме заявленной истцом, не усматривает.

Так, в соответствии ч. 1. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что сохраняющаяся задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг была взыскана в судебном порядке как солидарно с должников, так и единолично в ряде случаев с ответчика Аблаевой Л.Р., Подрезовой А.Г., судебные решения вступили в законную силу и не отменены до настоящего времени, исполнены в части должниками, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца по определению порядка оплаты данной задолженности, так как истцом выбран не верный способ защиты права. Истцом требования о взыскании в пользу Подрезовой А.Г. в порядке регресса понесенных расходов за коммунальные услуги спорного жилого помещения с ответчика Аблаевой Л.Р. не заявлено, в отсутствии оснований для выхода за пределы заявленных требований, суд разъясняет истцу, что поскольку стороны являются сособственниками жилого помещения, должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в частности, по внесению платы коммунальные услуги соразмерно своей доле, истец имеет право обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Аблаевой Л.Р. соразмерно её доле понесенных расходов по оплате за коммунальные услуги.

Кроме того, как установлено в судебном заседании период для определения порядка оплаты задолженности включает в себя и период когда собственником являлся наследодатель ФИО22 Данный период составляет с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и приходящаяся на долю наследодателя, входит в состав наследства ФИО12, согласно правил, установленных ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит оплате наследниками принявшими наследство, то есть Подрезовой А.Г. и Аблаевой Л.Р. пропорционально принятым долям в наследстве. Вместе с тем, данное обстоятельство не учтено истцом, заявляющим о возложении на Аблаеву Л.Р. единоличной обязанности по оплате образовавшейся задолженности по коммунальным услугам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения, электроэнергии и обращения с твердыми коммунальными отходами. Следовательно в форме заявленной истцом, порядок оплаты задолженности за период с января 2013 года по апрель 2021 года не может быть установлен судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу правил, установленных ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии оснований для выхода за переделы заявленных требований, не могут быть удовлетворены требования прокурора в интересах Подрезовой А.Г. к Аблаевой Л.Р. о возложении обязанность оплаты образовавшейся задолженности по коммунальным услугам теплоснабжения в размере 159 085 рублей 49 копеек, холодного водоснабжения в размере 17264 рубля 22 копейки и водоотведения в размере 26579 рублей 01 копейка, горячего водоснабжения в размере 40143 рубля 37 копеек, электроэнергии в размере 30638 рублей 51 копейка и обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 6770 рублей 28 копеек за период с января 2013 года по апрель 2021 года, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 31 797 рублей 77 копеек, в общей сумме 248 583 рубля 11 копеек на Аблаеву Л.Р.; возложении обязанность оплаты образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по жилищным услугам перед ООО «ЖилГрад» в размере 108 566 рублей 4 копейки, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 6214 рублей 75 копеек, оплате за коммунальные услуги в целях содержания мест общего пользования в размере 1817 рублей 52 копейки, по услуге домофона и монтажа домофона перед ООО «ЛифтРемонт» в размере 7330 рублей 04 копейки и оплате за капитальный ремонт в размере 37368 рублей 00 копеек на Подрезову А.Г. в размере ? доли, на Аблаеву Л.Р. в размере ? доли.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (по пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Аблаевой Л.Р. с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора в интересах Подрезовой Анны Григорьевны к Аблаевой Лилии Рустамовны об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и оплаты по капитальному ремонту, с заключением отдельных соглашений и выдачей отдельных платежных документов удовлетворить в части.

Определить порядок оплаты жилищных услуг и услуг теплоснабжения, оплаты по капитальному ремонту по жилому помещению по адресу: <адрес> возложив обязанность оплаты в размере ? доли на Подрезову Анну Григорьевну, в размере ? доли на Аблаеву Лилию Рустамовну, с выдачей отдельных платежных документов.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг: холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, обращения с твердыми коммунальными отходами возложив обязанность оплаты в полном объеме на Аблаеву Лилию Рустамовну, с выдачей отдельных платежных документов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований по определению порядка оплаты задолженности образовавшейся за период с января 2013 года по апрель 2021 года по коммунальным услугам теплоснабжения в размере 159 085 рублей 49 копеек, холодного водоснабжения в размере 17264 рубля 22 копейки и водоотведения в размере 26579 рублей 01 копейка, горячего водоснабжения в размере 40143 рубля 37 копеек, электроэнергии в размере 30638 рублей 51 копейка и обращения с твердыми коммунальными отходами в размере 6770 рублей 28 копеек, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 31 797 рублей 77 копеек, в общей сумме 248 583 рубля 11 копеек и задолженности по жилищным услугам перед общем с ограниченной ответственностью «ЖилГрад» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 566 рублей 4 копейки, за исключением взыскиваемой в судебном порядке суммы в размере 6214 рублей 75 копеек, оплате за коммунальные услуги в целях содержания мест общего пользования в размере 1817 рублей 52 копейки, по услуге домофона и монтажа домофона перед обществом с ограниченной ответственностью «ЛифтРемонт» в размере 7330 рублей 04 копейки и оплате за капитальный ремонт в размере 37368 рублей 00 копеек, отказать.

Взыскать с Аблаевой Лилии Рустамовны в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 июня 2021 года.

Судья А.С. Груздева

№ 2-509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 марта 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Чусовитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Аблаевой Лилии Рустамовне, Подрезовой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования оно мотивировало тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения <адрес>, в течение длительного периода не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33929,79 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33929,79 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19152,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,47 руб.

В судебном заседании представитель истца Паршина Л.В. на требованиях настаивала.

Представитель ответчика Подрезовой А.Г. Башкурова Е.В. с требованиями не согласилась, пояснила, что всю задолженность необходимо перевести на Аблаеву Л.Р., так как Подрезова А.Г. в квартире не про...

...живает, не имеет туда доступ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

ст.210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, сособственник общего имущества самостоятельно исполняет обязанность по внесению обязательных платежей, в том числе платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги соразмерно доле в общем имуществе.

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с в федеральным законом о таком кооперативе (ч.1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27) следует, что собственниками жилого помещения <адрес>, являются Аблаева Л.Р. (<данные изъяты> доли), Подрезова А.Г. (<данные изъяты> доли).

Из копии поквартирной карточки (л.д.25) следует, что в этом жилом помещении зарегистрированы Евсеева (Аблаева) Л.Р., К.

Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.78-84), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок оплаты жилищных услуг, услуг теплоснабжения, капитального ремонта жилого помещения <адрес>, возложена обязанность оплаты в размере <данные изъяты> доли на Подрезову А.Г., в размере <данные изъяты> доли на Аблаеву Л.Р., с выдачей отдельных платежных документов; определен порядок оплаты коммунальных услуг: холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, обращения с твердыми коммунальными отходами, возложена обязанность оплаты в полном объеме на Аблаеву Л.Р., с выдачей отдельных платежных документов. При этом суд установил, что Подрезова А.Г. в этом помещении не зарегистрирована по месту жительства и фактически не проживает (л.д.80). АО «СУЭНКО» участвовало в деле в качестве третьего лица.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из расчета задолженности (л.д.16-18) следует, что задолженность <адрес>, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33929,79 руб.

Факт наличия задолженности подтвержден выписками из финансового лицевого счета (л.д.97-104).

В связи с этим подлежит взысканию с Подрезовой А.Г. задолженность за указанные периоды в размере ? части начислений за теплоснабжение в сумме 2170,70 (522,56 + 564,65 + 661,51 + 288,97 + 133,01) руб., с Аблаевой Л.Р. в размере оставшейся части в сумме 31759,09 (33929,79 - 2170,70) руб.

Исходя из расчета пени АО «СУЭНКО» (л.д.19-21) и обстоятельств, установленных судами, подлежат взысканию с Аблаевой Л.Р. пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

за ДД.ММ.ГГГГ г. 266,72 (по расчету АО «СУЭНКО»);

за ДД.ММ.ГГГГ г. 2052,30, в том числе

с ДД.ММ.ГГГГ 2671,34 х 60 х 8,5 % : 300 = 45,41,

с ДД.ММ.ГГГГ 2671,34 х 786 х 8,5 % : 130 = 1341,42,

с ДД.ММ.ГГГГ 2671,34 х 381 х 8,5 % : 130 = 665,47;

за ДД.ММ.ГГГГ г. 2182,25, в том числе

с ДД.ММ.ГГГГ 2797,62 х 60 х 8,5 % : 300 = 47,56,

с ДД.ММ.ГГГГ 2797,62 х 758 х 8,5 % : 130 = 1437,76,

с ДД.ММ.ГГГГ 2797,62 х 381 х 8,5 % : 130 = 696,93;

за ДД.ММ.ГГГГ г. 2289,79, в том числе

с ДД.ММ.ГГГГ 3088,21 х 60 х 8,5 % : 300 = 52,50,

с ДД.ММ.ГГГГ 3088,21 х 727 х 8,5 % : 130 = 1467,97,

с ДД.ММ.ГГГГ 3088,21 х 381 х 8,5 % : 130 = 769,32;

ДД.ММ.ГГГГ г. 1267,55, в том числе

с ДД.ММ.ГГГГ 1970,58 х 60 х 8,5 % : 300 = 34,50,

с ДД.ММ.ГГГГ 1970,58 х 786 х 8,5 % : 130 = 742,15,

с ДД.ММ.ГГГГ 1970,58 х 381 х 8,5 % : 130 = 490,90;

за ДД.ММ.ГГГГ г. 889,95 (по расчету АО «СУЭНКО»);

за ДД.ММ.ГГГГ г. 2648,05 (по расчету АО «СУЭНКО»);

за ДД.ММ.ГГГГ г. 1620,57, в том числе

с ДД.ММ.ГГГГ 3829,48 х 60 х 8,5 % : 300 = 65,66,

с ДД.ММ.ГГГГ 3829,48 х 211 х 8,5 % : 130 = 600,93,

с ДД.ММ.ГГГГ 3829,48 х 381 х 8,5 % : 130 = 953,98;

за ДД.ММ.ГГГГ г. 1908,64 (по расчету АО «СУЭНКО»);

за ДД.ММ.ГГГГ г. 2023,49 (по расчету АО «СУЭНКО»);

за ДД.ММ.ГГГГ г. 454,36 (по расчету АО «СУЭНКО»); всего 17603,67 руб.

Соответственно, подлежат взысканию с Подрезовой А.Г. пени в размере 1548,86 (19152,53 - 17603,67) руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Аблаевой Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666,87 (49362,76 (сумма удовлетворенного требования) : 53082,32 (сумма заявленного требования) х 1792,47 (оплаченная при подаче иска государственная пошлина) руб. (л.д.11-15); с Подрезовой А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 125,60 (3719,56 (сумма удовлетворенного требования) : 53082,32 (сумма заявленного требования) х 1792,47 (оплаченная при подаче иска государственная пошлина) руб.

В удовлетворении требований о солидарном взыскании задолженности, пени и расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» с Аблаевой Лилии Рустамовны задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31759,09 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17603,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666,87 руб. Всего взыскать 51029 рублей 63 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» с Подрезовой Анны Григорьевны задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2170,70 руб., пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1548,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 125,60 руб. Всего взыскать 3845 рублей 16 копеек.

Отказать Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2022.

№ 11-137/2021

№ 2-3700/2021-6м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск 13 декабря 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца Алексеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца АО «ЭК Восток» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкого И.Е. от 15 сентября 2021 года по делу по иску АО «ЭК Восток»» к Аблаевой Лилии Рустамовне и Подрезовой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, которым в удовлетворении иска отказано,

Изучив обстоятельства дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, доводы апелляционной жалобы и пояснения представителя истца,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось к мировому судье с иском к Аблаевой Лилии Рустамовне и Подрезовой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что Аблаева Л.Р. и Подрезова А.Г. являются потребителями электроэнергии, поставляемой АО «ЭК Восток» в жилое помещение по адресу: <адрес>, в том числе в период за период с 01 января по 28 февраля 2021 года. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. За указанный период образовалась задолженность в размере 1630,20 рублей. Истец просил взыскать сол...

...идарно с ответчиков данную задолженность, пени в размере 80,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласен истец.

В апелляционной жалобе истец АО «ЭК «Восток» просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что мировой судья установил факт задолженности, но не взыскал её, ни солидарно, ни в долях. Кроме того, истец просит о возмещении госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (л.д.74-75).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Алексеева Н.В., действующая на основании доверенности от 01 января 2021 года (л.д.78), доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчики в судебном заседании не участвовали.

Судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик Аблаева Л.Р. считается извещенной надлежащим образом.

Ответчик Подрезова А.Г. судебную корреспонденцию получила, причин неявки не сообщила.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

Разрешая спор и отказывая в иске, мировой судья указал на то, что истец ошибочно просит взыскать солидарно задолженность с долевых собственников, а уточнять требования, исходя из размера долей вправе, отказался. Посчитал, что взыскание в долевом порядке, будет выходом за пределы заявленных требований. Рекомендовал истцу обратиться с требованиями в долевом порядке.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что за период с 01 января 2021 года по 06 августа 2021 года по электроэнергии, предоставляемой в жилое помещение по адресу: Тюменская область, город Тобольск, микрорайон Иртышский, дом № 25, квартира №54 имеется задолженность в размере 1630,20 рублей, пени 80,69 рублей (л.д.7, 9).

Собственниками данного помещения являются Подрезова А.Г.1/4, УФМС России по Волгоградской области ?, Аблаева Л.Р. ? (л.д.43-46).

В квартире зарегистрирована по месту жительства только Аблаева Л.Р.

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 10 июня 2021 года по иску Тобольского межрайонного прокурора в интересах Подрезовой А.Г. к Аблаевой Л.Р. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг установлено, что Аблаева Л.Р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 13 июля 2012 года по настоящее время. Подрезова А.Г. регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении не имеет и не имела, в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, зарегистрирована и проживает по иному адресу.

В этом же решении суда указано, что начисление платы, в том числе по электроэнергии, производится по приборам учета исходя из фактического потребления, вместе с тем Подрезова А.Г. в спорном жилом помещение не проживает, следовательно, потребителем коммунальных ресурсов не является.

Судом определен долевой порядок оплаты, при этому указано, что оплата коммунальных услуг: холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроэнергии, обращения с твердыми коммунальными отходами возложена в полном объеме на Аблаеву Л.Р. (л.д.14-20).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Несмотря на то, что данное решение устанавливает порядок оплаты с июля 2021 года (после вступления в законную силу), однако этим решением суда установлено, что Подрезова А.Г. не проживала в спорной квартире, не пользовалась электроэнергией и в период с января-февраля 2021 года, поэтому оснований для взыскания задолженности по электроэнергии с нее за этот период не имеется.

Поскольку Аблаева Л.Р. являлась единственным пользователем электроэнергии в данной квартире, факт наличия задолженности не оспаривался, оснований для отказа в удовлетворении иска в этой части не имелось, даже при условии, что заявлены требования о солидарном взыскании.

С основанием, указанным мировым судьей, в качестве отказа в удовлетворении иска ввиду того, что истцом заявлено требование о солидарном взыскании, а не о долевом, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку, установив факт задолженности, мировой судья нарушенные права истца не восстановил.

В данном случае имелись основания для отказа во взыскании задолженности в солидарном порядке и взыскания с указанием иного порядка, в том числе, долевого или единоличного.

В таких случаях мировой судья вправе самостоятельно указать порядок взыскания задолженности, пределы заявленных требований, указанные в статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушены не будут.

Отказав в иске, мировой судья фактически спор не разрешил.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Следовательно, решение мирового судьи на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, с вынесением нового решения, о частичном удовлетворении иска.

Кроме того, истец просит о возмещении расходов по госпошлине в размере 3000 рублей.

Поскольку судебный акт состоялся в пользу истца, расходы подлежат возмещению ответчиком, к которому иск удовлетворен - Аблаевой Л.Р.

Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области И.Е. Орлицкого от 15 сентября 2021 года - отменить.

Иск акционерного общества «ЭК «Восток» к Аблаевой Лилии Рустамовне, Подрезовой Анне Григорьевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по жилому помещению по адресу: <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с Аблаевой Лилии Рустамовны в пользу акционерного общества «ЭК «Восток» задолженность по электроэнергии за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 в размере 1630,20 рублей, пени за период с 10.02.2021 по 06.08.2021 в размере 80,69 рублей, расходы по госпошлине в размере 3400 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.А.Гаврикова