Подрядчикова Ольга Сергеевна

Дело № 2-286/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» октября 2014 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Самадовой О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к Подрядчиковой О.С. о взыскании транспортного налога, налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Подрядчиковой О. С. о взыскании транспортного налога за 2012 год в сумме 19936 рублей 00 копеек, пени в сумме 1726 рублей 95 копейки, налога на имущество за 2012 год в сумме 92 рубля 05 коп., пени 7,97 рублей. Истец ссылается на то, что Подрядчикова О. С. состоит на учете в налоговом органе, как физическое лицо, имеющее в собственности три автомобиля: «<данные изъяты>, и является плательщиком транспортного налога за данные автомобили, однако требование об уплате транспортного налога до настоящего времени им не исполнено.

Кроме этого, ответчик с 15.01.2009 года имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана платить налог на имущество. Направленное ей налоговым органом требование об уплате налога не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Швейкина Е. В. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их как указано в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в материалах гражданского дела, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщи...

...л, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при наличии согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что ответчик Подрядчикова О. С.значится собственником транспортных средств: с 17.05.2012 года по настоящее время - «<данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, поставлен на учет 29.05.2012 года; автомобиль <данные изъяты>, поставлен на учет 29.05.2012 года. Эти обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, представленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области и МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Статьей 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" (с соответствующими изменениями и дополнениями) установлено, что налоговым периодом признается календарный год, а в соответствии с частью 3 статьи 9 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (ред. от 02.11.2013) «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: … гараж.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1).

Согласно ст. 5 указанного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из представленных материалов следует, что ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из налогового уведомления №, Подрядчиковаобязана была в срок до 01 ноября 2013 года уплатить транспортный налог за вышеуказанные автомобили и налог на имущество.

Ответчику направлялось требование № об уплате налогов и пени, в котором предлагалось погасить задолженность в срок до 17 декабря 2013 года.

Суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество» на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество», которую она, в установленный в ч. 3 ст. 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" и ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество», срок не исполнила, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 19936 рублей 00 копеек, пени в сумме 1726 рублей 95 копеек и недоимки по налогу на имущество в размере 92,05 рубля и пени 7,97 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный налоговым органом расчет суммы недоимки и пени судом проверен и является верным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Подрядчиковой О.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области транспортный налог в сумме 19936 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек, налог на имущество в сумме 92 (девяносто два) рубля 05 коп., пени по налогу на имущество в сумме 7 (семь) рублей 97 коп., всего ко взысканию - 21762 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Янча С. А.

Дело № 2-336/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2014 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Самадовой О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к Подрядчиковой О.С. о взыскании транспортного налога, налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Подрядчиковой О. С. о взыскании транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени в сумме <данные изъяты>, налога на имущество за 2012 год в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что Подрядчикова О. С. состоит на учете в налоговом органе, как физическое лицо, имеющее в собственности три автомобиля: <данные изъяты>, и является плательщиком транспортного налога за данные автомобили, однако требование об уплате транспортного налога до настоящего времени им не исполнено.

Кроме этого, ответчик с 15.01.2009 года имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, обязана платить налог на имущество. Направленное ей налоговым органом требование об уплате налога на имущество не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Швейкина Е. В. заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их, как указано в иске.

Ответчик Подрядчикова возражая против удовлетворения заявленных требований пояснила, что действительно за ней зарегистрированы указанные автомашины, однако, транспортный налог она уплатила в несколькими частями за период с ноября 2013 года по февра...

...ль 2014 года. По поводу налога на имущество указала, что ранее начиналось оформление гаража на её имя, однако, после развода с мужем она не знает, произошло оно или нет. Гаражом не пользуется, никаких документов на него у нее нет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что ответчик Подрядчикова О. С.значится собственником транспортных средств: с <данные изъяты> Эти обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, представленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области и МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о налоге.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Статьей 5 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" (с соответствующими изменениями и дополнениями) установлено, что налоговым периодом признается календарный год, а в соответствии с частью 3 статьи 9 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 (ред. от 02.11.2013) «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: … гараж.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст. 1).

Согласно ст. 5 указанного Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из представленных материалов следует, что ответчик является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из налогового уведомления № 545221, Подрядчиковаобязана была в срок до 01 ноября 2013 года уплатить транспортный налог за вышеуказанные автомобили и налог на имущество.

Ответчику направлялось требование № об уплате налогов и пени, в котором предлагалось погасить задолженность в срок до 17 декабря 2013 года.

Суд считает, что в силу ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество» на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество», которую она, в установленный в ч. 3 ст. 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 "О транспортном налоге" и ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество», срок не исполнила, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> и недоимки по налогу на имущество в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный налоговым органом расчет суммы недоимки и пени судом проверен и является верным.

Доводы ответчика об уплате транспортного налога не могут быть приняты судом, поскольку из сведений, полученных из ОСП Нестеровского района, следует, что за последние три года с Подрядчиковой на основании судебного приказа мирового судьи Нестеровского судебного участка от 28.03.2013 года, взыскивался транспортный налог лишь за 2011 год, в настоящем же иске ставится вопрос о взыскании задолженности за 2012 год. Каких-либо доказательств уплаты налога именно за 2012 год суду представлено не было.

Также суд не может согласиться с доводами о необоснованности требований в части налога на имущество, поскольку действующим законодательством какие-либо льготы по уплате налога собственником в случае неиспользования либо фактического нахождения имущества в пользовании другого лица, не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Подрядчиковой О.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области транспортный налог за 2012 год в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, налог на имущество за 2012 год в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>., всего ко взысканию - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Янча С. А.