Подсеваткин Николай Сергеевич

Дело № 1-523/2023

64RS0046-01-2023-003753-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого Подсеваткина Н.С.,

защитника - адвоката Шереметы Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсеваткина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> Скоморохова, <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсеваткин Н.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи № судебного участка района Северное Тушино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подсеваткин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно ...

Показать ещё

...сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение Подсеваткин Н.С. на хранение в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России не сдавал, заявлений о его утере не писал. Административный штраф в размере 30 000 рублей Подсеваткин Н.С. оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время Подсеваткин Н.С. считается лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Подсеваткин Н.С., будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и действуя умышленно, сел в автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный на расстоянии в 5-ти метрах от подъезда № <адрес>, <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам <адрес>.

Подсеваткин Н.С., находящийся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 10-ти метрах от <адрес> «Б» по <адрес> тракт, <адрес>.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> было выявлено наличие у Подсеваткина Н.С. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Подсеваткину Н.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства ALCOTEST 6810 № ARBK – 0194, на что последний согласился, по результатам которого у Подсеваткина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,03 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего был составлен Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Подсеваткин Н.С. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства добровольно, после консультации с защитником, разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Дознание, произведенное по уголовному делу в сокращенной форме, проведено с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Подсеваткин Н.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, вину он признает полностью, государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует действия Подсеваткина Н.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Подсеваткину Н.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Подсеваткину Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсеваткина Н.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст.

Отягчающих наказание Подсеваткина Н.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Одновременно суд принимает во внимание, что Подсеваткин Н.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Подсеваткина Н.С. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Подсеваткину Н.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено судом, преступление Подсеваткиным Н.С. было совершено с использованием автомобиля марки «Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который принадлежит на праве собственности Подсеваткину Н.С., поскольку последний является наследником, принявшим наследство за ФИО5, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости конфисковать у Подсеваткина Н.С. автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и обратить его в доход государства.

При этом суд исходит из того, что согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежал ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион являлся Подсеваткин Н.С., поскольку последний фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, т.к. взял принадлежащее умершему движимое имущество -автомобиль, которым пользовался впоследствии как своими собственными, а также принимал меры по поддержанию недвижимого имущества в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсеваткина Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подсеваткину Н.С. отменить.

Вещественные доказательства: копии документов дела №, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в деле.

Автомобиль марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ИП ФИО6 на специализированной стоянке задержанных транспортных средств (<адрес>, Вольский тракт, 2 км) – конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья :

Свернуть