Подгородова Наталья Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2013 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Шмелевой М.И.,

с участием представителя истца – ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осиповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/13 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Подгородовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Подгородовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ2 года ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор №ф с Подгородовой Н.Н., согласно которому, последней был выдан кредит в сумме 700 000 рублей сроком возврата не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, без обеспечения.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик Плдгородова Н.Н. обязалась перед ОАО «Газэнергобанк» погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года путем внесения на счет денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась зад...

...олженность.

С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Подгородовой Н.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 735 564 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 555 рублей 64 копейка.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Осипова Ю.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Подгородова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» (кредитором), с одной стороны, и Подгородовой Н.Н. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Подгородовой Н.Н. кредит в сумме 700 000 рублей без обеспечения сроком возврата не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а Подгородова Н.Н. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Газэнергобанк» и уплатить сумму платы за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. (п. 1 кредитного договора).

Согласно условиям данного договора погашение кредита и суммы платы за пользование кредитом осуществляются путем внесения до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, размер которого указан в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).

Как указано в графике платежей (приложение № к кредитному договору), размер ежемесячного платежа Подгородовой Н.Н., начиная с октября 2012 года, составляет 22 324 рублей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты суммы ежемесячного платежа согласно графику платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из п. 5.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе и в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, предусмотренного п. 3.1.1 договора, на срок более 10 дней.

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Подгородовой Н.Н. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ направил на имя Подгородовой Н.Н. уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

С учетом изложенного и на основании п. 5.2 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Подгородовой Н.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате им суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Причем, согласно части 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт того, что заемщик Подгородова Н.Н. нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита, что является нарушением существенных условий договора, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, подлежит удовлетворению.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Подгородовой Н.Н. по кредитному договору №ф составляет 735 564 рублей 01 копеек, из которых 690 504 рублей 92 копеек – задолженность по возврату кредита, 35 906 рублей 25 копеек – плата за пользование кредитом, 2 537 рублей 34 копеек – пени за просроченный долг по кредиту, 6 615 рублей 50 копеек – пени по просроченной плате за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с Подгородовой Н.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 735 564 рублей 01 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Подгородовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Подгородовой Н.Н..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Подгородовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в сумме 735 564 (семьсот тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 01 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Подгородовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4760/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Подгородовой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Подгородовой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 был заключен кредитный договор № с Подгородовой Н.Н., согласно которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора Заемщик обязался перед банком ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки внесения платежей.

С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора истец просит взыскать с ответчика досрочно всю оставшуюся сумму задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные и...

...зъяты>, неустойка по просроченным процентам –

<данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты>, а всего 1 <данные изъяты>, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подгородова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 (кредитором) и Подгородовой Н.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления, а Подгородова Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (п. 4.2.3 договора).

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.

Согласно расчету задолженности и справкам о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с декабря 2012 года обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились, и задолженность являлась просроченной.

С учетом изложенного и на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Подгородовой Н.Н. о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и о его расторжении.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, что подтверждается исследованными судом расчетом задолженности и справками о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604.

Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности Подгородовой Н.Н. по вышеуказанному кредитному договору, суд находит его правильным.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, а также положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по отправке телеграммы с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с нарушением условий кредитного договора в сумме <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с Подгородовой Н.Н. понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» лице Тульского отделения №8604 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Подгородовой Н.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Подгородовой Н.Н.

Взыскать с Подгородовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы на отправку телеграммы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/16 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Подгородовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Подгородовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор № с Подгородовой Н.Н., согласно которому, последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, без обеспечения. Кредит был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик Подгородова Н.Н. обязалась перед ОАО «Газэнергобанк» погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения на счет денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей. Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно решения кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут со дня вступления решения суда в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Однако расчет задолженности по указанному кредитному дог...

...овору был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты>

Просил суд взыскать с ответчика Подгородовой Н.Н. задолженность по оплате за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Подгородова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» (кредитором), с одной стороны, и Подгородовой Н.Н. (заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Подгородовой Н.Н. кредит в сумме <данные изъяты> без обеспечения сроком возврата не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а Подгородова Н.Н. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Газэнергобанк» и уплатить сумму платы за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора (п. 1 кредитного договора).

Согласно условиям данного договора погашение кредита и суммы платы за пользование кредитом осуществляются путем внесения до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, размер которого указан в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 договора).

Как указано в графике платежей (приложение № к кредитному договору), размер ежемесячного платежа Подгородовой Н.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты суммы ежемесячного платежа согласно графику платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из п. 5.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе и в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, предусмотренного п. 3.1.1 договора, на срок более 10 дней.

Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, в то время как со стороны заемщика Подгородовой Н.Н. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы вынесено заочное решение по гражданскому делу № по искуОАО «Газэнергобанк» к Подгородовой Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Данным решением постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Подгородовой Н.Н..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Подгородовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Подгородовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного решения также усматривается, что задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Подгородовой Н.Н.,в сумме <данные изъяты> взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ направил на имя Подгородовой Н.Н. уведомление с требованием о погашении процентов по кредитному договору до даты его расторжения- ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не погашена.

Кроме того, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Подгородовой Н.Н. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривался.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с Подгородовой Н.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплата которых подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества«Газэнергобанк» к Подгородовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Подгородовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Подгородовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда составлено 15.01.2016 г.

Председательствующий