Подшивалов Александр Андреевич

Дело № 2-27/2025 22 января 2025 года

УИД 29RS0022-01-2024-002748-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Крохине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску *** к ***, ***, ***, *** о признании права собственности на земельные участки,

установил:

*** обратилась в суд с иском к *** о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование требований указано, что ***, являясь участником СОТ «Ягодник», в 1992 году получил свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 0,0606 га, состоящего из двух отдельно расположенных земельных наделов. Право собственности подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>. Согласно архивной справке в архивных документах по владению *** данным земельным участком, сделана запись «продажа» дата не указана. ДД.ММ.ГГГГ *** на основании нотариально заверенного договора купли-продажи передал участок *** Сделка удостоверена нотариусом *** ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в реестре за №. С указанного времени право собственности принадлежало *** ДД.ММ.ГГГГ на основании простого письменного договора, заключённого между истцом и ответчиком, право собственности на данный участок перешло к истцу. Ответчик денежные средства в полном объеме получила, документы и ключи передала. Фактическое пользование с 2007 года по настоящий момент у истца. Регистрации договора в соответствии с законодательством 2007 года не проводилась. В ЕГРН имеются сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и № которые по площади соответствуют земельным участкам, переданным ответчиком истцу. Данные участки имеют статус актуальны...

...е, права на них не зарегистрированы. С целью урегулирования вопросов владения данными участками истец обращалась в МФЦ для передачи документов на регистрацию в органы Росреестра, однако получила отказ ввиду необходимости присутствия при сдаче документов обеих сторон сделки. Сведений о том, жива ли ответчик, и где проживает, у истца не имеется.

Просит суд признать за истцом право собственности на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ***, ***, ***, ***

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца **** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Третье лицо Администрация Приморского муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434).

Исходя из требований ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ *** предоставлен земельный участок № в СОТ «Ягодник», площадью 0,0606 га, кадастровый номер земельного участка №, выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления земельных участков гражданам-членам СТ «Ягодник» в собственность и выдаче свидетельств. В списке членов СТ «Ягодник» на приватизацию земельных участков значится ***, № площадью 0,0606 га, номер свидетельства №. Имеется отметка «продажа», дата не указана.

ДД.ММ.ГГГГ *** и *** заключили договор купли-продажи земельного участка, предметом которого является земельный участок № с кадастровым номером № в СТ «Ягодник» <адрес>, площадью 606 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения. Настоящий договор удостоверен нотариусом ***, зарегистрирован в реестре за №.

По передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ *** передал земельный участок за №, находящийся в СТ «Ягодник» <адрес>, путем его освобождения, качеством, соответствующим его назначению – удовлетворению потребностей, а также правоустанавливающие документы на него, платежные книжки ***

Право собственности *** на спорный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ *** и *** заключили договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 606 кв.м. за номером № в СТ «Ягодник» <адрес>. Земельный участок продан за 25 000 рублей, которые покупатель уплатил продавцу до подписания договора (п. 5.0 договора). Передача земельного участка производится ДД.ММ.ГГГГ путем составления акта приема-передачи (п. 7.0 договора).

Право собственности *** на спорный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

*** умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

Как следует из представленных документов, наследниками первой очереди после смерти *** являются *** (супруг), *** (сын), ***, *** и *** (внуки по праву представления своего отца - ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Положения ст. 1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ДД.ММ.ГГГГ *** составила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы он ни заключалось и где бы оно ни находилось сыну ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти *** нотариусом нотариального округа <адрес> *** ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в соответствии с которым с заявлениями о принятии наследства обратился *** (сын, наследник по закону и по завещанию). Супруг **** – *** поставлен нотариусом в известность об открытии наследственного дела к имуществу ***, извещен о том, что в случае не обращения к нотариусу, он будет считаться принявшим обязательную долю как проживающий в жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности наследодателю.

*** умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, наследником по закону после смерти *** является ***, *** и *** (внуки по праву представления своего отца - ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство ***, является его внук – ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ответчиками по делу являются наследники *** - ***, ***, ***, ***

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и НАО в качестве правообладателя земельных участков: площадью 408 +/-14 кв.м. с кадастровым номером №, и площадью 187 +/-10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> соответственно, (в разделе «Особые отметки») указан ***

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что с 2007 года истец фактически владеет и пользуется земельными участками по вышеуказанному адресу, несет расходы по их содержанию. Однако государственная регистрация права собственности истца на спорные земельные участки не была произведена своевременно.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22, пунктом 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт заключения договора купли-продажи, соответствие данного договора требованиям гражданского законодательства и исполнение данного договора, в том числе факт передачи имущества и оплаты за него.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что *** при жизни приобрела спорный земельный участок у ***, в последующем произвела его отчуждение, условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и ***, а также условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и ***, были исполнены сторонами, спорный земельный участок передан продавцом покупателю, расчет между сторонами произведен полностью, осуществить регистрацию права собственности без продавца *** во внесудебном порядке не представляется возможным, ввиду смерти продавца, то суд считает возможным исковые требования *** удовлетворить.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности *** на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования *** к ***, ***, ***, *** о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить.

Признать за *** (№) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности *** № на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Н. Кохановская

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Дело №2а-1898/2020 17 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Подшивалову А. А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по городу Архангельску) обратилась в суд с иском к административному ответчику Подшивалову А.А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 20 865 руб. 58 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 10 руб. 32 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2018 год в размере 1 617 руб. 90 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01 октяб...

...ря 2018 года по 16 января 2019 года в размере 16 руб. 85 коп.

Требования мотивированы тем, что Подшивалов А.А. являлся индивидуальным предпринимателем до 19 марта 2019 года и в силу положений главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) должен был уплачивать страховые взносы в размере и сроки, установленные законом. Поскольку в установленный срок Подшиваловым А.А. не уплачены страховые взносы, на основании статьи 75 НК РФ ему начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате заявленных ко взысканию страховых взносов и пени остались неисполненными, что послужило причиной обращения с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако направленное административному ответчику судебное извещение возвращено организацией почтовой связи в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таком положении судебное извещение в адрес административного ответчика признается доставленным, в связи с чем суд считает, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2а-2305/2019 мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик Подшивалов А.А. являлся индивидуальным предпринимателем и, соответственно, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

19 марта 2019 года он прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

До 01 января 2017 года действовал Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), который регулировал отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

На основании Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

С 01 января 2017 года основания и порядок уплаты страховых взносов регулируется главой 34 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

По правилам пункта 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В силу пункта 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Согласно положениям пункта 5 статьи 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ установлен порядок определения размера страховых взносов.

С учетом действовавшей в спорный период редакции указанной статьи страховые взносы на обязательное пенсионное страхование определяются в следующем порядке:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачиваются в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года (подпункт 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, а так же начисления соответствующей суммы пени.

Согласно п.1 ст.52 НК РФ плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п.п. 3 п. 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу подпункта 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате налога пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 указанной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.8 ст.69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования о перечислении налога, направляемого налоговому агенту.

Как следует из материалов дела, при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Подшиваловым А.А. не были своевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год, а также не уплачены страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2018 год.

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов не была исполнена Подшиваловым А.А. надлежащим образом, ему были начислены пени за период с 01 октября 2018 года по 16 октября 2018 года на сумму неуплаченных в срок страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год в размере 10 руб. 32 коп. и 18 руб. 36 коп. соответственно, а также пени за период с 10 по 16 января 2019 года за неуплату в установленный законом срок страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год в размере 48 руб. и 10 руб. 56 коп. соответственно, и на основании статьи 69 НК РФ в его адрес направлено требование <№> от 16 января 2019 года об уплате в срок до 06 февраля 2019 года страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 26 545 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 58 руб. 32 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2018 год в размере 5 840 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 28 руб. 92 коп.

Административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По правилам пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

02 июля 2019 года ИФНС России по г.Архангельску обратилась к мировому судьей судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Подшивалова А.А. о взыскании с него страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 26 545 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 58 руб. 32 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2018 год в размере 5 840 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 28 руб. 92 коп., а также пени за периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере 92 руб. 36 коп.

Такой судебный приказ был выдан 05 июля 2019 года, а затем отменен определением мирового судьи от 27 декабря 2019 года по заявлению должника.

03 июня 2020 года ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, срок обращения в суд налоговым органом соблюден.

Согласно сообщению ИФНС России по городу Архангельску по состоянию на 19 июня 2020 года за Подшиваловым А.А. сохраняется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 19 865 руб. 58 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 10 руб. 32 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2018 год в размере 1 462 руб. 21 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 10 руб. 32 коп.

На основании части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае административный ответчик не представил суду каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств уплаты указанной денежной суммы пени или контррасчета данной суммы.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы права, требования ИФНС России по городу Архангельску к Подшиваловау А.А. подлежат частичному удовлетворению в пределах суммы остатка задолженности, а именно в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 19 865 руб. 58 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 10 руб. 32 коп., страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2018 год в размере 1 462 руб. 21 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 10 руб. 32 коп.

В силу статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ с Подшивалова А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 840 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Подшивалову А. А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Подшивалова А. А., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 19 865 руб. 58 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 10 руб. 32 коп., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за 2018 год в размере 1 462 руб. 21 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01 октября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 10 руб. 32 коп., всего 21 348 (Двадцать одна тысяча триста сорок восемь) руб. 43 коп.

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к Подшивалову А. А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени в остальной части отказать.

Взыскать с Подшивалова А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 840 (Восемьсот сорок) руб. 45 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Жданова

дело № 2-1189/11 01 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Власова В.А. к Подшивалову А.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Подшивалову А.А., Подшиваловой Е.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной им как поручителем за должника Подшивалова А.А. В обоснование исковых требований указал, что 13.04.2007 года Подшивалов А.А. заключил кредитный договора с ОАО АКБ «Росбанк» на сумму ... рублей. Одновременно ОАО АКБ «Росбанк» заключил договоры поручительства с Власовым В.А. и Подшиваловой Е.В. Подшивалов А.А. не исполнил свои обязательства по кредитному договору в связи с чем 25 марта 2009 года Ломоносовским районным судом г, Архангельска с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и возврат уплаченной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек. В рамках исполнительного производства им выплачена за должника сумма, взысканная решением суда, а также исполнительский сбор в размере ... рубля ... копеек. Кроме того, после вынесения решения суда в период, когда заемщик продолжал уклоняться от исполнения обязательств по кредитном договору, истцом оплачена сумма в размере ... рублей. Полагает, что на основании положений ст. 322, 326 Гражданского кодекса РФ имеет право требования с заемщика и второго поручителя...

... суммы, уплаченной им за заемщика. Просит взыскать с заемщика Подшивалова А.А. и поручителя Подшиваловой Е.В. указанные суммы в солидарном порядке.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Подшиваловой Е.В.

Определением суда от 01.04.2011 года производство по делу в части исковых требований к Подшиваловой Е.В. прекращено.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования к Подшивалову А.А. в полном размере. Истец полагает, что как поручитель, исполнивший обязательства он вправе взыскать указанную сумму с заемщика. Исполнительский сбор подлежит взысканию, так как он вынужден исполнить обязательства за заемщика как поручитель по договору в целях избежания предъявления банком исковых требований в отношении вновь образовавшейся задолженности.

Ответчик Подшивалов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и оставил рассмотрение требований на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25.03.2009 года с Подшивалова А.А., Подшиваловой Е.В. и Власова В.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана кредитная задолженность в размере ... рубля ... копеек, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копеек.

Установлено также, что решение суда исполнено в полном объеме за счет денежных средств Власова В.А., что подтверждается копией приходного кассового ордера от 26.06.2009 года (л.д. 19).

Также согласно копии квитанции от 25.06.2009 года истцом оплачен исполнительский сбор в размере ... рубля ... копеек (л.д. 18).

Согласно копии приходного кассового ордера от 27.07.2009 года истцом по кредитному договору Подшивалова А.А. внесена сумма в размере ... рублей ... копеек (л.д. 19).

Полагает, что в соответствии с законом, как солидарный должник, исполнивший обязательство, он имеет право регрессного требования к заемщику Подшивалову А.А. на сумму исполненного.

В соответствии со ст.ст. 363 и 365 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) к солидарному поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором за должника становится его кредитором и имеет право на предъявление к нему регрессного требования.

Поскольку поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком условий договора, суд приходит к выводу, что обязательства поручителя возникают в момент, когда заемщик не исполнил в установленный срок условия договора.

Таким образом, при очередном невнесении заемщиком ежемесячного платежа, такая обязанность возникает у поручителя.

В связи с изложенным, суммы, внесенные поручителем за заемщика вне судебного производства, также являются исполнение обязательства заемщика, в отношении которых права кредитора переходят к поручителю.

Поскольку обязательства заемщика исполнены поручителем, суд полагает правомерным в силу ст.ст. 363, 365, 367 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса уплаченной им в погашение задолженности по кредитному договору денежной суммы в размере ... рубля ... копеек и ... рублей ... копеек.

Сумма исполнительского сбора в размере ... рубля ... копеек уплачена истцом в рамках исполнения возникшего обязательства по погашению кредитной задолженности заемщика, в связи с чем связана с указанными обязательствами.

Суд приходит к выводу, что необходимость уплаты данной суммы возникла в связи с недобросовестностью заемщика Подшивалова А.А. как стороны по кредитному договору, и в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию сумма ... рубль ... копейка (... рубля ... копеек + ... рубля ... копеек + ... рублей ... копеек).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина размере ... рублей ... копейки (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Подшивалова А.А. в пользу Власова В.А. ... рубль ... копейку (... рубль ... копейку).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельской областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова

Дело № 2-1515/2011 21 апреля 2011 года

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Первушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Власова В.А. к Подшивалову А.А. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился в суд с иском к Подшивалову А.А. о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> Подшивалову А.А. взял в долг <***> и обязался их вернуть до <Дата>. В случае невозврата в срок долга Подшивалов А.А. обязался выплатить сумму долга и пени в размере 1% за каждый день просрочки. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от <Дата>. В указанный расписке срок <Дата> ответчик долг не вернул. На неоднократные предложения о добровольной уплате ответчик отвечает устным отказом. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <***>, пени по договору займа в размере <***>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <***>, всего <***>.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Просят взыскать с Подшивалова А.А. сумму долга по договору займа в размере <***>, пени по договору займа в размере <***>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <***>, всего <***>.

Ответчик Подшивалов А.А. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма с ...

...просьбой о рассмотрении дела без его участия.

По определению суда, с согласия истца, представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Власовым В.А. и Подшиваловым А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Подшивалов А.А. взял в долг у Власова В.А. <***> сроком на два месяца, с обязательством возврата денег до <Дата>. В случае невозврата суммы в указанный срок начисляются пени в размере 1% за каждый день просрочки. Факт заключения договора займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что сумма долга, проценты до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку сумма займа по договору до настоящего времени не возвращена, требования о взыскании <***> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа, заключенным между сторонами, определен размер процентов в случае невозврата суммы займа в установленный сторонами срок, который составляет 1% за каждый день просрочки.

Размер процентов, начисленных на сумму займа <***> за пользование чужими денежными средствами по договору займа, составит <***>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец.Истец уменьшил размер процентов, просит взыскать <***>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма составляет <***>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <***>

Поскольку требования Власова В.А. удовлетворены в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова В.А. к Подшивалову А.А. о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу Власова В.А. с Подшивалова А.А. сумму долга в размере <***>, проценты по договору займа в размере <***>, возврат государственной пошлины в размере <***>, всего <***>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 21 декабря 2017 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Подшивалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский городской суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Подшивалова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут Подшивалов А.А. применил насильственные действия по <адрес> с помощью газового балончика.

Согласно п.3 и п.5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Подшивалова А.А., представленные административным органом материалы, прихожу к выводу, что в связи с неправильным составлением и неполнотой протокола и представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются обстоятельствами, препятствующими рассмотрению дела, протокол об административном правонарушении и другие материа...

...лы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1,2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Однако, в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в представленном протоколе об административном правонарушении, не указаны сведения о потерпевшей Е.Л.П., место ее жительства, нет сведений о том, что потерпевшей разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а также отсутствуют сведения об извещении потерпевшей о составлении протокола об административном правонарушении, разъяснении последней ее прав, и вручении копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении объективная сторона административного правонарушения не описана и не раскрыта. Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния. Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В протоколе не указаны конкретные действия Подшивалова А.А., телесные повреждения, которые имелись у Ескиной, степень тяжести телесных повреждений, и соответственно не установлен механизм их образования. Не указано конкретное место совершения правонарушения, <адрес> – исходя их материалов дела является многоквартирным домом. Письменные объяснения потерпевшей, а также свидетеля, представленного в копии, не содержат сведений о разъяснении процессуальных прав в соответствии со ст.ст.25.2, 25.6. КоАП РФ и сведений о предупреждении об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, что свидетельствует о том, что представленные письменные объяснения надлежащими доказательствами по делу являться не могут.

Нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, носят существенный характер, поскольку наличие вышеуказанных недостатков протокола и неполнота представленных материалов не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения изложенных выше нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Подшивалова А.А., приобщенные к нему, и материалы возвратить начальнику МО МВД России «Черемховский» ввиду неправильного составления протокола неполноты представленных материалов для устранения вышеуказанных недостатков.

Копию определения направить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья И.П.ШевцоваКопия верна. Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 января 2018 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Подшивалова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский городской суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Подшивалова А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут Подшивалов А.А. применил насильственные действия по <адрес> с помощью газового балончика.

Согласно п.3 и п.5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Подшивалова А.А., представленные административным органом материалы, прихожу к выводу, что в связи с неправильным составлением и неполнотой протокола и представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются обстоятельствами, препятствующими рассмотрению дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы...

... дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В нарушение ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении объективная сторона административного правонарушения не описана и не раскрыта. Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния. Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В протоколе не указаны конкретные действия Подшивалова А.А., телесные повреждения, которые имелись у Ескиной, степень тяжести телесных повреждений, и соответственно не установлен механизм их образования.

Нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, носят существенный характер, поскольку наличие вышеуказанных недостатков протокола и неполнота представленных материалов не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения изложенных выше нарушений закона.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Подшивалова А.А., приобщенные к нему, и материалы возвратить начальнику МО МВД России «Черемховский» ввиду неправильного составления протокола неполноты представленных материалов для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья И.П.Шевцова

верна. Судья: