Подшивалов Павел Игоревич

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В., при секретаре Клеттер Т. С. с участием:

прокурора Яско Н. В., адвоката Пинаевой Е. И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Подшивалова П. И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подшивалова П. И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, холост, невоеннообязанный, работает ЗАО «Завьяловское» сторож, зарегистрирован и проживает <адрес>, судимостей не имеет, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление Подшиваловым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ часов Подшивалов П.И. с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления путём курения, пришёл на участок местности расположенный в 600 метрах от магазина <адрес>» по адресу: <адрес>, в северо-восточном направлении. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Подшивалов П.И. в заранее приготовленный и имеющийся при себе полимерный пакет умышленно нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля для дальнейшего личного употребления как наркотического средства, тем самым совершил его не...

Показать ещё

...законное приобретение.

Продолжая реализацию преступного умысла, Подшивалов П.И. незаконно храня при себе в полимерном пакете верхушечные части дикорастущей конопли перенёс наркотическое средство в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего употребления способом курения умышленно незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ часов Подшивалов П.И. путём просеивания части собранной им конопли изготовил наркотическое средство гашиш, для личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра надворных построек Подшивалова П.И., расположенных по вышеуказанному адресу, участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством КАННАБИС(МАРИХУАНА), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, общей массой в высушенном состоянии 664 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228-1. 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, а также вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета спрессованное в комочки, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -ГАШИШ (АНАША. СМОЛА КАННАБИСА), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещён, общей массой 2,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Подсудимый Подшивалов П. И. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Подшивалов в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Подшивалов поддержал свое ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные права Подшивалову, порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, а также правила назначения наказания, разъяснены судьей.

Адвокат Пинаева Е. И. подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого, убедившись в объективности заявленного ходатайства по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Подшивалов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Подшивалову и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Подшивалова П. И. подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Подшивалову суд, учитывает характер совершенного преступления, тяжесть и степень его общественной опасности, личность Подшивалова, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Поскольку обвинение, предъявленное Подшивалову в своем развитии базировалось на признательных показаниях, к смягчающим вину обстоятельствам, суд относит полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Подшивалова судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Подшиваловым на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает целесообразным подсудимому не назначать.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести и его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи Подшивалова, суд приходит к выводу, что исправление Подшивалова возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 660гр., наркотическое средство – гашиш массой 2,52гр., две бутылки из полимерного материала, металлический предмет цилиндрической формы, металлический таз, фрагмент ткани, хранятся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>.

Согласно постановлению следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО1 процессуальными издержками признаны расходы в размере 1980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Евстифееву В. К. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подшивалова П. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2года, обязав Подшивалова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в этот же орган.

Меру пресечения Подшивалову по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 660гр., наркотическое средство – гашиш массой 2,52гр., две бутылки из полимерного материала, металлический предмет цилиндрической формы, металлический таз, фрагмент ткани, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Подшивалову в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 рублей, принять на счет государства

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Судья И. В. Клименков

Свернуть

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

с участием:

прокурора прокурор,

адвоката адвокат, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Подшивалова П.И.,

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подшивалов П.И. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, а также выразил угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание – младший сержант полиции и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание – сержант полиции и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наде...

Показать ещё

...ленным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, имеет специальное звание – старший сержант полиции и является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного и.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО 1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, руководствуясь своими должностными инструкциями, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей на служебном дежурстве на территории <адрес> и выполняли возложенные на них функции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, бригаде скорой медицинской помощи нужно оказать содействие в связи с неадекватным поведением Подшивалова П.И.

Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут прибыли по указанному адресу, где обнаружили у ограды дома машину скорой медицинской помощи, в которой находилась фельдшер ФИО 2

Подшивалов П.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, кричал, держал в руках топор и размахивал им в разные стороны.

Действуя в пределах своих должностных полномочий, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 представились Подшивалову П.И. сотрудниками полиции и потребовали от него прекратить противоправные действия. На законные требования сотрудников полиции Подшивалов П.И. не реагировал.

В это время, у Подшивалова П.И., недовольного законными действиями сотрудников полиции, и желающего унизить их честь и достоинство, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

Реализуя преступный умысел, Подшивалов П.И., действуя умышленно, целенаправленно, осознавая публичный и неприличный характер своих оценок личности Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также то, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного права управления и желая их наступления, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, в присутствии посторонних лиц – ФИО 3, ФИО 4, ФМО 5 и ФИО 2, умышленно публично оскорбил грубой нецензурной бранью Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Указанными действиями Подшивалов П.И. публично высказал в неприличной форме отрицательную оценку личностям полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1, сержанта полиции Потерпевший №2 и старшего сержанта полиции Потерпевший №3 как сотрудников органов внутренних дел, унизив их честь и достоинство, тем самым подорвал их авторитет как представителей власти, а также авторитет охраняемой законом системы правопорядка в государстве.

Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 потребовали Подшивалова П.И. прекратить их оскорблять.

В этот момент у Подшивалова П.И., из-за недовольства, вызванного законными действиями Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, Подшивалов П.И., находясь в указанное время во дворе данного дома, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая факт принадлежности Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к представителям власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, замахнулся и умышленно бросил топор в Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, тем самым Подшивалов П.И. угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 осознавая, что летящий в их сторону топор создает реальную угрозу для их жизни и здоровья, разбежались в разные стороны, в связи с чем, топор попал в машину скорой медицинской помощи.

С целью пресечения преступных действий подсудимого, понимая, что его агрессивное поведение создает угрозу для окружающих, Потерпевший №1 схватил за ногу Подшивалова П.И. и попытался применить к нему специальные средства – наручники.

В этот момент у Подшивалова П.И., недовольного законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского отделения патрульно-постовой службы младшего сержанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Подшивалов П.И. действуя умышленно, целенаправленно, осознавая факт принадлежности Потерпевший №1 к представителю власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, схватил руками за ворот форменного обмундирования Потерпевший №1 и рукой умышленно поцарапал ему шею, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевший почувствовал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Подшивалов П.И. причинил Потерпевший №1 ссадину заднебоковой поверхности шеи справа в верхней трети, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Преступные действия подсудимого были пресечены полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, Подшивалов П.И. был задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства в Отдел МВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Подшивалов П.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Подшивалов П.И. поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат адвокат подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке Подшивалову П.И. разъяснен, ходатайство подсудимого поддерживает.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Подшивалов П.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не заявляют, на строгом наказании не настаивают.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Подшивалову П.И. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Подшивалова П.И. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личность и все обстоятельства по делу.

Подшивалов П.И. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно(т.1, л.д. 222), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1, л.д.219-220).

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Так называемую явку с повинной(т.1, л.д.30-31) суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, поскольку данный протокол был составлен после задержания Подшивалова П.И. по подозрению в совершении указанных преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений тяжести и их общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Подшивалова П.И. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, суд приходит к выводу, что условное осуждение Подшивалову П.И. по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальными издержками признаны расходы в размере 1980 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Подшивалову П.И., при производстве предварительного расследования.

Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОДШИВАЛОВА П. И. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА;

- по ст.319 УК РФ в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Подшивалову П.И. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ОДИН МЕСЯЦ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав Подшивалова П.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот же орган.

Меру пресечения Подшивалову П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Подшивалову П.И. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 рублей, принять на счет государства.

Вещественное доказательство: топор, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить(т.1, л.д.172).

Приговор Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подшивалова П.И. исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья П.И. Шульга

Свернуть

Дело № (1-265/2021)

УИД 54RS0№-90

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лисьевой М.Д.,

защитника – адвоката Трушина С.В., предъявившего удостоверение и ордер адвокатского образования,

подсудимого Подшивалова П.И.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подшивалова Павла Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, работающего станочником деревообрабатывающих станков ООО «Промышленное партнерство Сибирь-Профиль», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подшивалов П.И. на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов П.И. с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления путём курения, пришёл на участок местности, расположенный за приусадебным участком <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в заранее приготовленный и имеющийся при нем пакет нарвал верхушечные ча...

Показать ещё

...сти дикорастущего растения конопля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Подшивалов П.И. принес собранные верхушечные части дикорастущего растения конопля на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил на чердак бани и стал незаконно хранить без цели сбыта.

В период с 15 часов 55 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра бани, расположенной на усадьбе дома Подшивалова П.И. по указанному выше адресу сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, которое согласно исследованию и экспертизе является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в высушенном состоянии 269 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Подшивалов П.И. в судебном заседании вину признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Подшивалова П.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее он употреблял коноплю. В августе 2021 года он снова решил употреблять коноплю путем курения. Ему известно, как выглядит растение конопля. Произрастает конопля на участке местности за <адрес>, между магазином «Гамбринус» и пожарной частью <адрес>. Собирал коноплю он всегда один. Курил он не каждый день, а раза два в неделю. Его супруга видела, что он курил коноплю, ругала его. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать верхушечных частей растения конопля для личного употребления. С собой он взял пакет. Придя на участок местности между пожарной частью и магазином «Гамбринус», он стал собирать в пакет верхушечные части растения конопля. Набрав необходимое количество, он пакет принес на усадьбу дома, залез на чердак бани, где высыпал коноплю из пакета, чтобы сохла. Собрал он коноплю не с целью ее сбыта, а для личного употребления. Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники спросили, хранит ли он какие-либо запрещенные вещества в надворных постройках. Он ответил, что ничего подобного нет. Сотрудники позвали понятых. Сотрудник Понкратов разъяснил понятым и ему, что сейчас будет произведен осмотр надворных построек. Понкратов еще раз, в присутствии понятых, спросил, имеются ли у него запрещенные вещества, он ответил отрицательно. Понкратов по лестнице поднялся на чердак бани, где хранилась собранная ночью коноплю. Понкратов обнаружил коноплю, ссыпал ее в полимерный пакет и предъявил понятым. Он (Подшивалов П.И.) ответил, что это конопля, которую он накануне ночью собрал без цели сбыта на участке местности за <адрес>. Примерно за час до приезда сотрудников полиции он (Подшивалов П.И.) покурил коноплю. Пакет с коноплей сотрудниками полиции был изъят, был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний к протоколу не было. Он (Подшивалов П.И.) был доставлен в отдел полиции, где у него изъяли смывы с ладоней. В тот же день он (Подшивалов П.И.) показал сотрудникам полиции тот участок местности, на котором рвал коноплю (л.д. 70-73, 144-145).

После оглашения показаний подсудимый Подшивалов П.И. подтвердил их правильность, пояснив, что такие показания давал, они соответствуют действительности, подтверждает их.

Кроме признательных показаний Подшивалова П.И., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля фио и фио, следует, что около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ их пригласили в качестве понятых для участия в осмотре по адресу: <адрес> Подшивалова. Перед осмотром сотрудник спросил у Подшивалова есть ли у того что-то запрещенное, Подшивалов ответил, что ничего нет. В ходе осмотра сотрудник полиции по лестнице залез на крышу бани и сказал, что обнаружил вещество растительного происхождения, предположительно коноплю. Сотрудник сказал залезть на чердак, под крышу бани, но они отказались. Сотрудник полиции спустился с чердака с раскрытым полимерным пакетом белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, по виду и запаху похожее на растение конопля. На вопрос сотрудников Подшивалов сообщил, что конопля принадлежит ему, ее он нарвал в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ на участке, который расположен между магазином «Гамбринус» и пожарной частью <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта. Пакет с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции был изъят. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, который был зачитан, замечаний и заявлений по содержанию протокола никто не высказал. (л.д. 76-77, 85-86).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля фио, следует, что в отделе полиции была информация о том, что Подшивалов, проживающий по адресу: <адрес> может употреблять наркотическое средство каннабис. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Слепцовым был осуществлен выезд по месту проживания Подшивалова. Около 15 часов 50 минут, прибыв по адресу <адрес> они представились и предъявили Подшивалову служебные удостоверения. На вопрос, имеет ли тот в надворных постройках, расположенных на усадьбе его дома, какие-либо запрещенные вещества и предметы, Подшивалов дал отрицательный ответ. Было принято решение произвести осмотр надворных построек, расположенных на усадьбе дома. Были приглашены понятые, которым разъяснен порядок проведения осмотра. В присутствии поняты у Подшивалова спросили, имеет ли тот в надворных постройках запрещенные вещества или предметы. Подшивалов ответил отказом. С участием понятых и Подшивалова был произведен осмотр бани, расположенной на усадьбе дома Подшивалова. Поднявшись по лестнице на чердак бани, он обнаружил вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое лежало на каком-то полимерном материале россыпью. Он предложил понятым подняться на чердак бани, но те отказались. Тогда он ссыпал вещество в пакет, обнаруженный там же, и спустил с чердака бани обнаруженное вещество, которое предъявил понятым и Подшивалову. Вещество было изъято. Был составлен протокол осмотра бани, с которым были ознакомлены понятые и Подшивалов. Замечаний к протоколу не поступило (л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля фио, оглашенных в суде следует, что с 2017 года она состоит в браке с Подшиваловым, у них двое малолетних детей. Несколько лет назад она замечала, что Подшивалов курит коноплю, но потом тот перестал ее употреблять. В начале октября 2021 года она несколько раз замечала, что Подшивалов снова стал курить коноплю. Из-за этого между ними происходили ссоры. Где тот брал коноплю, ей не известно. Она не видела, чтобы Подшивалов хранил коноплю в доме. Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, она на улицу не выходила. Сотрудники с участием понятых стали осматривать находящуюся на усадьбе их дома баню и на чердаке обнаружили и изъяли коноплю. ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов ушел из дома около 23 часов, во сколько вернулся, не знает (л.д. 87-88).

Также вина подсудимого Подшивалова П.И. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 19 минут произведен осмотр бани, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>. При осмотре бани, под крышей обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Участвующий в осмотре Подшивалов пояснил, что данное вещество принадлежит ему, нарвал за <адрес>, около магазина «Гамбринус», для личного потребления, хранил без цели сбыта. Рвал в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Вещество изъято (л.д. 6-10);

протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 43 минут до 17 часов 56 минут у Подшивалова П.И. изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 35 м юго-восточного направления от огорода <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Часть растений имеет оборванные верхушечные части. На данный участок местности указал Подшивалов и пояснил, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он нарвал верхушечные части растения конопля для личного пользования путем курения (л.д. 13-17);

справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра надворной постройки (бани) по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии 269 грамм, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 грамма сухого вещества (л.д. 20-21);

заключениями судебных экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 1787, согласно которым:

на марлевом тампоне со смывами с рук и на срезах ногтевых пластин Подшивалова П.И., представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол;

вещество, изъятое в ходе осмотра надворной постройки (бани) по адресу: <адрес>, массой в высушенном состоянии 267 грамм, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 грамма вещества (л.д. 38-42, 47-51).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследование от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 1787 проведены специалистом и экспертами, которые имеют высшее образование по соответствующей специальности, значительный стаж работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности. Справка специалиста и заключение экспертов соответствует требованиям действующего законодательства, методики исследования, используемая научная литература и выводы в заключении и в справке изложены полно, последовательно и логично. Суд не находит каких-либо данных, свидетельствующих о том, что исследование и экспертиза проведены неполно или же о том, что были оставлены без внимания обстоятельства, которые могли послужить основанием для иных выводов, суд не находит противоречий в выводах специалиста и экспертов, у суда не возникает сомнений в правильности их выводов.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого Подшивалова П.И., суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются и выводами специалиста и заключениями экспертов, вещественным доказательством, процессуальными и иными документами. Суд не находит причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, не указывает на такие обстоятельства и подсудимый, не находит суд и оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого Подшивалова П.И., данными в ходе предварительного расследования. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны в присутствии защитника, а после оглашения показаний в суде – признаны и подтверждены подсудимым Подшиваловым П.И.. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, а согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, выводами специалиста, заключениями экспертов, а также вещественным доказательством.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Подшивалова П.И. обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов 1 стадии. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у Подшивалова П.И. какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности в период совершения правонарушения в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения Подшивалов П.И. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющийся у Подшивалова П.И. синдром зависимости от каннабиноидов не нарушает его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Подшивалов П.И. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Синдромом зависимости от алкоголя Подшивалов П.И. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Подшивалов П.И. не нуждается. Подшивалов П.И. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов (л.д. 28-30).

Данное судебно-психиатрическое освидетельствование проведено комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, имеющих длительный стаж работы по специальности, высшее образование соответствующего направления, ученые степени, заключение экспертов соответствует требованиям закона, и у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертизы. Учитывая вышеуказанное заключение экспертов, поведение Подшивалова П.И. в ходе судебного следствия, суд признает Подшивалова П.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Подшивалова П.И. доказана, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов П.И. нарвал в пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля. Пакет с содержимым Подшивалов П.И. стал хранить на чердаке бани, расположенной на приусадебном участке его дома. ДД.ММ.ГГГГ пакет с находящимся в нем растительным веществом в ходе проведенного осмотра бани был обнаружен и изъят. Вещество в пакете согласно справки специалиста и заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном состоянии 269 грамм.

Об умысле подсудимого Подшивалова П.И. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) свидетельствует то, что сам Подшивалов П.И. употребляет наркотические средства, обнаруживает синдром зависимости от употребления каннабиноидов, а также его умышленные действия по сбору верхушечных частей наркотикосодержащего растения, которые принес на чердак бани по месту своего жительства, где стал хранить для личного потребления.

Вид, масса наркотического средства, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Подшивалов П.И., установлены на основании справки специалиста и заключения эксперта – наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в список I, массой 269 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, и подсудимым не оспаривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Подшиваловым П.И. преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Подшивалова П.И., суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и пояснениях, в том числе в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки (л.д. 11), указание на место приобретения наркотического средства, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетних детей у виновного (л.д. 135, 136), состояние здоровья подсудимого (л.д. 28-30), а также положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы (л.д. 137-139).

Суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание явку с повинной (объяснение), поскольку в указанном документе (л.д. 11) отсутствуют сведения о разъяснении подсудимому при принятии от него объяснения прав не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы. Ни из этого документа, ни из доказательств, представленных суду, не следует, что Подшивалову П.И. была обеспечена возможность осуществления перечисленных прав.

В тоже время предоставление Подшиваловым П.И. до возбуждения уголовного дела информации о причастности к преступлению, сообщение обстоятельств совершения преступления (л.д. 11), наряду с иными действиями подсудимого расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подшивалова П.И., судом не установлено.

Суд пришел к выводу о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а потому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Подшивалов П.И. имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно (л.д. 137-139), женат, имеет малолетних детей (л.д. 135, 136), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99-100), обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов 1 стадии (л.д. 28-30), ранее не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Подшиваловым П.И. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Подшивалова П.И. возможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который вину в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, имеет малолетних детей, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения Подшивалову П.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых является альтернативным, и суд не находит оснований для их назначения.

Анализируя обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом, роль, поведение Подшивалова П.И. во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств, а также обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Подшивалова П.И. положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии 265 грамм (л.д. 56-57) следует уничтожить, как не представляющее ценности.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155) процессуальными издержками признаны расходы в размере 6 174 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Подшивалову П.И. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В суде Подшивалов П.И. вопрос о распределении процессуальных издержек оставил на усмотрение суда, указав, что в семье работает только он.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы либо суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подшивалов П.И. трудоспособен и трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, является единственным в семье, получающим трудовой доход. Суд, с учетом размера процессуальных издержек, считает, что взыскание издержек с подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении Подшивалова П.И., а потому на основании части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 174 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Подшивалова П.И. полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПОДШИВАЛОВА ПАВЛА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Применить статью 73 УК РФ, и назначенное Подшивалову П.И. наказание считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав Подшивалова П.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и пройти курсы лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, не допуская нарушений режима лечения и реабилитации.

Меру пресечения Подшивалову П.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство в виде наркотического средства каннабис (марихуана), остаточной массой в высушенном состоянии 265 грамм – УНИЧТОЖИТЬ.

Процессуальные издержки в размере 6 174 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Подшивалова П.И. полностью от уплаты процессуальных издержек.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Свернуть