Миргасимов Роберт Мирзагитович

М-5279/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Вахитова Е.М., рассмотрев исковое заявление прокурора ... в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями,

установил:

прокурор ... в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4

... от прокурора ... поступило заявление о возвращении искового заявления без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку заявление об отзыве ранее поданного искового заявления поступило в суд до принятия искового заявления к производству суда, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление прокурора ... в интересах Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО4 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступ...

...лениями возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись Е.М. Вахитова

УИД 16RS0042-02-2023-000055-86

Дело № 1-527/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 15 февраля 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан Миннехановой Р.Р.,

подсудимого Миргасимова Р.М.,

защитника Лопыревой Н.П.,

представившей удостоверение № 490 и ордер № 362693,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миргасимова Р.М., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миргасимов Р.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2022 года около 13 часов 10 минут Миргасимов Р.М., находясь у первого подъезда дома расположенного по адресу: ...), действуя умышленно, путем присвоения найденного, под скамьей незаконно приобрел один сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 1,45 гр., что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

15 ноября 2022 года около 13 часов 30 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» Миргасимов Р.М. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны около здания МФЦ Тукаевского муниципального района расположенного по адресу: ...) и доставлен в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова д. 59 А, где в кабинете 407, в ходе личного досмотра, проведенного со...

...трудниками полиции в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут из левого карман джинсов одетых на Миргасимове Р.М., был изъят один сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,45 гр., которое Миргасимов Р.М. ранее незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,45 гр. относится к крупному размеру.

В судебном разбирательстве подсудимый Миргасимов Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении 15 ноября 2022 года в дневное время проходил мимо .... ЗЯБ. Возле одного из подъездов, под скамейкой, он увидел лежащий сверток из бумаги. Он поднял сверток и, полагая, что в данном свертке находится наркотическое средство, решил оставить его себе для личного употребления, в связи с чем убрал его к себе в левый карман джинс. Спустя несколько минут, возле территории ..., к нему подошли несколько мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, которые задержали его и доставили в ОП № 3 «Центральный», где в ходе личного досмотра в присутствии незаинтересованных лиц у него с левого кармана джинс изъяли один сверток путем среза кармана, данный сверток был завернут в белую бумагу. Кроме того, с правого кармана его куртки было изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки, через которую ранее он употреблял путем курения аналогичные наркотические средства. Замечаний по факту личного досмотра у него не поступило. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет, сделал надлежащие выводы, все осознал, подобного впредь не повторится.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных следственных действий, показаний свидетелей, а также выводов экспертных исследований.

Так из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции К.В.М. следует, что с начала ноября 2022 года в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны стала поступать оперативная информация о том, что Миргасимов Р.М, проживающий по адресу: ..., ул. ..., употребляет наркотические средства и хранит их при себе. Также стало известно, что Миргасимов Р.М. 15 ноября 2022 года послеобеденное время будет возле .... ЗЯБ г. Набережные Челны Республики Татарстан и собирается приобрести наркотические средства, в связи с чем было принято решение установить наблюдение. 15 ноября 2022 года около 13 часов 00 минут они с оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по г. Набережные Челны М.И.Р. И.Р. и М.В.С. на служебном автомобиле Лада Гранта, г. н. К ..., выставились на ... г. Набережные Челны Республики Татарстан. В ходе наблюдения около 13 часов 10 минут они заметили Миргасимова Р.М., который переходил ... г. Набережные Челны. После того как перешел дорогу, тот пошел во двор .... Они сразу тронулись, завернули на местную дорогу между домами ... и ..., чтобы Миргасимова Р.М. их не заметил проехали в сторону ... расположенного по адресу ... и стали вести за ним наблюдение. В ходе наблюдения, они заметили, что Миргасимов Р.М. подошел к скамейке первого подъезда .... Возле данной скамейки стал оглядываться по сторонам вести себя подозрительно, далее наклонившись, что-то подобрал под скамейкой. После чего пошел в их сторону. Когда Миргасимов Р.М. проходил мимо здания МФЦ ими было принято решение его задержать. После этого Миргасимов Р.М. был доставлен в ОП №3 «Центральный», где в кабинете 407 в присутствии двух незаинтересованных лиц произвели личный досмотр Миргасимова Р.М. Перед производством личного досмотра Миргасимову Р.М. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что при себе у него в левом кармане брюк есть наркотики. В ходе личного досмотра у Миргасимова Р.М. левом кармане джинс был обнаружен сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Так как сверток был плохо упакован, и содержимое сыпалось, был произведен срез кармана вместе со свертком. Сверток со срезом был упакован в один полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. Также в правом наружном кармане куртки была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара (приспособление для курения), которая была упакована в один полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. 93-96).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции М.В.С. и М. И.Р. следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.М. (л.д. 97-99,100-103).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого его защитника показаний свидетеля Д.Я.М. следует, что 15 ноября 2022 года около 14 часов 10 минут в присутствии его и второго мужчины в качестве понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр Миргасимова Р.М., у которого в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом и был произведен срез кармана. Бумажный сверток с содержимым и срезом кармана были упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. Также из правого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара, которая упакована в один полимерный пакет, которая была опечатана бумажной биркой, на которой расписались участвующие лица. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались. По результату ни от кого каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д.85-87).

Вина подсудимого Миргасимова Р.М. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 15 ноября 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Миргасимова Р.М. из левого кармана джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, вместе со срезом кармана; а также из правого наружного кармана куртки была обнаружена и изъята стеклянная трубка (приспособление для курения) со следами нагара (л.д. 12);

- справкой об исследовании №1082 от 15 ноября 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,45 г. (л.д. 19);

- заключением эксперта №1290 от 05 декабря 2022 года, согласно которому следует, что на стеклянной трубке (объект №1) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 24-26);

- заключением эксперта №1289 от 05 декабря 2022 года, согласно которому следует, что на ватном тампоне (смывы с рук гр. Миргасимова Р.М.) (объект №1) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 32-34);

- заключением эксперта №1288 от 05 декабря 2022 года, согласно которому следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 1,43 г (л.д. 40-42);

- заключением эксперта №1362 от 08 декабря 2022 года, согласно которому следует, что на срезе с кармана джинсов гр. Миргасимова Р.М. (объект №1) обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 48-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2022 года, согласно которому показания подозреваемого Миргасимова Р.М. были проверены с выходом на место происшествия и установлено соответствие показаний подозреваемого Миргасимова Р.М. обстановке на месте происшествия. В ходе проверки показаний на месте установлено место незаконного приобретения Миргасимова Р.М. наркотического средства (л.д. 80-84);

- протоколами осмотра предметов (документов), из которого следует, что были осмотрены сейф-пакет №69477598 со стеклянной трубкой со следами наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; сейф-пакет №69477597 с остатками наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с рук, контрольный тампон; бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства; срез кармана. Указанные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.52-56, 57-58,61-63,64).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Миргасимова Р.М. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого Миргасимова Р.М., как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, свидетелей К.В.М., М.В.С., М. И.Р., Д.Я.М., выводами экспертных исследований и другими письменными доказательствами, подтверждающие данные выводы суда.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Результаты ОРД оформлены в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются доказательствами по уголовному делу подтверждающие выводы суда о виновности подсудимого в инкриминированном им преступлении.

Вместе с тем суд исключает из объема предъявленного Миргасимову Р.М. обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства по следующим основаниям.

Исходя из предъявленного Миргасимову Р.М. обвинения следует, что последний 15 ноября 2022 года около 13 часов 10 минут, находясь у первого подъезда дома расположенного по адресу: ..., г. ...), действуя умышленно, путем присвоения найденного, под скамьей незаконно приобрел один сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 1,45 гр., что является крупным размером.

После этого Миргасимов Р.М. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около здания МФЦ Тукаевского муниципального района расположенного по адресу: ...

Таким образом, достоверно установлено, что Миргасимов Р.М. был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как незаконно приобрел вышеназванное наркотическое средство и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетеля – сотрудника полиции К.В.М. следует, что 15 ноября 2022 г. около 13 часов 10 минут они приняли Миргасимова Р.М. под наблюдение, который перешел дорогу по ... и зашел во двор .... ЗЯБ. Они тронулись за ним, завернули на местную дорогу между домами ... и ..., и встали возле ... расположенного по адресу 17/23 п. ЗЯБ. Далее в ходе наблюдения они заметили, что Миргасимов Р.М. подошел к скамейке первого подъезда .... ЗЯБ, где стал оглядываться по сторонам вести себя подозрительно, далее наклонившись, что-то подобрал под скамейкой, после чего пошел в их сторону. Когда Миргасимов Р.М. проходил мимо здания МФЦ, ими было принято решение его задержать.

При указанных обстоятельствах видно, что Миргасимов Р.М. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в непосредственной близости от места незаконного приобретения, тем самым не успел далеко отойти от указанного места, весь период времени после незаконного приобретения наркотического средства Миргасимов Р.М. находился в поле зрения оперативных работников и фактически был лишен и не имел возможности использовать наркотическое средство по своему усмотрению. Изложенное по мнению суда делает невозможным сделать вывод о том, что Миргасимов Р.М. осуществлял незаконное хранение наркотического средства, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

С учетом изложенного содеянное Миргасимовым Р.М. суд квалифицирует по части 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Миргасимова Р.М., суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого Миргасимова Р.М. обстоятельство «состояние наркотического опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела, Миргасимов Р.М. в ходе проверки показаний на месте детально дал показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно место незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Миргасимова Р.М., суд признает и в полной мере учитывает то, что Миргасимов Р.М. ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, указав место обнаружения «тайниковой» закладки, дал подробные показания, где и как приобрел наркотическое средство, вину в содеянном признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, у подсудимого имеется мама, пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями, а также новорожденная внучка нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, сам подсудимый страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в лечении, подсудимый имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни.

В связи с наличием у Миргасимова Р.М. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении Миргасимову Р.М. наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Миргасимов Р.М. и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления Миргасимова Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миргасимова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Миргасимову Роберту Мирзагитовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении Миргасимова Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №69477598 со стеклянной трубкой; сейф-пакет №69477597 с остатками наркотического средства; бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с рук, контрольный тампон; бумажный конверт с первоначальной упаковкой наркотического средства; срез кармана – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.