Кочуров Никита Иванович

Дело № 2-1032/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 20 марта 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Яковлевой О.А., с участием помощника Ковровского городского прокурора Шульгина О.Н., представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Тыщенко С.Л., заявителя КВ, заинтересованного лица Кочуровой И.О., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кочурова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по заявлению КВ о признании безвестно отсутствующим ИК,

УСТАНОВИЛ:

КВ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ИК, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании в обоснование своих требований заявитель КВ указал, что ИК является его сыном, он проживал со своей женой Кочуровой И.О. и сыном Кочуровым Н.И. в <адрес> по адресу: <адрес>. В августе 2013 года он уехал на заработки в <адрес>. <дата> он позвонил своей матери и сообщил, что приедет, но так и не появился. Связь с ним отсутствует. С <дата> по настоящее время он не знает о месте пребывания своего сына. С целью осуществления розыска его жена ЕА обращалась в органы внутренних дел, было заведено розыскное дело, по результатам которого установить местонахождение ИК не удалось. Решение суда о признании ИК безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета.

Заинтересованное лицо Кочурова И.О. поддержала заявление.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <...

...адрес> Тыщенко С.Л. не возражала против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц ММ ОМВД РФ «Ковровский» и ММ ОМВД РФ «Вязниковский», извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав стороны, показания свидетелей, прокурора Шульгина О.Н., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из пояснений заявителя, показаний свидетелей ЕА и ГВ следует, что ИК с июля 2009 года проживал вместе со своей женой Кочуровой И.О. и несовершеннолетним сыном Н. по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности КВ В августе 2013 года ИК выехал из <адрес> в <адрес>, но ни по своему месту жительства, ни по месту жительства родителей так и не появился. До настоящего времени место нахождения ИК неизвестно.

Из рапорта ст. УУП ММ ОМВД России «Ковровский» от <дата> следует, что им осуществлялся выход по адресу: <адрес>, с целью проверки проживающих там граждан. На момент неоднократных выходов дверь <адрес> была закрыта. На оставленные повестки в УПП <№> никто не явился. Со слов КВ владельца данной квартиры установлено, что в квартире никто не проживает (л.д.7).

Согласно справке, предоставленной УУУП ОУУП и ДН ММ ОМВД России «Вязниковский» <дата> года, ИК, <дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, находится в розыске за ММ ОМВД России «Вязниковский» как без вести пропавший. Розыскное дело <№> от <дата> (л.д.8).

По сообщению органа ЗАГС администрации <адрес> от <дата> запись о смерти ИК, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> отсутствует (л.д.22).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в течение более одного года по месту регистрации и жительства ИК нет сведений о его месте пребывания.

Решение суда о признании ИК безвестно отсутствующим необходимо заявителю КВ для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд находит заявление КВ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ИК, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2015 года.

Дело № 9-9/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Камешково 12 февраля 2015 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., изучив материалы заявления Кочурова К.В. о признании К.И.К. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

{Дата обезл.} в Камешковский районный суд поступило заявление Кочурова К.В., в котором он просит признать К.И.К., <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указал, что К.И.К., приходящийся заявителю сыном, с {Дата обезл.} был зарегистрирован и проживал с женой и сыном в квартире, принадлежащей заявителю, расположенной по адресу: .....

{Дата обезл.} сын позвонил ему и предупредил, что приедет в этот день к нему в гости, сообщив, что выезжает из ..... Однако ни в тот день, ни на следующий день К.И.К. не приехал, на телефонные звонки не отвечал. Супруга К.И.К. - Кочурова И.О., ни какой информацией о месте нахождения К.И.К. не владеет. {Дата обезл.} супруга заявителя - К.Е.А. написала заявление в ММ ОМВД «Коврвоский» о том, что без вести пропал К.И.К.

ММ ОМВД «Ковровский» передал материал проверки по заявлению в ММ ОМВД РФ «Вязниковский».

{Дата обезл.} в ММ ОМВД «Вязниковский» заведено розыскное дело.

С {Дата обезл.} до настоящего времени о месте нахождения сына К.И.К. заявителю ничего неизвестно, связь с ним отсутствует.

Признание К.И.К. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета по адресу: ...., для дальнейшего перерасчета начислений за коммунальные услуги.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю Кочурову К.В. в си...

...лу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку неподсудно Камешковскому районному суду.

Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Заявителем в качестве заинтересованных лиц указаны - ММ ОМВД РФ «Ковровский», расположенный по адресу: ...., ММ ОМВД РФ «Вязниковский», расположенный по адресу: ...., Кочурова И.О. и К.Н.И., проживающие по адресу: ...., отдел опеки и попечительства ...., расположенный по адресу: ...., прокуратура .....

Большинство заинтересованных лиц расположены или проживают на территории, относящейся к юрисдикции Ковровского городского суда Владимирской области.

Следовательно,указанное дело подлежит рассмотрению по существу Ковровским городским судом Владимирской области по месту нахождения заинтересованных лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым возвратить заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим заявителю Кочурову К.В., так как дело неподсудно Камешковскому районному суду Владимирской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кочурова К.В. о признании К.И.К. безвестно отсутствующим - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с данным заявлением следует обратиться в Ковровский городской суд Владимирской области, расположенный по адресу: ул.Щорса, д.21, г.Ковров, 601900, по месту нахождения заинтересованных лиц.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Стеций